La celebración del Juego de Estrellas de las Grandes Ligas, este 14 de julio en el Citizens Bank Park de Filadelfia, volvió a ofrecer un extraordinario espectáculo deportivo. Sin embargo, junto con el brillo propio del evento reapareció una sombra que desde hace años acompaña al llamado All-Star Game: la opacidad del sistema mediante el cual son seleccionados quienes reciben el honor de ser considerados las grandes estrellas de la temporada.

No es una discusión nueva, ni una reacción motivada únicamente por la integración del roster de este año. Desde hace varias temporadas he sostenido, en distintas entregas de mi columna Bambinazos, que el procedimiento de selección del Juego de Estrellas requiere una revisión profunda. No porque existan pruebas de fraude o manipulación deliberada, sino porque persiste una preocupante falta de transparencia y un peso excesivo de la popularidad sobre el mérito estrictamente deportivo.

Paradójicamente, el beisbol es el deporte que mejor mide el rendimiento de sus protagonistas. Ninguna otra disciplina registra con tanta precisión el desempeño individual. Promedio de bateo, OPS, WAR, ERA, WHIP, carreras producidas, carreras salvadas, fildeo, velocidad de salida de la pelota, rotación de los lanzamientos y decenas de indicadores permiten valorar objetivamente la contribución de cada jugador. Resulta entonces difícil comprender que el evento destinado a reunir a las grandes figuras continúe dependiendo, en buena medida, de un mecanismo donde la popularidad suele imponerse al rendimiento.

La edición de este año vuelve a ofrecer un ejemplo que alimenta el debate. Randy Arozarena será el único representante mexicano en el Juego de Estrellas. Su convocatoria resulta plenamente justificable por su calidad y trayectoria. Lo difícil de entender es cómo quedaron fuera peloteros que han construido una primera mitad de temporada extraordinariamente consistente, como Jonathan Aranda, Isaac Paredes y Alejandro Kirk, cuyos números los colocaban legítimamente entre los mejores de sus respectivas posiciones.

No se trata de descalificar a quienes sí fueron convocados. Tampoco de convertir este análisis en un reclamo nacionalista. El verdadero debate consiste en preguntarnos si el procedimiento realmente cumple con el propósito que le dio origen: reunir a quienes mejor han jugado beisbol.

En cualquier proceso mediante el cual se otorga un reconocimiento de enorme prestigio, la legitimidad no depende únicamente del resultado; descansa, sobre todo, en la confianza que inspira el procedimiento. Esa confianza sólo puede construirse mediante reglas claras, criterios objetivos, transparencia, trazabilidad y mecanismos verificables. El Juego de Estrellas de las Grandes Ligas no debería ser la excepción.

El sistema actual deja demasiadas preguntas sin respuesta. ¿Cómo se controla realmente la votación? ¿Quién audita el proceso? ¿Quién certifica los resultados? ¿Qué mecanismos existen para impedir votaciones múltiples o campañas masivas organizadas? ¿Hasta dónde influye el peso mediático de determinadas franquicias? ¿Dónde puede el aficionado consultar con absoluta claridad el desarrollo y la certificación del proceso?

No afirmo que exista irregularidad alguna. Lo que sostengo es que no existe el nivel de transparencia que un reconocimiento de esta magnitud merece, y esa diferencia resulta fundamental.

La participación de los aficionados debe mantenerse. El Juego de Estrellas también les pertenece y sería un error eliminar su voz. Pero el voto popular necesita evolucionar y dotarse de mecanismos modernos que garanticen certeza, equidad y plena credibilidad.

Sería perfectamente posible abrir, desde el inicio de cada temporada, un registro permanente de votantes. Bastaría con identificar a cada participante mediante nombre completo, fecha y lugar de nacimiento, país de residencia, una cuenta oficial de MLB, un correo electrónico único y un mecanismo sencillo de validación de identidad. No se trata de restringir el derecho de participación, sino de asegurar que cada aficionado vote una sola vez y bajo un sistema plenamente verificable y auditable.

Una vez definidos los candidatos, los aficionados previamente registrados emitirían su voto mediante una plataforma única, segura y transparente.

Pero el cambio verdaderamente importante tendría que darse en la ponderación de los criterios.

El voto popular no debería decidir por sí solo.

Propongo un modelo mixto.

El 40 por ciento de la evaluación debería sustentarse en el rendimiento estadístico de la temporada en curso hasta la fecha de corte.

El 30 por ciento correspondería al desempeño de la temporada inmediata anterior, premiando la consistencia y no únicamente una buena racha de unas cuantas semanas.

El 30 por ciento restante provendría del voto popular, emitido bajo un sistema plenamente identificado, verificable y auditable.

Incluso podría integrarse un Comité Técnico independiente, conformado por ex peloteros, ex managers, exumpires, analistas y especialistas en estadística avanzada, cuya única función consistiera en resolver casos excepcionales, sustituciones por lesión o empates técnicos, siempre bajo reglas públicas, objetivas y perfectamente definidas.

El deporte que mejor mide el rendimiento individual de sus protagonistas no debería mantener dudas sobre el procedimiento mediante el cual distingue a quienes considera sus estrellas. El espectáculo merece seguir siendo una gran fiesta para los aficionados, pero también debe garantizar justicia deportiva para quienes, con su desempeño cotidiano, aspiran legítimamente a ese reconocimiento.

Una postura sostenida en el tiempo

Ésta no es una opinión coyuntural. Durante los últimos años he sostenido la necesidad de revisar el sistema de selección del Juego de Estrellas en diversas entregas de Bambinazos, publicadas en El Informador:

Se viene el Juego de Estrellas, en duda participación de mexicanos (2023); Cinco mexicanos con posibilidad de ir al Juego de Estrellas (2024); Ausencias y símbolos: México en el Juego de Estrellas de la MLB 2025; Luz, cámara y Bambinazos: El Juego de Estrellas y la presencia mexicana, y El Juego de Estrellas se acerca y MLB comienza a mostrar su verdadero rostro (2026).

Como puede apreciarse, cambian los protagonistas y transcurren las temporadas, pero el debate permanece. Las Grandes Ligas han demostrado ser la organización deportiva más avanzada del mundo en materia de estadísticas, análisis del rendimiento e innovación tecnológica. Precisamente por ello, resulta razonable esperar que también den el siguiente paso hacia un sistema de selección más transparente, verificable y equilibrado, donde la voz de la afición conserve su importancia, pero el mérito deportivo ocupe el lugar preponderante que merece.

Porque las verdaderas estrellas no deberían distinguirse principalmente por su popularidad, sino por el mérito deportivo acreditado, juego tras juego, sobre el diamante. Mientras esa reforma no llegue, el extraordinario brillo del Juego de Estrellas seguirá proyectando una sombra que no corresponde a la grandeza del mejor beisbol del mundo: la mancha de la opacidad.

Salvador Cosío Gaona @salvadorcosio1

opinionsalcosga23@gmail.com