La batalla por el ascenso y descenso abrió un frente inesperado. Miguel Darío del Real Campos, abogado constitucionalista de Zacatecas, encabeza una estrategia de amparos ciudadanos para cuestionar ante tribunales federales la decisión de mantener cerrada la Liga MX.
A diferencia de los clubes que acudieron al TAS, Del Real asegura no representar a ningún equipo. La iniciativa surgió, según explicó, después de que aficionados etiquetaran a su despacho en redes sociales para pedirle analizar jurídicamente el nuevo reglamento.
Miguel Darío del Real quiere sacar la batalla del TAS
El objetivo no es que un juez determine inmediatamente quién asciende o desciende. Primero buscan que tribunales mexicanos acepten revisar si la medida de la FMF puede vulnerar derechos constitucionales.
La estrategia contempla cuatro tipos de promoventes: aficionados, padres de menores en fuerzas básicas, trabajadores vinculados al futbol y socios comerciales. Los argumentos incluyen los artículos 1, 4, 5, 14, 16, 17 y 28 constitucionales.
El gran obstáculo: ¿puede un juez revisar a la FMF?
Ésa podría ser la primera batalla real. La FMF es una asociación privada, pero Del Real sostiene que determinadas funciones podrían considerarse equivalentes a actos de autoridad por su papel dentro del sistema deportivo nacional.
Antes de discutir el ascenso, el juzgado tendría que resolver si el amparo es procedente y si los aficionados tienen interés legítimo para reclamar.
Del Real ya tiene experiencia en litigios colectivos: participó en los amparos contra el Viaducto Elevado de Zacatecas y publicó un análisis constitucional sobre uno de esos procedimientos.
Los clubes están peleando dentro del futbol. Del Real quiere comprobar si la Constitución también puede entrar a la cancha.
