Las Grandes Ligas modificaron reglas, ajustaron condiciones de juego y promovieron cambios destinados a incrementar la producción ofensiva. Sin embargo, conforme avanza la temporada 2026, parece cada vez más evidente que el encanto del beisbol continúa descansando en algo mucho más complejo y profundo que la simple acumulación de tablazos.

El aficionado disfruta los cuadrangulares, por supuesto. Disfruta los batazos de Aaron Judge, la elegancia ofensiva de Juan Soto, la explosividad de Bobby Witt Jr., la electricidad que genera Elly De La Cruz o la capacidad de figuras como José Ramírez, Freddie Freeman y Mookie Betts para cambiar el rumbo de un partido. Pero también sigue emocionándose con una joya de pitcheo, una atrapada extraordinaria, un tiro perfecto desde los jardines, un robo de base oportuno, una doble matanza ejecutada en el momento preciso o una estrategia inteligente capaz de inclinar la balanza en encuentros cerrados.

El beisbol sigue siendo fascinante porque es el más integral de los deportes colectivos. Su riqueza nace precisamente de la convivencia entre fuerza, inteligencia, técnica, estrategia, defensa, velocidad y capacidad de ejecución.

Quizá por ello la figura que domina la conversación beisbolera mundial no es simplemente un gran bateador ni exclusivamente un gran pitcher. Shohei Ohtani se ha convertido en un fenómeno global porque representa algo mucho más difícil de encontrar. Representa al pelotero integral. Representa al unicornio que el beisbol ha perseguido durante generaciones.

En una época dominada por la especialización extrema, donde cada jugador parece destinado a cumplir una función cada vez más específica, Ohtani apareció para recordarle al mundo que todavía es posible influir en el juego desde múltiples dimensiones.

Su capacidad ofensiva sería suficiente para convertirlo en una superestrella. Sus cuadrangulares, su producción de carreras y su presencia permanente entre los líderes de las principales categorías ofensivas bastarían para colocarlo entre los grandes nombres de esta época.

Sin embargo, lo que lo elevó a una categoría prácticamente mítica es su capacidad para dominar también desde el montículo. Ahí radica la singularidad de Ohtani. Ahí radica la razón por la que millones de aficionados siguen cada uno de sus movimientos.

No observan únicamente a un bateador extraordinario ni solamente a un lanzador de élite. Observan a un pelotero capaz de reunir atributos que parecían incompatibles en el béisbol moderno.

La fascinación que genera Ohtani revela algo interesante sobre la naturaleza misma de este deporte. Aunque la especialización ha permitido elevar los niveles de rendimiento a extremos impensables décadas atrás, el aficionado sigue sintiendo una atracción especial por quienes logran romper esas fronteras. El béisbol siempre ha admirado a los jugadores completos.

A los peloteros capaces de aportar con el bate, con el guante, con las piernas y con la inteligencia táctica.

A los receptores que además producen ofensivamente.

A los paradores en corto que dominan el juego en ambos lados de la pelota.

A los jardineros capaces de combinar poder, velocidad y defensa.

Y ahora, más que nunca, al lanzador que también puede convertirse en una amenaza ofensiva legítima.

De alguna manera, los aficionados mexicanos encuentran en ello un recuerdo lejano de Fernando Valenzuela. Nadie colocará a Fernando en la categoría ofensiva de Ohtani, porque simplemente se trata de dimensiones distintas. Pero también es cierto que Fernando bateaba mucho mejor que la mayoría de los pitchers de su época. Conectó cuadrangulares memorables, produjo carreras importantes y obligó en numerosas ocasiones a los rivales a tomar en serio sus turnos al bat.

La Fernandomanía nació alrededor de un pitcher extraordinario, pero quienes lo siguieron durante años recuerdan perfectamente que también disfrutaba competir ofensivamente y contribuir al esfuerzo colectivo de formas que hoy parecen cada vez más extrañas.

La temporada actual ofrece además una coincidencia interesante. Mientras Ohtani continúa acaparando reflectores, los lanzadores vuelven a ocupar una posición central dentro del espectáculo. Paul Skenes, Tarik Skubal, Yoshinobu Yamamoto, Zack Wheeler, Logan Gilbert, Hunter Brown, Framber Valdez, Jacob Misiorowski y otros brazos emergentes han convertido el pitcheo en uno de los grandes protagonistas de la campaña.

Del lado mexicano, Andrés Muñoz sigue consolidándose como uno de los relevistas más dominantes del planeta, Javier Assad continúa demostrando que pertenece plenamente al nivel de Grandes Ligas, Daniel Duarte busca establecerse definitivamente y la aparición de Samuel Natera alimenta nuevas expectativas para el futuro. Sin embargo, incluso en medio de esa abundancia de talento monticular, la figura que más llama la atención sigue siendo un hombre que se niega a aceptar las fronteras tradicionales entre lanzar y batear.

Quizá ahí se encuentre una de las lecciones más interesantes que deja el beisbol contemporáneo. Durante décadas la tendencia dominante fue dividir funciones, especializar tareas y reducir cada vez más los espacios de versatilidad. Los resultados fueron extraordinarios desde muchos puntos de vista. Pero también provocaron que el juego perdiera parte de esa fascinación que generan los peloteros capaces de hacer más de una cosa excepcionalmente bien.

Ohtani ha recordado que el beisbol sigue admirando a quienes desafían los límites establecidos. No porque todos deban convertirse en bateadores y lanzadores al mismo tiempo. Eso sería imposible. Sino porque el aficionado continúa valorando a quienes dominan múltiples facetas del juego.

Al final, el béisbol no vive únicamente de cuadrangulares ni exclusivamente de ponches.

Vive de su extraordinaria complejidad.

Vive de la interacción permanente entre estrategia, talento, ejecución y espectáculo.

Vive de los grandes bateadores, de los grandes lanzadores, de las grandes jugadas defensivas y de los peloteros capaces de combinar varias de esas virtudes en una sola figura.

Quizá por eso Shohei Ohtani provoca tanta admiración. No porque sea simplemente un bateador extraordinario o un lanzador sobresaliente. Sino porque representa algo que el béisbol lleva más de un siglo persiguiendo: la ilusión del pelotero total, el unicornio capaz de recordarnos que este deporte alcanza su máxima expresión cuando todas sus dimensiones conviven en un mismo escenario.

@salvadorcosio1 opinionsalcosga23@gmail.com

El caso es que se le ganó a la Selección más fuerte de este grupo, qué “en el papel” lucía mucho mejor con jugadores en algunas de las mejores ligas del mundo. Y se ganó con un plantel variopinto conformado por jugadores de ligas de nivel medio en Europa y jugadores de Chivas, incluyendo al autor del gol, Luis Romo.

“Joga Feíto” de Javier Aguirre mata “se jugó cómo nunca y se perdió como siempre” de otras ocasiones. Y se comienza a vislumbrar cómo, poco a poco, se puede ir borrando ese pésimo sabor de boca de Qatar 2022, el peor Mundial de México en los últimos 40 o años.

Ahora sí se está haciendo sentir la condición de local de México. Y con dos partidos más asegurados en el Azteca, en caso de seguir avanzando en la eliminación directa de dieciseisavos de final, se puede aspirar a algo más.

Pésimas noticias para los que le apostaban a un fracaso de los partidos jugados en México combinados con una mala actuación dentro de la cancha. Un fracaso más para la oposición de derecha en México.

Que si cómo se plantó el equipo de Aguirre; que si el gol fue de chiripa; que porque no pusieron a tal o cual jugador... En fin, muchas cosas negativas en un resultado que logró poner al equipo en la siguiente ronda, de local en el Azteca y con todas las ventajas que tiene la Selección jugando en México.

Muchas veces creemos que México es una mejor Selección de la que realmente es y se nos olvida que los de enfrente tambien juegan.

Ayer, México se enfrentó a un equipo que tiene jugadores en muy buenos equipos de las ligas europeas. Kim Min-jae juega en el Bayern Munich, Lee Kang-in en el PSG, Son Heung-min en el Tottenham, y son jugadores que entran constantemente al campo.

En México no tenemos tantos mexicanos en buenos equipos. Raúl esta en el Fulham donde tuvo poca participación en las ultimas fechas, Obed Vargas que no es titular en el Atletico de Madrid y tampoco en la Selección, Chino Huerta y Bebote Giménez saliendo de lesiones. El equipo no es tan fuerte como queremos creer o como quiseramos que fuera y con Aguirre como técnico es complicado esperar mucho mas.

En una columna anterior comenté que me iba a dejar de críticas y buscaría ilusionarme al menos durante el tiempo que la Selección esté jugando el Mundial y hasta ahora lo he disfrutado más y sufrido menos.

En Qatar 2022 , el despreciable y mercenario Tata Martino empató contra Polonia, entregó el resultado contra Argentina y le ganó a Arabia Saudita dejando a México fuera del Mundial en la primera ronda. Hizo una gran polémica. Dejó fuera a Chicharito y no logró convencer a Carlos Vela de formar parte de la convocatoria.

Ahora, Aguirre ha logrado lo añorado pero jamás logrado: estar clasificado en el segundo partido sin tener que depender de nadie, asegurar sus juegos en el Azteca y tener una buena esperanza de seguir avanzando hasta el Quinto Partido.

En un grupo de Whatsapp comenté que vi el juego con mis dos hijos, lo sufrimos y lo disfrutamos, gritamos el gol como locos y acabamos felices y satisfechos de lo que se logro y que México ya esta clasificado.

Recordemos que la crítica deportiva vive de criticar y será complicado que estén felices por un resultado que no sea fatal.

Y sí, todos tenemos equipos favoritos aparte de México pues entendemos que México no esta para llegar a las últimas instancias. Ojalá que Aguirre me calle la boca.

Mientras tanto, yo disfrutaré lo más que se pueda los juegos de los verdes, esperando que lleguen más lejos que nunca.

¿Cómo estaríamos si México hubiera empatado con Cabo Verde? Seguramente los negativos estarían felices pues muchos de ellos son oráculos de la desgracia.

De este lado, estamos en estado de felicidad y disfrute puro.

¡Ánimo!

Después de vencer 2-0 a Sudáfrica en el partido inaugural y superar a Corea del Sur en Guadalajara, México suma seis puntos, mantiene el arco en cero y registra una diferencia de goles de +3. Mientras tanto, Corea del Sur se quedó con tres unidades y tanto República Checa como Sudáfrica apenas suman un punto tras su empate.

La importancia del triunfo radica en que México llegó al Mundial con muchas dudas. Durante meses se discutió si esta generación tenía la calidad suficiente para competir contra selecciones de mayor jerarquía. Sin embargo, en apenas dos partidos el equipo ha mostrado algo que históricamente suele ser determinante en torneos cortos: orden defensivo, capacidad para sufrir y eficacia para aprovechar errores rivales. México todavía tiene aspectos por mejorar, especialmente en la generación ofensiva, pero ha demostrado que sabe competir.

¿Por qué México tiene prácticamente asegurado el liderato?

Porque con una jornada por disputar la diferencia es considerable.

• México: 6 puntos (+3) 
• Corea del Sur: 3 puntos (0) 
• República Checa: 1 punto (-1) 
• Sudáfrica: 1 punto (-2) 

Para perder el primer lugar, México tendría que caer ante República Checa y que Corea del Sur derrotara a Sudáfrica recuperando una diferencia de goles de al menos cuatro tantos respecto al Tri. Matemáticamente aún existe esa posibilidad, pero futbolísticamente parece poco probable considerando que México no ha recibido goles en dos partidos y que ni checos ni sudafricanos han mostrado el nivel para provocar una goleada.

Por ello, todo apunta a que México avanzará como líder del Grupo A.

Los posibles escenarios para la siguiente ronda

El nuevo formato del Mundial 2026 premia enormemente terminar primero de grupo. De acuerdo con las combinaciones oficiales de FIFA, el ganador del Grupo A enfrentará a uno de los mejores terceros lugares provenientes de los grupos C, E, F, H o I.

Eso significa que México podría encontrarse con selecciones como:

• Escocia o Marruecos (Grupo C) 
• Ecuador o Costa de Marfil (Grupo E) 
• Japón o Túnez (Grupo F) 
• Arabia Saudita o Cabo Verde (Grupo H) 
• Senegal o Irak (Grupo I) 

Naturalmente, algunos de esos rivales serían más complicados que otros, pero en teoría ninguno pertenece al grupo de favoritos absolutos al título. El beneficio de terminar primero es evidente: evitar desde el inicio a potencias que podrían cruzarse con los segundos lugares de otros grupos.

Incluso las proyecciones preliminares colocan a Escocia como uno de los rivales más probables para México si las tendencias actuales continúan.

Más allá de los números, la sensación es que México recuperó algo que había perdido en años recientes: confianza. Después del fracaso de Qatar 2022, donde el equipo quedó eliminado en fase de grupos, el Mundial organizado en casa representaba una enorme presión. Hoy esa presión comienza a transformarse en ilusión.

Falta mucho torneo por delante y los rivales serán cada vez más exigentes. Sin embargo, si algo enseñan los mundiales es que los equipos que avanzan lejos suelen construir sus campañas desde la solidez defensiva y la confianza colectiva. México aún no deslumbra, pero gana. Y en una Copa del Mundo, ganar suele ser el argumento más importante de todos.

La victoria frente a Corea del Sur no garantiza una hazaña histórica, pero sí coloca al Tricolor exactamente donde quería estar: líder, clasificado y con el destino de su camino en sus propias manos.

Se ha especulado siempre sobre el papel de los patrocinadores. Como se sabe, las marcas internacionales, tales como Adidas o Qatar Airways, entre otras, son responsables de buena parte del financiamiento de los eventos. Mediante contratos de patrocinio firmados con la FIFA, sus logos aparecen en los estadios, en los anuncios comerciales y en los espacios intermedios entre los partidos y las pausas.

Se ha discutido bastante este Mundial sobre la nueva “pausa de hidratación”, de apenas unos minutos, que tiene lugar a la mitad de cada tiempo. De acuerdo a la versión de la FIFA, se busca que los jugadores puedan refrescarse y darse unos escasos minutos de descanso, lo que no solo resulta innecesario, sino que detiene la dinámica del partido. Vamos a ver ¿No están los futbolistas profesionales acostumbrados a jugar 45 minutos consecutivos sin necesidad de “refrescarse”? ¿No ha sido para lo que se han entrenado toda la vida?

Algunos ejecutivos de la organización habían originalmente señalado que las “pausas” solo se ejecutarán en las sedes donde hiciese calor excesivo. Sin embargo, como se ha comprobado, muchos estadios están climatizados, y encima, ha hecho buen tiempo en la mayoría de ellos, como ciertamente ha sido el caso del Estadio Azteca. ¿Puede entonces deducirse que esa innovación impuesta por la FIFA en los partidos ha derivado de una presión de los patrocinadores para tener más minutos de publicidad al aire?

Debe igualmente recordarse que muchos señalaron que el arbitraje del Mundial de Qatar de 2022 estuvo inclinado hacia favorecer a Lionel Messi, cuando se pensaba en ese momento que sería su última copa del mundo.¿Será verdad que Argentina contó con favoritismos para alzarse con el trofeo?

¿Cuántas camisetas adicionales de la selección argentina habrá vendido Adidas tras el campeonato de ese país? ¿Puede esperarse lo mismo en esta nueva edición con Cristiano Ronaldo? ¿Dará igual que Portugal alcance las semifinales o la final que si lo hace el desconocido equipo de Curazao?

Desafortunadamente, el deporte parece estar inundado de intereses financieros. De la misma manera que se sospecha sobre el caso argentino en Qatar, los Kansas City Chiefs ganaron el Super Bowl en medio de la gira de Taylor Swift en 2023-2024 ¿Fue una inocente coincidencia o se esperaba la imagen de la cantante estadounidense junto a su novio Travis Kelce en aquel evento que atrajo la atención de millones de personas alrededor del mundo?

Por el bien del prestigio del Mundial 2026, se espera que las selecciones jueguen con su mayor potencial y que las autoridades en el campo se muestren verdaderamente justas imparciales en sus determinaciones arbitrales; trátese de la selección de Cristiano Ronaldo, Lionel Messi, Kylian Mbappé o del equipo haitiano.

Todo indica que el esloveno llega a la cita más importante del año en plenitud. Pero esta historia tiene otro protagonista.

Isaac del Toro ya no es una promesa. Lo demostrado la semana pasada en el Dauphiné confirma que pertenece a la élite mundial. Su crecimiento parece no tener límites y la pregunta es inevitable: ¿hasta dónde puede llegar?

La respuesta parece sencilla. El techo es el cielo.

Lo más admirable es que, teniendo argumentos para luchar por su propia gloria, el mexicano ha sido claro: su prioridad será apoyar a Pogacar y trabajar para que su líder conquiste un nuevo Tour de Francia.

Esa lealtad habla tanto de su calidad humana como de su grandeza deportiva.

Pogacar buscará seguir escribiendo su leyenda. Isaac comenzará a escribir la suya.

Y tengo la impresión de que el mundo del ciclismo apenas está conociendo de lo que es capaz el “Torito” mexicano.

Porque una cosa es reconocer que Japón enfrenta problemas como cualquier otra sociedad moderna y otra muy distinta concluir que la disciplina, el orden y el respeto por los espacios comunes constituyen una simple representación teatral. Las dos cosas pueden coexistir perfectamente. Estados Unidos puede ser líder mundial en innovación y al mismo tiempo enfrentar profundas fracturas sociales. Alemania puede ser ejemplo de institucionalidad y cargar con algunos de los episodios más oscuros de la historia contemporánea. México puede exhibir extraordinarias expresiones de solidaridad comunitaria y al mismo tiempo padecer problemas estructurales de enorme complejidad. Ninguna sociedad es un bloque uniforme. Ninguna nación puede resumirse en una sola característica. Pero tampoco resulta razonable negar virtudes colectivas simplemente porque existan defectos igualmente evidentes.

Y es precisamente ahí donde el deporte, y particularmente el beisbol, ofrece una perspectiva extraordinariamente útil. Porque si existe una disciplina capaz de reflejar con profundidad los valores culturales de una comunidad, esa es el beisbol. Quien haya seguido durante años el desarrollo de este deporte en Japón sabe perfectamente que la disciplina, la responsabilidad individual, el respeto por el adversario, el compromiso con el equipo y el cuidado de los espacios compartidos no nacieron como una campaña de relaciones públicas. Forman parte de una cultura deportiva construida durante generaciones. Ahí están los torneos escolares. Ahí está la legendaria tradición de Koshien. Ahí están miles de jóvenes que aprenden desde temprana edad a ordenar materiales, limpiar instalaciones, cuidar el terreno de juego y asumir responsabilidades que en muchas otras sociedades suelen delegarse a terceros. No porque sean mejores personas. No porque pertenezcan a una nación perfecta. Sino porque fueron educados bajo una determinada concepción de la convivencia y la responsabilidad colectiva.

Por eso resulta tan interesante observar a las grandes figuras del beisbol japonés. Ahí están Hideo Nomo, Ichiro Suzuki, Hideki Matsui, Yu Darvish, Koji Uehara, Kenta Maeda, Yoshinobu Yamamoto, Roki Sasaki, Munetaka Murakami y, por supuesto, Shohei Ohtani. Todos poseen trayectorias distintas. Todos pertenecen a generaciones diferentes. Todos enfrentaron contextos particulares. Sin embargo, existe un rasgo común que con frecuencia trasciende sus estadísticas: una imagen de disciplina, preparación, respeto y profesionalismo que acompaña sus carreras dentro y fuera del terreno de juego. No se trata de perfección. Se trata de hábitos. Se trata de una forma de entender el deporte y la responsabilidad individual.

Nadie admira a Shohei Ohtani únicamente porque conecta cuadrangulares. Nadie lo admira solamente porque puede lanzar al nivel de los mejores pitchers del planeta. Lo que ha convertido a Ohtani en una figura universal es la combinación de talento extraordinario y conducta ejemplar. Ohtani representa el beisbol pleno. El pelotero total. El atleta capaz de impactar el juego desde el montículo y desde la caja de bateo. Pero también representa una ética de trabajo, una disciplina personal y un respeto por el juego que millones de aficionados identifican inmediatamente con los mejores valores del beisbol japonés. Ohtani se convirtió en leyenda porque batea como una superestrella y lanza como una superestrella. Pero se convirtió en un referente mundial porque vive como un profesional ejemplar. Lo mismo podría decirse de Ichiro, de Maeda, de Yamamoto o de Roki Sasaki. Lo mismo puede observarse en generaciones enteras de peloteros formados bajo una cultura que considera natural asumir responsabilidades que en otros lugares suelen ignorarse.

Y quizá ahí aparece algo que distingue particularmente al beisbol de muchas otras disciplinas. Este deporte ha sido históricamente una escuela de formación humana además de una competencia atlética. Enseña paciencia. Enseña disciplina. Enseña perseverancia. Enseña respeto por el adversario. Enseña a convivir con el fracaso. Pocas actividades explican con tanta claridad que el éxito absoluto no existe. Un bateador que conecta tres imparables de cada diez turnos es considerado extraordinario. Un pitcher dominante sabe que tarde o temprano alguien le conectará un cuadrangular. Un equipo campeón entiende que ninguna victoria está garantizada. El beisbol obliga a convivir con la frustración, con la espera, con el trabajo repetitivo y con la responsabilidad individual dentro de un esfuerzo colectivo. Por eso ha sido durante generaciones una poderosa herramienta de formación de carácter.

Por supuesto que Japón no es perfecto. Ninguna nación lo es. Tiene conflictos políticos, tensiones históricas, desigualdades y contradicciones como cualquier otra sociedad moderna. Pero intentar demostrar que la disciplina japonesa constituye una farsa porque existen grupos nacionalistas o porque determinados sectores sostienen posiciones cuestionables resulta tan absurdo como afirmar que el beisbol mexicano carece de valores porque algunos aficionados se comportan incorrectamente en determinados estadios. Los hechos son mucho más tercos. Ahí están Ohtani, Yamamoto, Roki Sasaki, Kenta Maeda, Ichiro y generaciones enteras de deportistas formados bajo una cultura de responsabilidad colectiva. Ahí están millones de ciudadanos que consideran normal cuidar los espacios que utilizan. Ahí están los niños que aprenden desde pequeños a limpiar lo que ensucian y a hacerse responsables de aquello que ocupan.

Quizá, entonces, lo verdaderamente interesante no sea discutir si Japón es perfecto. Quizá la pregunta correcta sea por qué algunas sociedades logran construir hábitos colectivos que sobreviven durante generaciones mientras otras siguen esperando que todo se resuelva mediante reglamentos, campañas publicitarias o sanciones. Porque al final la limpieza de un estadio es apenas una anécdota. Lo verdaderamente importante es la cultura que la hace posible. Y pocas disciplinas permiten observarla con tanta claridad como el beisbol.

X: @salvadorcosio1 | Correo: Opinionsalcosga23@gmail.com

Después de la victoria sobre Sudáfrica en el partido inaugural, la Selección Mexicana llega a este encuentro con la oportunidad de dar un paso importante para terminar como líder de grupo. Pero más allá de la posibilidad matemática de asegurar la clasificación, el enfrentamiento contra los surcoreanos representa una oportunidad para medir el verdadero nivel competitivo del equipo de Javier Aguirre.

La razón es sencilla: Corea del Sur es una de las selecciones más consistentes fuera de Europa y Sudamérica.

Desde México 1986, los surcoreanos no han faltado a una sola Copa del Mundo. Son once participaciones consecutivas, una cifra que pocas selecciones pueden presumir. Más aún, en los últimos veinte años han logrado consolidar un modelo de desarrollo que les ha permitido exportar futbolistas a las principales ligas del mundo.

Durante mucho tiempo se habló de Japón como el gran referente asiático, pero Corea del Sur ha demostrado una capacidad similar para producir talento competitivo. La generación encabezada por Son Heung-min abrió una puerta que hoy aprovechan numerosos futbolistas que militan en Inglaterra, Alemania, Bélgica, Francia y Países Bajos.

A contrario del futbol mexicano durante las últimas décadas es el debate permanente sobre la exportación de jugadores. Mientras países como Croacia, Marruecos, Japón o la propia Corea del Sur han convertido la salida de futbolistas hacia Europa en una política deportiva no escrita, México sigue encontrando en la Liga MX su principal plataforma de desarrollo.

Por supuesto, la situación ha mejorado respecto a otros ciclos mundialistas. Johan Vásquez se ha consolidado en Italia. Raúl Jiménez continúa compitiendo ahora en la segunda división en Inglaterra. Santiago Giménez representa una de las principales apuestas ofensivas del futbol mexicano en Europa. Sin embargo, gran parte de la columna vertebral del equipo sigue desarrollándose dentro del campeonato nacional.

Por ello, el duelo contra Corea ofrece una comparación particularmente interesante, no se trata de determinar qué modelo es mejor después de noventa minutos. El futbol es demasiado complejo para conclusiones tan simplistas. Lo relevante es observar si México puede competir con naturalidad ante un rival acostumbrado a ritmos de juego elevados, presión constante y transiciones rápidas.

Las estadísticas recientes muestran que la Selección Mexicana ha mejorado considerablemente en la recuperación tras pérdida y en la generación de oportunidades desde los costados. Alexis Vega atraviesa uno de los mejores momentos de su carrera. Roberto Alvarado se ha convertido en una pieza fundamental para generar profundidad. Raúl Jiménez aporta experiencia y capacidad asociativa. Mientras tanto, el mediocampo encabezado por Érick Lira y Álvaro Fidalgo ha dado señales de equilibrio y control.

Sin embargo, la verdadera prueba consiste en trasladar esas virtudes ante un rival con características distintas a las observadas en los partidos de preparación o en el debut mundialista.

Ese es el punto que probablemente definirá el análisis posterior al encuentro, si México gana, pero sufre constantemente para salir jugando, pierde la posesión con facilidad o es superado físicamente durante amplios lapsos del partido, las conclusiones deberán ser prudentes.

Por el contrario, si el equipo logra imponer condiciones, controlar los tiempos del encuentro y generar oportunidades de manera consistente, entonces el resultado será apenas una consecuencia de algo más importante: el funcionamiento.

Y para que sea un buen funcionamiento, es importante la cantidad de cambios que existan respecto al primer partido, de por sí la Selección Mexicana se ve obligada a realizar un cambio por la expulsión de César Montes y lo mas obvio sería el cambio por Edson Álvarez, en lo particular creo que entre mas cambios el funcionamiento disminuirá porque la constancia en la alineación es un factor importante para el buen entendimiento entre los jugadores.

Por eso el partido contra Corea del Sur merece analizarse con atención. No porque defina el destino de la Selección Mexicana. Los mundiales rara vez se explican por un solo encuentro, lo importante será descubrir si este equipo puede competir de igual a igual contra selecciones que han encontrado una manera eficiente de desarrollarse en el futbol global.

Prueba de lo dicho es que no han encontrado en la televisora de San Ángel a alguien que le pueda hacer frente al mexicano-argentino; han desfilado muchas y muchos narradores/comentaristas por sus estudios y estadios tratando de imitarlo o desde su estilo hacerle mella; sin embargo, en sus mejores intentos sólo han podido arañar la corona, pero ¿qué está haciendo —bien— Christian que los de enfrente y de otros medios que por más que corran no logran alcanzarlo?

Considero que algo de lo mucho que ha hecho muy bien Martinoli es creer y trabajar en su propio estilo, que si bien es cierto que tiene un poco o tal vez un mucho de influencia de ilustrados fuera-de-serie del mundo deportivo, como por ejemplo del talentoso: Ángel Fernández Rugama, y de su mentor José Ramón Fernández Álvarez, la realidad es que se apropió de lo mejor de ambos, teniendo la alegría y picardía de Ángel, pero con la acidez y crítica inteligente al estilo de “Joserra”.

Aunque para muchas y muchos sea catalogado solamente como un bufón estridente, la realidad es que no lo es ni de cerca, y este texto no es porque simpatice enteramente con él, puesto que he tenido mis desencuentros y desencantos con Christian, principalmente por ciertos comentarios durante un partido Cruz Azul versus Morelia que no le favorecieron en su momento por utilizar mal el término: aborigen en aquel lejano 2011 y que critiqué oportunamente. No obstante, y a pesar de que muchas veces peca de arrogante y soberbio, eso no le quita mérito en su labor como narrador y periodista.

No sé cuánto tiempo tenga que pasar para que surja alguien que lo iguale o lo supere. Martinoli hoy se mofa de su competencia con el sarcasmo e ironía que le caracteriza, diciendo que aunque él narre desde el baño, es más visto que ellos que quisieron trollearlo por señalar que TV Azteca no narra en vivo los partidos desde los estadios.

Andrés Vaca tendrá que seguir esperando su lugar en la historia deportiva, que dicho sea de paso es de lo más decente con lo que cuenta Televisa, siendo una versión singular que mezcla lo chirriante de Enrique “El Perro” Bermúdez con un toque crítico al estilo de Los Protagonistas de Christian y de David Faitelson (hijos putativos de Joserra).

La historia no premia las copias, sino a los valientes que se atreven a trascender, como en su momento lo hizo el narrador de futbol soccer más escuchado de México: Christian Martinoli. ¡Nos leemos pronto!

Sin embargo, lo interesante es que las mujeres japonesas en redes sociales han contribuido a derribar este mito, revelándolo como propaganda vil de los partidos de extrema derecha que dominan la triste política nipona junto con los Estados Unidos.

De acuerdo a datos de la OECD, los hombres japoneses son de los que menos comparten tareas domésticas, información que puede revisarse en este link: https://www.tokyoweekender.com/art_and_culture/japanese-men-come-in-low-on-shared-housework-survey/.

Además de la misoginia, racismo y chovinismo que distingue a gran parte de la sociedad japonesa, otra cosa que llama la atención es que las bolsas azules que utilizan los aficionados japonesas son patrocinadas por la cadena de hoteles APA Group, empresa que presume ideas derechistas.

Las bolsas tienen el slogan ultranacionalista “JAPAN PRIDE” (orgullo japonés) y, para agregar a la farsa, la cadena distribuye propaganda en donde buscan justificar los crímenes de guerra que cometieron en China y el resto de Asia durante la Segunda Guerra Mundial en su intentona imperialista.

En otras palabras: la supuesta limpieza y disciplina japonesa no es más que una pantomima de fascistas para los medios occidentales. A eso se le llama, en sabiduría popular: candil de la calle, oscuridad de su casa.

Y quizá la pregunta más interesante sea si realmente alguna vez dejó de hacerlo. Porque más allá de las modas, las estadísticas avanzadas, las campañas de mercadotecnia y los cambios reglamentarios, el beisbol continúa siendo un deporte que nace en la loma de los disparos. El bateador reacciona. El pitcher propone. El bateador responde. El pitcher decide. El bateador intenta descifrar. El pitcher intenta imponer condiciones. Desde el primer lanzamiento hasta el último out, el juego sigue desarrollándose alrededor de quien tiene la pelota en la mano. MLB podrá cambiar reglas para favorecer el bateo, pero sigue sin poder cambiar una realidad fundamental: el juego continúa comenzando y terminando en la mano del pitcher.

Basta observar lo que está ocurriendo actualmente en las Grandes Ligas. La conversación beisbolera gira alrededor de Jacob Misiorowski, el fenómeno de Milwaukee que parece haber llegado para incendiar la liga con una combinación extraordinaria de velocidad, dominio y repertorio. Gira alrededor de Yoshinobu Yamamoto, quien recientemente estuvo a unos cuantos outs de consumar una de las hazañas más extraordinarias del deporte, quedándose a un suspiro de una obra maestra histórica. Gira alrededor de Paul Skenes, convertido ya en una de las grandes caras del beisbol contemporáneo. Gira alrededor de Tarik Skubal, cuyo dominio lo mantiene permanentemente entre los principales candidatos al Premio Cy Young. Gira también alrededor de una nueva generación de brazos jóvenes que está demostrando que, pese a todos los esfuerzos por impulsar la ofensiva, el corazón competitivo del beisbol sigue latiendo desde el montículo.

Y mientras eso ocurre, el besbol entero permanece atento al regreso del Ohtani completo. Porque quizá nadie representa mejor esta discusión que Shohei Ohtani. Si Ohtani fuera únicamente bateador seguiría siendo una superestrella. Seguiría llenando estadios. Seguiría encabezando campañas publicitarias. Seguiría apareciendo en todos los resúmenes deportivos del planeta. Sería candidato permanente al MVP y uno de los peloteros más admirados de su generación. Pero lo que lo convirtió en un fenómeno irrepetible no fue solamente su capacidad para conectar cuadrangulares. Lo que lo transformó en una figura histórica fue su capacidad para dominar también desde la loma. Ohtani representa el beisbol pleno. El pelotero total. La expresión más completa del juego. Y precisamente por eso existe tanta expectativa alrededor de su regreso integral como lanzador. Porque el mundo del beisbol sabe que está observando algo extraordinario. Un fenómeno capaz de impactar el juego desde ambas dimensiones fundamentales del deporte. Y porque, además, el regreso del Ohtani completo vuelve a colocar en primer plano la dimensión más determinante del beisbol: el pitcheo.

Si el bateo fuera realmente la dimensión más importante del juego, bastaría con los cuadrangulares para explicar la dimensión de Ohtani. Pero no es así. Lo que lo convierte en una figura única es precisamente su capacidad para lanzar. En otras palabras, incluso el pelotero más extraordinario de nuestra época termina confirmando una vieja verdad del beisbol: el pitcheo sigue siendo la moneda más valiosa del juego. El cuadrangular emociona. El bateo deslumbra. Las carreras generan titulares. Pero cuando llega el momento de construir campeonatos, de establecer dinastías y de separar a los buenos equipos de los grandes equipos, la conversación vuelve inevitablemente a los lanzadores.

No es casualidad que uno de los galardones más prestigiosos de todo el deporte profesional siga siendo el Premio Cy Young. Nadie gana un Cy Young por popularidad. Nadie gana un Cy Young por mercadotecnia. Nadie conquista un Cy Young por accidente. Un Cy Young representa dominio absoluto. Representa imponer condiciones a toda una liga. Representa excelencia sostenida desde la posición más determinante del terreno de juego. Y esa mística continúa intacta incluso en una época obsesionada con los cuadrangulares, las velocidades de salida y las métricas ofensivas. De hecho, resulta interesante observar cómo muchas organizaciones siguen encontrando nuevas formas de fortalecer sus cuerpos de lanzadores. Cada vez vemos más relevistas convertidos en abridores exitosos. Más brazos jóvenes recibiendo oportunidades importantes. Más organizaciones construyendo profundidad alrededor del pitcheo. Los Dodgers son un magnífico ejemplo de ello. A pesar de lesiones y ajustes constantes, siguen encontrando brazos capaces de responder. Lo mismo ocurre en otras organizaciones que entienden una verdad elemental: las ofensivas ganan partidos, pero el pitcheo sigue construyendo campeonatos.

Desde la perspectiva mexicana el fenómeno resulta todavía más interesante. Nadie puede negar la importancia de lo que están haciendo Isaac Paredes, Jonathan Aranda, Randy Arozarena, Jarren Durán, Alejandro Kirk, Brandon Valenzuela, Luis Urías, Ramón Urías, Rowdy Téllez y otros peloteros de posición que continúan fortaleciendo la presencia mexicana en las Grandes Ligas. Todos representan magníficas noticias para nuestro béisbol. Todos confirman que México sigue produciendo talento capaz de competir al máximo nivel. También existen expectativas legítimas alrededor de jugadores que buscan consolidarse plenamente, como Marcelo Mayer, así como el deseo de que elementos como Daniel Duarte logren establecerse de manera definitiva. Incluso la reciente aparición de Samy Natera alimenta la esperanza de una nueva generación de talento mexicano capaz de abrirse camino en el mejor beisbol del mundo.

Y tampoco sería justo ignorar a quienes construyeron la historia de México desde posiciones distintas a la loma. Ahí están Beto Ávila, Aurelio Rodríguez, Jorge Orta, Vinicio Castilla, Erubiel Durazo, Adrián González y otros extraordinarios peloteros que ayudaron a consolidar el prestigio del jugador mexicano en las Grandes Ligas. Más recientemente se han sumado Arozarena, Paredes, Aranda, Kirk, Durán, los hermanos Urías y otros jugadores que mantienen viva esa tradición. Todos merecen reconocimiento. Todos forman parte del patrimonio histórico del beisbol mexicano. Sin embargo, cuando se buscan los nombres que verdaderamente transformaron la percepción internacional del beisbol mexicano, cuando se buscan los que alteraron la conversación global del juego o se acercaron más a la categoría de leyenda, la conversación vuelve una y otra vez hacia los lanzadores.

Ahí aparece Fernando Valenzuela. Ahí aparece Teodoro Higuera. Ahí aparece Esteban Loaiza. Ahí aparece Yovani Gallardo. Ahí aparece Jorge de la Rosa. Ahí aparece Oliver Pérez. Ahí aparece Joakim Soria. Ahí aparece Sergio Romo. Ahí aparece Julio Urías. Ahí aparece Roberto Osuna. Ahí aparece Andrés Muñoz. Ahí aparece Javier Assad. Y ahora comienzan a aparecer nuevas expectativas alrededor de brazos jóvenes como Samy Natera. Distintas trayectorias. Distintos alcances. Distintas circunstancias. Pero casi siempre la misma posición: la del pitcher.

Y quizá ahí exista una reflexión importante para nuestro beisbol. Hemos producido bateadores importantes. Hemos producido receptores de gran nivel. Hemos producido peloteros cada vez más completos. Hemos producido figuras ofensivas capaces de competir con cualquiera. Pero todavía parece lejano el día en que un jugador mexicano de posición alcance el impacto deportivo, cultural, mediático e histórico que Fernando Valenzuela logró desde la loma. Seguimos esperando al gran ícono ofensivo mexicano. Seguimos esperando al bateador capaz de generar una influencia comparable a la que Fernando ejerció sobre el beisbol mundial. Mientras tanto, la historia sigue enviando el mismo mensaje.

El pelotero mexicano más influyente que han conocido las Grandes Ligas fue un pitcher. La Fernandomanía nació alrededor de un pitcher. El mexicano más dominante de la actualidad es probablemente un pitcher en Andrés Muñoz. Uno de los brazos más sólidos de nuestra generación sigue siendo Javier Assad. Sergio Romo acumuló anillos de Serie Mundial desde el bullpen. Roberto Osuna llegó a ser uno de los cerradores más temidos del planeta. Julio Urías estuvo muy cerca de convertirse en el heredero natural de Fernando. Y aun a la distancia permanece la sensación de lo que pudo haber sido una carrera todavía más extraordinaria en su caso. Todo ello mientras observamos con orgullo los avances de Aranda, Paredes, Arozarena, Durán, Kirk, los hermanos Urías, Téllez y Brandon Valenzuela. Pero el foco principal continúa regresando una y otra vez a la loma.

Quizá porque el beisbol conserva una verdad que ninguna modificación reglamentaria ha logrado alterar. El bateador reacciona. El lanzador propone. El bateador responde. El lanzador decide. Desde el primer lanzamiento hasta el último out, el juego sigue girando alrededor de quien tiene la pelota en la mano. Las Grandes Ligas podrán seguir buscando fórmulas para aumentar la ofensiva. Podrán seguir ajustando reglamentos para producir más carreras y más espectáculo. Pero existe una realidad que ninguna modificación ha logrado alterar: el único jugador que participa en cada acción defensiva de un partido sigue siendo el pitcher.

Quizá por eso seguimos hablando de Misiorowski, de Yamamoto, de Skenes y de Skubal. Quizá por eso también el regreso del Ohtani lanzador genera tanta expectativa como sus cuadrangulares. Porque incluso en la era de las métricas ofensivas, de los batazos de más de 450 pies y de los récords de poder, el beisbol sigue reservando un lugar especial para quien domina el juego desde la loma. Quizá por eso Fernando Valenzuela continúa siendo la figura mexicana más influyente que ha conocido el beisbol de Grandes Ligas.

Porque el cuadrangular emociona.

El bateo deslumbra.

Los récords ofensivos venden.

Pero cuando llega la hora de la verdad, el beisbol vuelve una y otra vez al mismo lugar.

A la loma de los disparos.

Por más reglas que inventen, el pitcheo sigue siendo el rey.

Y sigue mandando.

Y cuando hablo de consolidar su reinado, no me refiero únicamente a la posibilidad de ganar el Tour de Francia. También hablo de la enorme responsabilidad que tiene dentro del UAE Team Emirates XRG para ayudar a su compañero y amigo, Tadej Pogacar, a conquistar su quinto título en la Grande Boucle. En el ciclismo moderno, el liderazgo se demuestra tanto ganando como contribuyendo al éxito colectivo, y en ambos aspectos Isaac ha demostrado una madurez extraordinaria.

El ensenadense llega a esta temporada después de haber conquistado Italia el año pasado y de firmar un 2026 espectacular. Prácticamente cada carrera en la que tomó la salida lo tuvo como protagonista. Dominó en los Emiratos Árabes Unidos con actuaciones de enorme categoría, conquistó la Tirreno-Adriático y se convirtió en el auténtico Rey de los Dos Mares.

Su progresión parecía imparable hasta que una seria lesión sufrida en la Vuelta al País Vasco interrumpió momentáneamente su desarrollo deportivo. Sin embargo, lejos de convertirse en un obstáculo definitivo, aquel episodio terminó mostrando una de las principales virtudes del mexicano: su capacidad de recuperación física y mental.

Dos meses después reapareció en los Alpes franceses, precisamente en las montañas donde este año se decidirá gran parte del Tour de Francia. Allí volvió a exhibir su calidad. Ganó en el Grand Colombier y dejó claro que su talento permanece intacto.

Pero quizá la declaración más reveladora de Isaac llegó después de aquella victoria. Lejos de mostrarse triunfalista o arrogante, reconoció que todavía no se encontraba en su mejor condición física. Para muchos podría parecer una contradicción ganar una etapa tan exigente y afirmar algo así. Sin embargo, desde una perspectiva técnica, esa afirmación encierra una gran noticia.

Las grandes vueltas de tres semanas no las gana quien alcanza su pico de forma demasiado pronto. Muchas veces los corredores que llegan al máximo de su rendimiento en junio terminan pagando el esfuerzo durante la tercera semana de julio. Isaac, por el contrario, parece estar siguiendo una planificación perfecta, creciendo gradualmente y reservando su mejor versión para cuando realmente importa.

Además, sus palabras reflejan otra característica fundamental de los grandes campeones: el respeto por sus rivales. No intentó minimizar el trabajo de corredores como el francés Paul Seixas ni atribuirse una superioridad absoluta. Habló con serenidad, con modestia y con la disciplina que caracteriza a los atletas verdaderamente grandes.

Y la mejor prueba de ello llegó apenas un día después, cuando volvió a mostrarse competitivo en la última etapa del Dauphiné, confirmando que su evolución seguía una línea ascendente.

La expectativa alrededor de Isaac del Toro es enorme. Seguramente entregará todo lo que tiene para respaldar las aspiraciones de Pogacar, porque ha demostrado ser un compañero leal y solidario. Sin embargo, después de observar su rendimiento en el cierre del Dauphiné, resulta difícil imaginar que el equipo no le otorgue libertad para pelear posiciones de privilegio en la clasificación general.

Por eso considero que este Tour de Francia puede marcar un antes y un después en la historia del ciclismo mexicano. No solamente por los resultados que pueda obtener, sino por la forma en que ha llegado hasta aquí: con trabajo, humildad, disciplina y una capacidad competitiva que parece no tener techo.

Y como lo he sostenido en repetidas ocasiones, Isaac del Toro está destinado a no dejar dudas sobre su lugar en la historia. Con apenas dos temporadas en el profesionalismo ya acumula logros que ningún otro ciclista mexicano ha conseguido. Lo que estamos viendo no es únicamente la consolidación de una estrella; estamos presenciando la construcción de una leyenda.

Francia espera. El Tour está por comenzar. Y todo indica que el Torito de Ensenada está listo para volver a embestir.

La franquicia más emblemática de la ciudad de Nueva York derrotó 4-1 a los San Antonio Spurs en las Finales de 2026 y rompió una de las sequías más largas del deporte profesional estadounidense. Los Knicks no ganaban un campeonato desde 1973. Fueron 53 años de espera, frustraciones, reconstrucciones fallidas, malas decisiones administrativas y generaciones enteras de aficionados que jamás habían visto a su equipo levantar el trofeo Larry O’Brien.

Paradójicamente, el título llegó en un momento en el que el Mundial de futbol acapara reflectores, conversaciones y espacios mediáticos. Sin embargo, lo conseguido por Nueva York merece un análisis más profundo porque representa mucho más que un campeonato: es el triunfo de un proyecto deportivo construido con paciencia y liderado por un jugador que ya puede ser considerado una leyenda de la franquicia.

A simple vista, ganar una serie por 4-1 podría interpretarse como un dominio absoluto, la realidad fue distinta, cada uno de los cinco partidos se definió en los minutos finales y la diferencia promedio fue de apenas cuatro puntos por encuentro. Incluso los Spurs llegaron a tener ventaja en varios de los juegos que terminaron perdiendo. La estadística más dolorosa para San Antonio fue el colapso del cuarto partido, cuando desperdiciaron una ventaja de 29 puntos, una de las remontadas más impresionantes registradas en unas Finales de la NBA.

Ese encuentro terminó marcando psicológicamente la serie. Los Spurs llegaron al quinto partido con la presión de haber dejado escapar una oportunidad histórica y, aunque dominaron gran parte del encuentro decisivo, volvieron a sufrir en los momentos importantes.

La experiencia no se compra. Y en las Finales suele ser un activo tan valioso como el talento.

Jalen Brunson fue nombrado MVP de las Finales después de una actuación histórica. En el quinto y definitivo partido anotó 45 puntos, la mayor cantidad del encuentro, y fue responsable de prácticamente la mitad de los puntos de su equipo, que ganó 94-90.

Más allá de los números, Brunson apareció cuando más lo necesitaban. Con el marcador empatado en los minutos finales, anotó la canasta que puso adelante a los Knicks y terminó liderando una remontada que definió el campeonato.

Su serie fue tan dominante que algunos analistas ya la colocan entre las mejores actuaciones de un base en la historia de las Finales, aunque Brunson fue la figura principal, el título no puede explicarse sin el trabajo colectivo.

Josh Hart aportó rebotes, intensidad defensiva y liderazgo emocional. Mikal Bridges fue fundamental en ambos lados de la cancha, mientras que Anunoby se consolidó como uno de los defensores más versátiles de toda la liga. Incluso Karl-Anthony Towns, pese a una discreta actuación en el partido definitivo, fue clave durante el recorrido de postemporada.

Lo interesante de este equipo es que no dependió exclusivamente de una superestrella. Los Knicks construyeron un modelo parecido al de las franquicias exitosas de la NFL o del futbol europeo moderno: varias piezas de élite trabajando alrededor de una figura principal.

Del lado de San Antonio, la derrota no debe ocultar lo extraordinario que fue el recorrido de Victor Wembanyama, con apenas 22 años, llevó a los Spurs hasta las Finales y mostró destellos de ser el jugador que dominará la NBA durante la próxima década. En el quinto partido registró 19 puntos, 14 rebotes y 5 bloqueos, cifras que reflejan su enorme impacto defensivo.

Durante la serie tuvo actuaciones sobresalientes, incluyendo un partido de 29 puntos y 9 rebotes que estuvo a centímetros de enviar la serie por otro rumbo, sin embargo, también quedó claro que el talento no siempre es suficiente.

En los momentos de máxima presión aparecieron errores poco habituales para una estrella de su calibre. Algunas pérdidas de balón, decisiones apresuradas y porcentajes de tiro irregulares terminaron costando caro. Más que un fracaso, parece una etapa natural de aprendizaje para un jugador que apenas comienza a escribir su legado.

Los Spurs demostraron durante gran parte de la serie que tenían las herramientas para competir de igual a igual. El problema fue la ejecución en los momentos decisivos, en el juego definitivo, De’Aaron Fox y Stephon Castle combinaron una actuación ofensiva muy por debajo de lo esperado, mientras que la ofensiva colectiva del equipo se desplomó durante el último cuarto. Nueva York los superó 29-18 en ese periodo final para completar la remontada.

Cuando se analizan las Finales desde una perspectiva estadística, muchas veces la diferencia no está en quién juega mejor durante 48 minutos, sino en quién toma mejores decisiones durante los últimos cinco, y ahí los Knicks fueron superiores.

En mi opinión, quizá el Mundial de futbol se haya llevado los titulares, pero el campeonato de los Knicks merece un espacio propio en la historia del deporte, después de 53 años de espera, Nueva York volvió a celebrar.

Y lo hizo de la mano de un Jalen Brunson que jugó como las grandes leyendas, de un grupo que nunca dejó de creer y frente a unos Spurs que, aunque perdieron, demostraron que el futuro de la NBA tiene nombre y apellido: Victor Wembanyama.

El Mundial seguirá ocupando las portadas. Pero cuando se recuerde 2026, también habrá que hablar del año en que los Knicks finalmente dejaron de vivir de su pasado y volvieron a convertirse en campeones.

Si en un saco de henequén introducimos 80 canicas azules y una roja, y al azar con los ojos cerrados sacamos una, existe la posibilidad, sin hacer cálculos al respecto, de sacar la canica roja.

Pero el futbol es mucho más grandioso que un saco de canicas, ya que influye muy notablemente la motivación personal y colectiva, la cual debería ser el principal motor que tenemos los mexicanos para aspirar a ganar este Mundial.

Después del partido inaugural en contra de Sudáfrica, fue muy evidente la falta de motivación de los jugadores mexicanos mientras competían, contrastante con la motivación que manifestaron más del 95% de todos los mexicanos de México y de todo el mundo después de ganar esta contienda, por eso precisamente la solución para ganar el Mundial sería equilibrar dicha motivación, y lo podríamos lograr.

Obviamente que nuestros jugadores no podrían recibir más motivación de todo México, me atrevo a asegurar que acá se claman las mejores porras y alabanzas posibles.

Pero con una anécdota histórica plasmada en la película “Troya” con Brad Pitt, intentaré estimar el valor de la motivación personal que debería incrustarse en cada jugador de la Selección Nacional:

La madre de Aquiles le dice antes de decidir partir a Troya a combatir:

- Si te quedas en Grecia, serás padre y abuelo y así será tu vida, si vas a Troya, tu nombre, Aquiles, se recordará por siempre.

Y eso es lo que tienen que considerar los futbolistas mexicanos, que con su entusiasmo y sus jugadas, sus nombres podrían escribirse con letras de oro en los libros de historia, junto a los de Pelé y Maradona, y junto a la muy importante lección universal de que México ha sido el único país del mundo que ha inaugurado tres mundiales de futbol en sus tierras.

“Una lesión en el camino

Le enseñó que su destino

Era ganar y ganar…”

Pareciera que la inmortal letra de José Alfredo Jiménez hubiera sido escrita para Isaac del Toro Romero.

Porque cuando muchos pensaban que una lesión había frenado el espectacular ascenso del joven mexicano, el muchacho surgido entre los viñedos del Valle de Guadalupe respondió como responden los elegidos: ganando. Y no cualquier carrera. Ganando el Tour Auvergne-Rhone-Alpes, una de las competencias más exigentes del calendario francés, en el corazón mismo de las montañas que han forjado las leyendas del ciclismo mundial.

La lesión le arrebató semanas de preparación, le interrumpió su programa de competencias y le hizo perder posiciones en el ranking mundial. Sin embargo, el resultado final demuestra que Isaac no perdió nada. Quizá ganó algo mucho más importante: madurez, paciencia y la certeza absoluta de que pertenece a la élite del ciclismo internacional.

Como el Caballo Blanco de la canción, cruzó los Alpes franceses como un rayo. Con la bandera de México en el pecho, orgullosamente exhibida ante el mundo, el Torito volvió a demostrar que no solo es un corredor excepcional; es un símbolo deportivo para todo un país.

Ahora el panorama rumbo al Tour de Francia 2026 cambia radicalmente.

Si alguien debe estar preocupado es Jonas Vingegaard.

Hasta hace unas semanas toda la atención estaba puesta en Tadej Pogačar. Hoy el poderoso UAE Team Emirates XRG tiene una segunda carta capaz de poner en jaque a cualquiera: Isaac del Toro.

Y no se trata de una exageración patriótica.

A sus apenas 22 años de edad, el ensenadense corre con la inteligencia táctica de un veterano de tres décadas y la sangre fría de quien lleva quince años disputando grandes vueltas. Sus movimientos son calculados, su lectura de carrera es magistral y su capacidad para resistir la presión parece impropia de su edad.

Cada vez resulta más difícil evitar una conclusión: estamos viendo al mejor ciclista mexicano de todos los tiempos.

Y lo más impresionante es que apenas está comenzando.

La última etapa fue una demostración de autoridad absoluta del UAE Team Emirates XRG. A once kilómetros de la meta endurecieron el ritmo hasta destrozar el grupo de favoritos. El pelotón se redujo mientras los aspirantes al título intentaban sobrevivir.

Entonces apareció Isaac.

A ocho kilómetros de la meta se jugó el todo por el todo. Sin especulaciones. Sin cálculos conservadores. Fue el ataque de un hombre que salió a conquistar una corona y terminó llevándosela.

El destino también quiso escribir una historia paralela y dolorosa.

El joven francés Paul Seixas, considerado por muchos el principal favorito para conquistar la carrera, tuvo que abandonar después del primer puerto de montaña de la jornada. Las secuelas de la brutal caída sufrida el día anterior terminaron por derrotar a su cuerpo.

Una auténtica lástima.

Porque si algo demostró Seixas fue valentía. Intentó continuar pese a las profundas laceraciones en manos, codos y piernas. Seguramente pasó una noche terrible tratando de recuperarse de los golpes. Pero el ciclismo tiene una verdad tan dura como inevitable: existen dos tipos de ciclistas, los que se han caído y los que se van a volver a caer.

Su abandono abrió la puerta, pero la puerta no gana carreras.

Las carreras se ganan con piernas, corazón y carácter.

Y de eso le sobra a Isaac del Toro.

Hoy Francia lo aplaude.

Europa lo respeta.

México lo celebra.

Y mientras el Tour de Francia aparece en el horizonte, una pregunta comienza a escucharse cada vez con más fuerza en las carreteras del mundo:

¿Y si el próximo gran conquistador del Tour habla español y nació en el Valle de Guadalupe?

Por lo pronto, una cosa es segura:

Isaac del Toro sigue siendo el Rey.

Porque ganar un campeonato es complicado.

Sostener una organización durante medio siglo es todavía más difícil.

El beisbol mexicano está lleno de ejemplos que lo demuestran. A lo largo de la historia han existido equipos que aparecieron con fuerza, entusiasmaron a sus aficiones, vivieron momentos brillantes y posteriormente desaparecieron o perdieron protagonismo. También existen organizaciones que atravesaron crisis económicas, cambios generacionales, transformaciones del propio deporte y periodos prolongados sin campeonatos, pero lograron mantenerse de pie. Y cuando se analiza con detenimiento la historia de esas instituciones aparece un elemento común: detrás de ellas existieron personas y grupos que entendieron que administrar una organización deportiva exige mucho más que buscar resultados inmediatos.

Naturalmente, cuando se habla de continuidad institucional aparecen ejemplos inevitables. Naranjeros de Hermosillo representa uno de ellos. La familia Mazón no solamente administró un equipo exitoso. Contribuyó a consolidar una institución que forma parte de la identidad de Sonora y del beisbol mexicano. Lo mismo puede decirse de Tomateros de Culiacán y la familia Ley. Más allá de los campeonatos, construyeron una organización capaz de mantenerse como referencia obligada generación tras generación. Incluso después de las diferencias surgidas tras el fallecimiento de Don Juan Manuel Ley, la institución ha conservado fortaleza, prestigio y protagonismo. Venados de Mazatlán y la familia Toledo constituyen otro ejemplo de permanencia y arraigo.

En el beisbol de verano encontramos historias similares. Los Diablos Rojos del México representan una de las organizaciones más importantes de la historia deportiva nacional. La visión de Alfredo Harp Helú fortaleció una institución histórica y la proyectó hacia nuevas dimensiones mediante infraestructura, academias, desarrollo deportivo y vinculación social. Los Sultanes de Monterrey, sostenidos históricamente por la familia Maiz y fortalecidos posteriormente con la incorporación de la familia González, constituyen otro caso ejemplar de continuidad institucional. Los Acereros de Monclova representan quizá uno de los ejemplos más interesantes de todo el beisbol mexicano. Una ciudad relativamente pequeña, alejada de los grandes centros poblacionales del país, ha logrado consolidar una organización fuerte, respetada y competitiva gracias a la continuidad empresarial y a una afición profundamente comprometida con su equipo. Lo mismo puede afirmarse de los Leones de Yucatán. Los Toros de Tijuana, encabezados por Alberto Uribe, han construido una organización moderna, agresiva y ambiciosa que se ha convertido en referencia obligada de la Liga Mexicana. Y la historia de los Tigres demuestra cómo instituciones creadas por personajes como Alejo Peralta lograron mantener identidad, tradición y presencia incluso después de cambios de sede, generaciones y administraciones, hoy bajo la conducción de Linda Valenzuela y Fernando Valenzuela Jr.

Lo verdaderamente interesante es que ninguna de esas organizaciones construyó su prestigio únicamente a partir de campeonatos. Los títulos ayudaron. Desde luego que ayudaron. Pero no fueron suficientes por sí solos. Lo que realmente consolidó a esas instituciones fue la capacidad de permanecer. La capacidad de sobrevivir a las derrotas. A las crisis económicas. A los cambios de directivos. A los cambios generacionales. A las transformaciones del mercado deportivo. A la competencia de otros espectáculos. A las modas pasajeras.

Porque cualquiera puede entusiasmarse cuando un equipo gana.

La verdadera prueba aparece cuando deja de ganar.

Es ahí donde se descubre si existe una organización sólida detrás del uniforme.

Por eso también existen ejemplos que invitan a la reflexión desde otra perspectiva. Navojoa posee historia, tradición y afición. Sin embargo, durante años ha enfrentado dificultades para transformar ese enorme capital emocional en una estructura institucional tan sólida como la de otras organizaciones históricas. Lo mismo ha ocurrido en distintos momentos con plazas como Tepic o Aguascalientes. Y el caso de Tabasco resulta particularmente interesante. La pasión por el beisbol existe y pocas regiones viven este deporte con tanta intensidad. Sin embargo, cuando una organización depende excesivamente de ciclos gubernamentales o de circunstancias políticas, la consolidación institucional se vuelve mucho más complicada. Los gobiernos cambian. Las prioridades cambian. Los proyectos cambian. Las instituciones deportivas requieren algo distinto: continuidad.

Porque las organizaciones fuertes no se decretan.

No se compran.

No aparecen de la noche a la mañana.

Se construyen durante décadas.

Con paciencia.

Con visión.

Con sacrificio.

Con disciplina.

Y con una enorme dosis de perseverancia.

Detrás de cada organización sólida existe una historia de esfuerzos silenciosos que pocas veces aparecen en los encabezados. Está el empresario que absorbe pérdidas cuando las temporadas no resultan como se esperaba. El que sigue pagando nóminas, viajes, hoteles, mantenimiento y operación cuando los números no son favorables. El que invierte tiempo, recursos y prestigio personal porque entiende que el beisbol no puede medirse únicamente con criterios financieros. También está la afición que permanece cuando las victorias escasean. Los patrocinadores que continúan apoyando. Los cronistas que mantienen viva la memoria. Las peñas que fortalecen la identidad colectiva. Todos forman parte de la misma construcción.

Y ahí aparece una diferencia fundamental entre un equipo exitoso y una institución sólida.

El equipo exitoso puede ganar hoy.

La institución sólida aspira a seguir existiendo dentro de veinte, treinta o cincuenta años.

Por eso las grandes organizaciones heredan algo más importante que los campeonatos.

Heredan responsabilidades.

Los Mazón heredaron una responsabilidad.

Los Ley heredaron una responsabilidad.

Los Toledo heredaron una responsabilidad.

Los Maiz heredaron una responsabilidad.

Los Valenzuela heredaron una responsabilidad.

Alfredo Harp asumió una responsabilidad histórica con Diablos.

Y cada generación de dirigentes recibe la obligación de entregar la organización mejor de como la recibió.

En ese contexto resulta imposible no mencionar el caso de Charros de Jalisco. Hoy representa una realidad singular dentro del deporte profesional mexicano. Es la única organización que participa simultáneamente en las dos principales ligas profesionales del país. Invierno y verano. Dos temporadas. Dos competencias. Una misma marca. Una misma identidad. Una misma afición. Esa condición no garantiza por sí sola el éxito futuro, pero sí permite pensar que Charros ha dejado de ser un proyecto para convertirse en una institución con posibilidades reales de permanencia generacional. Los esfuerzos de José Guillermo Cosío Gaona y sus socios, de Álvaro Lebrija y su grupo, de Adalberto Ortega Solís y quienes lo acompañaron, de Salvador Quirarte y sus colaboradores, y actualmente de José Luis González Íñigo e Íñigo González Covarrubias, forman parte de una misma construcción institucional que hoy permite a Charros ocupar un lugar privilegiado dentro del beisbol mexicano.

Sin embargo, una vez superada la prueba de la permanencia aparece otra todavía más difícil.

Crecer.

Trascender.

Expandir la influencia.

Construir identidad más allá de las fronteras regionales.

Porque el beisbol mexicano ya cuenta con organizaciones sólidas. Ya cuenta con aficiones leales. Ya cuenta con estadios modernos. Ya cuenta con empresarios comprometidos. Pero todavía existe una frontera por conquistar.

Las grandes rivalidades constituyen un elemento indispensable para ese crecimiento. Son las que generan conversación permanente, fortalecen la identidad de las aficiones y añaden sabor al espectáculo. En el Pacífico, Naranjeros y Tomateros construyeron durante décadas una de las rivalidades más importantes del beisbol mexicano. Charros, por su parte, ya forma parte de ese grupo de antagonismos deportivos de alto voltaje gracias a la intensidad que ha adquirido su confrontación con Tomateros y, en menor medida, con Naranjeros. En el verano se está escribiendo una nueva historia. La competencia con Toros de Tijuana ha comenzado a generar ingredientes de rivalidad deportiva, mientras que los enfrentamientos con Sultanes de Monterrey y Diablos Rojos del México tienen todos los elementos para convertirse gradualmente en algunas de las rivalidades más atractivas de la Liga Mexicana de Beisbol. Ese tipo de confrontaciones enriquecen el espectáculo, fortalecen la identidad de las organizaciones y ayudan a consolidar la pasión de las aficiones.

También existe una tarea pendiente en materia de comunicación. Los medios tradicionales siguen siendo importantes, pero ya no bastan. El beisbol mexicano necesita una presencia todavía más intensa en redes sociales, plataformas digitales, contenidos audiovisuales y espacios dirigidos a las nuevas generaciones. No basta con informar. Hay que emocionar. Hay que generar conversación. Hay que construir comunidad.

Y junto con ello aparece otro desafío fundamental: conquistar permanentemente a niños y jóvenes sin perder el respaldo de la gran afición madura que durante décadas ha sostenido al beisbol mexicano. Ninguna organización puede aspirar a trascender generaciones si no logra renovar constantemente a sus seguidores. El futuro del beisbol pasa por las ligas infantiles, las academias, las clínicas deportivas, las visitas escolares, la convivencia con jugadores y la capacidad de generar identificación emocional desde edades tempranas.

Existe además una realidad que durante mucho tiempo fue mal entendida y que hoy debe aprovecharse como una fortaleza. La doble afición. Durante años se pensó que seguir a las Grandes Ligas podía restarle seguidores al beisbol mexicano. La realidad ha demostrado exactamente lo contrario. Los aficionados más apasionados suelen seguir simultáneamente a un equipo de las ligas mexicanas y a otro de MLB. Es perfectamente normal encontrar seguidores de Toros y Padres, de Charros y Dodgers, de Charros y Yankees, de Sultanes y Astros, de Diablos y Red Sox, de Naranjeros y Dodgers o de Tomateros y Yankees. Una pasión alimenta a la otra. Quien consume más beisbol termina fortaleciendo toda la cultura beisbolera.

Y quizá ahí aparezca el siguiente gran desafío para las organizaciones más sólidas del país.

Construir una presencia nacional.

Porque, siendo honestos, ninguna organización beisbolera posee todavía un alcance emocional comparable al que algunas instituciones han logrado en el futbol mexicano. Diablos probablemente sea la marca más cercana a ello. Tigres construyó durante décadas una afición multirregional. Naranjeros, Tomateros y Charros tienen enorme presencia en amplias zonas del país. Toros continúa ampliando su alcance. Pero el reto sigue ahí.

La verdadera prueba de una organización consiste en permanecer.

Pero una vez superada esa prueba aparece otra todavía más difícil.

Convertirse en una institución capaz de trascender su propia ciudad, ampliar su influencia, fortalecer rivalidades, conquistar nuevas generaciones y construir una identidad que viaje mucho más allá de las fronteras regionales.

Porque permanecer es difícil.

Crecer es aún más complicado.

Y lograr que una organización trascienda generaciones enteras y se convierta en parte de la identidad deportiva de un país constituye, quizá, la victoria más importante de todas.

@salvadorcosio1

opinionsalcosga23@gmail.com

Con la bandera de México en el pecho y la ilusión de todo un país empujándolo desde la distancia, el joven ciclista mexicano conquistó una de las montañas más emblemáticas del ciclismo francés y dio un golpe de autoridad que lo coloca a tan solo 49 segundos del liderato general. Más importante aún, confirmó que su recuperación es una realidad y que vuelve a ser el corredor explosivo, inteligente y valiente que maravilló al mundo.

Al finalizar la etapa, Isaac fue sincero:

“Cada día me voy sintiendo mejor. Hoy no fue uno de mis mejores días, pero encontré buenas piernas para lograr el triunfo. El objetivo siempre es ir por la victoria general.”

Palabras que reflejan la mentalidad de los grandes campeones. Ganó una etapa histórica y aun así su mirada sigue puesta en el objetivo mayor.

La jornada de 133.6 kilómetros entre La Bridoire y el mítico Grand Colombier fue una auténtica partida del juego de serpientes y escaleras. Y el principal protagonista de esa historia fue el joven francés Paul Seixas.

A 90 kilómetros de la meta, cuando todo parecía sonreírle al gran favorito local, una caída lo mandó violentamente al asfalto. Fue como caer en la casilla de la serpiente más larga del tablero. Perdió casi cuatro minutos y parecía que sus aspiraciones se derrumbaban junto con él.

Pero el ciclismo tiene héroes diferentes.

Seixas se levantó sangrando de ambos brazos, con la piel arrancada por el asfalto francés, golpeado en todo el cuerpo y con el dolor recorriéndole cada músculo. Muchos habrían pensado en abandonar. Otros habrían buscado excusas.

Él eligió perseguir.

Kilómetro tras kilómetro fue remontando posiciones en una persecución desesperada y heroica. Con el rostro marcado por el sufrimiento regresó al pelotón a falta de 36 kilómetros para la meta. Fue una demostración de carácter que recordó por qué el ciclismo sigue siendo uno de los deportes más auténticos del mundo.

En una época donde abundan las polémicas, las repeticiones y las discusiones arbitrales, Seixas ofreció una respuesta sencilla: levantarse y seguir adelante.

La carrera continuó endureciéndose cuando el equipo de Juan Ayuso impuso un ritmo feroz en las primeras pendientes del Grand Colombier. El objetivo era claro: desgastar a todos los rivales antes del desenlace final.

La caída empezó a cobrar factura en Seixas, pero incluso cuando las piernas ya no respondían como antes, jamás dejó de pelear.

Y entonces apareció Isaac del Toro.

Con inteligencia y respeto absoluto hacia sus adversarios, el mexicano nunca cayó en la desesperación. No atacó de manera precipitada. Esperó su momento.

A siete kilómetros de la cima, el grupo de favoritos comenzó a reducirse. A 6.8 kilómetros de meta, Ayuso lanzó su ofensiva. Era el movimiento que muchos esperaban.

Sin embargo, a cuatro kilómetros del final, Del Toro respondió con la serenidad de los grandes corredores. Aumentó el ritmo y comenzó una persecución memorable mientras miles de aficionados abarrotaban las cunetas del Grand Colombier.

El ciclismo volvía a demostrar por qué es uno de los espectáculos deportivos más impresionantes del planeta. Sin estadios, sin barreras y sin boletos imposibles de pagar. Solo una carretera, una montaña y los mejores ciclistas del mundo luchando contra sus límites.

Isaac fue recortando la diferencia pedalazo tras pedalazo hasta alcanzar a Juan Ayuso a 1,600 metros de la meta.

Fue el instante decisivo.

Ayuso ya había entregado todo lo que tenía. Del Toro, en cambio, encontró una cambio más.

El mexicano aceleró con una autoridad demoledora. Su rival español no pudo responder. La distancia comenzó a crecer rápidamente y la victoria quedó sentenciada.

Isaac del Toro cruzó la línea de meta en solitario, levantando los brazos en una imagen que quedará grabada entre los momentos más importantes de su joven carrera.

Ganó la etapa. Recortó diferencias en la clasificación general. Envió un mensaje a todos sus rivales.

Pero además dejó algo todavía más valioso: la certeza de que vuelve a estar en plenitud.

Y mientras Isaac celebraba una victoria histórica para México, Paul Seixas recibía el reconocimiento silencioso que sólo el ciclismo sabe otorgar. Porque algunos ganan levantando los brazos y otros ganan levantándose del suelo.

En el Grand Colombier triunfaron ambos.

Uno por su inmensa clase.

El otro por su inquebrantable corazón.

En los partidos del Mundial, los juegos están llenos de personas que no saben de que se trata el juego. Ayer como miniencuesta, le pedí a un pequeño grupo de personas que están en el “mame” mundialista que me dijeran que números traían los dos anotadores de los goles. Esta información salió en las pantallas del estadio, en las de las de las televisores y seguramente en todas las aplicaciones que tienen resultados del mundial. Las respuestas fueron desde “no tengo idea”, hasta un “a mí qué”.

Las respuestas, para los que me leen y que les pregunte, 9 de Jiménez y 16 de Quiñones. Ya no les pregunté sobre los equipos y el origen de ambos jugadores. Dónde juegan y dónde han jugado. Raúl juega en el Fulham y se le acaba contrato y Quiñones en Al-Qadsiah de la Liga Arabe.

No creo que se tenga que ser un gran aficionado de futbol para haber visto al menos los números de los que anotaron.

El Azteca

Después de este juego, se pueden hacer un montón de conclusiones sacadas de las personas que fueron al estadio y que publicaron en redes sociales. La primera, que le puede doler a muchos muchos muchos medios mexicanos y aficionados chilangos. El estadio Azteca o Banorte o Ciudad de México, no está para hacer eventos de clase mundial. Vi como reportaron un lleno total en el estadio que con la emoción y la fiesta desvía las carencias del Coloso de Santa Úrsula. Lo primero es que el estadio esta en Santa Úrsula, lugar para no tener una continuación de la fiesta mundialista, una zona que se ve y se sabe peligrosa. Segundo, no hay accesos para personas en sillas de ruedas que se identifiquen con facilidad y si hay alguno, seguramente es el único; nadie lo conoce y no se puede operar.

Las butacas de las partes superiores del estadio parecen reclinatorios de convento antiguo mientras que los de las partes bajas del estadio (que curiosamente es donde mas toman las cámaras) son mas amplio y mas cómodos.

Que sea normal tener baños portátiles en la zona de tribunas significa que los baños no fueron calculados para un lleno. Los equipos que juegan ahí, a pesar de ser populares, no llenan regularmente sus tribunas.

¿Por qué los que fueron a la inauguración no se quejan de esto? Pues seguramente el 90% de los asistentes no van a los juegos, no tienen idea de quién juega y solo van para la foto y decir que estuvieron ahí.

La cancha del estadio Azteca es increíble y con la puesta a punto para el Mundial quedó fantástica pero de lo que nadie habla es de las instalaciones.

Para hacer una pequeña comparación, era mas cómodo ir a la tribuna de sol del extinto estadio Tecnológico que lo vi en redes sociales del Azteca. Si lo comparamos con la experiencia del aficionado en el Estadio Monterrey, el Azteca está a años luz de ofrecer eso.

Pedro Ramírez Vázquez hizo un gran trabajo en la estructura del estadio pero seguramente no le toco ver lo de los baños.

Cumplo mi promesa de no dejar de emocionarme con lo que ha hecho la Selección, que pudo haber metido un par de goles más, pero no puedo dejar de evidenciar lo que he visto en redes y que me da un poco de coraje por los que realmente amamos el juego.

¡Ánimo!

El joven de Ensenada afrontó una de las jornadas más exigentes de la competencia entre Saint-Vulbas y Crest-Voland, con 182.3 kilómetros de recorrido y cuatro puertos de montaña, incluyendo dos ascensos de primera categoría. En ese escenario, donde únicamente sobreviven los corredores con verdadera condición para disputar las grandes carreras por etapas, Del Toro resistió el fuerte ritmo impuesto por Paul Seixas, considerado por muchos como el gran favorito para llevarse la clasificación general.

Lo más importante no fue el resultado parcial. Lo verdaderamente alentador fue observar nuevamente a Isaac compitiendo de tú a tú con los mejores escaladores del pelotón internacional. Después del obligado descanso provocado por su lesión, existían dudas razonables sobre el nivel con el que regresaría. Hoy esas dudas comienzan a disiparse.

El mexicano ya ocupa la décima posición de la clasificación general, mientras que Seixas ha escalado hasta el séptimo puesto. Sin embargo, las diferencias siguen siendo manejables y el fin de semana presenta el terreno ideal para que ambos corredores ofrezcan un espectáculo de alta montaña que permita medir realmente sus fuerzas.

Los aficionados mexicanos tienen motivos para ilusionarse. La recuperación de Del Toro parece completa y, quizás paradójicamente, el tiempo de inactividad terminó beneficiándolo. Su pedalear luce fresco, explosivo y con una madurez táctica que no siempre es fácil encontrar en corredores tan jóvenes. Da la impresión de que el descanso obligado le permitió recargar energías físicas y mentales para afrontar la parte más importante de la temporada.

Aunque el duelo con Seixas promete acaparar la atención durante las dos etapas finales, el objetivo principal permanece intacto: llegar en plenitud al Tour de Francia. Allí, Isaac tendrá una misión de enorme responsabilidad dentro del UAE Team Emirates XRG, respaldando la candidatura de Tadej Pogacar en su búsqueda de una histórica quinta victoria en la carrera más importante del mundo.

Y precisamente ahí radica otra de las grandes conclusiones que deja esta competencia. A pesar de las bajas importantes que ha sufrido la escuadra emiratí para la temporada 2026, el equipo parece haber encontrado en Isaac del Toro a uno de sus hombres más confiables para la montaña. Lo mostrado hasta ahora no corresponde únicamente a un gregario de lujo; corresponde a un corredor capaz de asumir responsabilidades de liderazgo cuando las circunstancias lo exijan.

Por eso, más allá de los números y las clasificaciones, la sexta etapa deja una sensación que vale mucho más para México: la certeza de que el “Torito” está de regreso.

Y cuando Isaac del Toro está en plenitud, el futuro vuelve a verse tan brillante como las carreteras francesas que pronto recorrerá en el Tour. El fin de semana ofrecerá nuevas respuestas, pero una ya parece estar clara: el ciclismo mexicano tiene nuevamente a su máxima figura compitiendo al nivel de los mejores del mundo.

La afición mexicana es estoica. Somos estoicos. Hemos aprendido a convivir con la derrota, con el casi, con la ilusión rota en octavos, con los penales, con las noches que terminan en silencio. Hemos soportado desilusiones que habrían quebrado la fe de cualquier otro pueblo futbolero. Y, sin embargo, aquí seguimos.

Porque llega el Mundial y algo se enciende de nuevo.

Durante unas semanas queda suspendida la lógica. Volvemos a la infancia. Volvemos a creer. Volvemos a abrazar imposibles. Lloramos de alegría por un gol, por un himno, por una bandera ondeando en la tribuna. En el estadio abrazamos a esos que Juan Villoro llamó los íntimos desconocidos, ese extraño que durante noventa minutos se convierte en hermano, en cómplice, en compañero de trinchera. Lo queremos como si lo conociéramos de toda la vida por el simple milagro de compartir los mismos colores y el mismo grito.

Y hoy no hay chairos ni fifís. Hoy no hay izquierdas ni derechas. Hoy ni siquiera el América chinga a su madre. La polarización se diluye en el caudal de sueños que arrastra la camiseta verde. Todo queda encauzado en una sola estampida de anhelos, en una sola necesidad colectiva: volver a gritar gol. Gritarlo hasta quedarnos sin voz. Gritarlo como cuando éramos niños. Gritarlo como si en ello se nos fuera el alma.

Las discusiones de todos los días se quedan en pausa. Las trincheras se vacían. Las etiquetas se vuelven irrelevantes. La polarización termina por disolverse en una corriente más poderosa, arrastrada por millones de personas que, al mismo tiempo, desean exactamente lo mismo. Desde Tijuana hasta Chetumal, desde las montañas hasta las costas, desde quien llega al estadio hasta quien escucha el partido por radio, el país entero parece caminar en una sola dirección.

Y esa dirección apunta a la portería del equipo rival.

Las calles se llenan de banderas. Los coches hacen sonar el claxon antes de tiempo. Los niños juegan a ser héroes que todavía no existen. Los abuelos recuerdan goles de hace décadas. Los padres explican a sus hijos por qué vale la pena creer otra vez. Y entre todos se forma una inmensa estampida de esperanza que atraviesa ciudades, generaciones y diferencias.

Porque durante un Mundial, México vuelve a encontrarse consigo mismo. Por unas semanas recordamos que, antes que cualquier diferencia, compartimos una misma emoción. Que debajo de nuestras filias, de nuestros pleitos y de nuestras obsesiones cotidianas, sigue existiendo algo capaz de reunirnos alrededor de un mismo sueño.

Que se rompa la contención emocional. Que se suspenda el cinismo. Que descansen por un momento la prudencia y la razón.

Ni modo. Porque después de tantos desencantos, de tantos mundiales que terminaron antes de lo que queríamos, de tantas promesas incumplidas y tantos regresos a casa con el corazón hecho pedazos, aquí estamos otra vez. Volviendo a depositar nuestras ilusiones en once jugadores y una pelota. Volviendo a sentir ese cosquilleo absurdo que anuncia que cualquier cosa podría pasar. Volviendo a mirar el calendario, a hacer cuentas, a imaginar escenarios imposibles y a convencernos de que, esta vez sí, la historia puede ser distinta.

Otra vez estamos esperanzados. Otra vez creemos. Otra vez soñamos. Como soñábamos cuando éramos niños y el futuro parecía no tener límites. Como sueña un pueblo que se niega a renunciar a la alegría. Como sueña una multitud que sabe que probablemente volverá a sufrir, pero que entiende que la esperanza, precisamente porque es irracional, también es una forma de valentía.

¡Vamos México, chingada madre!

Sin embargo, detrás de esa buena noticia aparece una reflexión que el beisbol mexicano no debería seguir posponiendo.

¿Quién está formando realmente a los grandesligas mexicanos?

Durante décadas la respuesta parecía sencilla. Los clubes profesionales detectaban talento, lo desarrollaban en sus academias, lo proyectaban en sus organizaciones y eventualmente algunos jugadores daban el salto a las Grandes Ligas. Era un modelo relativamente claro y durante mucho tiempo produjo resultados importantes para el país.

Hoy la realidad es distinta.

Samy Natera no llegó a Grandes Ligas después de desarrollarse dentro de una organización profesional mexicana. Su ruta fue otra. Formación escolar y deportiva en Estados Unidos, beisbol universitario, Draft de Grandes Ligas, sistema de ligas menores y finalmente el ascenso con los Angels. Una historia cada vez más frecuente entre los peloteros mexicanos de nueva generación.

Y no se trata de un caso aislado.

Cuando observamos a varios de los mexicanos más relevantes de la actualidad en las Grandes Ligas encontramos trayectorias que, con matices distintos, transcurrieron parcial o mayoritariamente fuera de los esquemas tradicionales de desarrollo del beisbol mexicano.

Ahí están Alejandro Kirk, Andrés Muñoz, Javier Assad, Jonathan Aranda, Jarren Durán, Brandon Valenzuela y ahora Samy Natera. Cada uno siguió caminos distintos, pero todos reflejan una tendencia que resulta imposible ignorar: el desarrollo moderno del talento mexicano es cada vez más internacional, más diverso y menos dependiente de una sola ruta de formación.

Incluso Randy Arozarena representa un caso singular. Su consolidación profesional tuvo una etapa importante en México, tanto en verano como en invierno, antes de llegar a las Grandes Ligas. Sin embargo, tampoco puede afirmarse que sea producto de una academia mexicana tradicional. Su formación original ocurrió en Cuba y posteriormente encontró en México una plataforma para proyectarse hacia el beisbol de Estados Unidos.

La excepción más evidente entre las grandes figuras mexicanas actuales probablemente sea Isaac Paredes. Su historia mantiene una relación mucho más estrecha con los mecanismos clásicos de detección, formación y exportación de talento desde el beisbol profesional mexicano.

Y es ahí donde surge la pregunta incómoda.

Si los principales peloteros mexicanos de la actualidad están llegando por rutas cada vez más diversas, ¿qué papel están desempeñando hoy las estructuras tradicionales del beisbol mexicano en la formación de talento para las Grandes Ligas?

No se trata de descalificar a las organizaciones nacionales. Sería injusto hacerlo. Muchas continúan realizando esfuerzos importantes en academias, desarrollo juvenil, ligas infantiles y programas de detección de talento. Pero también sería un error ignorar que el escenario ha cambiado profundamente.

Hoy participan actores que hace treinta años tenían una presencia mucho menor.

Academias privadas.

Programas universitarios estadounidenses.

Showcases internacionales.

Centros especializados de desarrollo.

Scouts de organizaciones de Grandes Ligas trabajando directamente sobre jugadores jóvenes.

Programas de alto rendimiento.

Ligas de prospectos.

Todo ello convive actualmente con las estructuras tradicionales del beisbol mexicano.

La competencia por el talento se ha vuelto global.

Y quizá ahí se encuentra el desafío.

Porque México continúa produciendo peloteros capaces de llegar a las Grandes Ligas. Los resultados están a la vista. Lo que ya no resulta tan evidente es quién está participando de manera decisiva en ese proceso de formación.

Existe además otro elemento que merece atención. Durante años el beisbol mexicano celebró con razón la llegada de peloteros surgidos desde estructuras tradicionales de desarrollo hacia las Grandes Ligas. Ahí aparecen nombres como Roberto Osuna, Julio Urías, Luis Urías, Ramón Urías, Giovanny Gallegos y Luis Cessa. Todos ellos alcanzaron el máximo nivel, algo que por sí mismo constituye un logro extraordinario y digno de reconocimiento.

Sin embargo, la discusión no debería limitarse a cuántos mexicanos llegan a las Grandes Ligas. La pregunta más importante es cuántos logran consolidarse durante una década como referentes indiscutibles del juego. Porque llegar representa un enorme mérito; permanecer en la élite constituye un desafío todavía mayor.

Algunos casos se vieron afectados por circunstancias extradeportivas. Ahí están los ejemplos de Julio Urías y Roberto Osuna, dos lanzadores con talento suficiente para construir trayectorias mucho más largas y brillantes de las que finalmente tuvieron. Otros casos siguieron caminos distintos. Luis Urías, Ramón Urías, Giovanny Gallegos o Luis Cessa han construido carreras respetables en Grandes Ligas, pero sin alcanzar el nivel de permanencia, protagonismo o estatus de superestrellas que muchos imaginaron cuando comenzaron a abrirse paso en el mejor beisbol del mundo.

Quizá ahí aparece otro desafío para el beisbol mexicano. No solamente formar jugadores capaces de llegar a Grandes Ligas, sino formar peloteros capaces de permanecer, evolucionar y consolidarse durante muchos años en la élite. Porque el talento abre la puerta, pero la preparación integral, la disciplina, el carácter, la capacidad de adaptación y la madurez profesional suelen ser los factores que determinan quién logra quedarse cuando la puerta finalmente se abre.

Durante muchos años los clubes mexicanos fueron vistos no solamente como equipos profesionales, sino también como fábricas de peloteros. Su misión iba más allá de ganar campeonatos. También consistía en descubrir, desarrollar y proyectar talento.

La pregunta es si siguen desempeñando ese papel con la misma eficacia.

Porque una liga puede tener buenos estadios. Puede registrar buenas asistencias. Puede generar espectáculos atractivos. Puede conquistar audiencias. Pero si deja de producir peloteros de élite, o deja de participar decisivamente en su formación integral, tarde o temprano enfrentará un problema estructural.

El desarrollo de talento constituye la materia prima del beisbol.

Sin talento no existe futuro.

Por eso el caso de Natera resulta tan interesante. No solamente porque representa una magnífica historia de éxito para Chihuahua y para México. También porque vuelve a evidenciar una realidad que merece analizarse con seriedad.

México sigue produciendo grandes peloteros.

La pregunta es quién los está formando.

Y una segunda pregunta quizá todavía más importante:

¿Los estamos formando para llegar... o los estamos formando para quedarse?

Mientras el beisbol mexicano no responda con claridad ambas interrogantes, seguirá celebrando cada debut en Grandes Ligas sin entender plenamente cuáles son las fortalezas y debilidades de su propio sistema de desarrollo.

Quizá haya llegado el momento de mirar más allá de la celebración.

Porque los éxitos individuales son motivo de orgullo.

Pero el verdadero desafío consiste en garantizar que sigan apareciendo muchos más.

Y que, cuando lleguen, tengan las herramientas necesarias para permanecer.

X: @salvadorcosio1 | Correo: Opinionsalcosga23@gmail.com

No me puedo poner sentimental con el recuerdo de los partidos del Mundial porque, aunque ya tenía 12 años, el futbol no tenía todas mis preferencias. Empezaban los ánimos por ver futbol pues los Rayados de Monterrey acababan de ganar su primer campeonato y en la ciudad no se hablaba de nada y solo de futbol.

En el 86, el gobernador no se preocupaba tanto por hacer campaña buscando el escaparate que le daba el Mundial. Los precios de los boletos no eran una locura y a las selecciones nacionales no les daba “cringe” el Estadio de los Tigres.

Sin redes sociales, no había un GRWM para ir al estadio o para ver el Mundial con amigos. Los partidos se transmitían por TV abierta, la FIFA era corrupta pero no tanto. El Mundial era más para la gente que para los medios, para los “posers” y para la comercialización. En el Puente Bailarín que lleva al Estadio Monterrey, no veremos a los que venden semillas y que dicen que son las que come Sergio Canales para jugar bien. Todo se hizo demasiado comercial y el Mundial de ser algo divertido, pasó a ser algo aspiracional.

Como yo en el 86, a mi hijo pequeño no le importa tanto el futbol, pero está emocionado con el evento. Platicando con él, le digo: “si a ti ni te gusta el futbol” y el me contesta: “pero es el Mundial del mundo mundial”. Seguramente se sentará conmigo a ver alguno que otro juego preguntándome que cuándo puedo dejarle la televisión que él quiere ver caricatura; o tal vez le agarré interés al futbol como yo lo hice en el 86 y le heredé la maldición de ser aficionado a los Rayados de Monterrey como ya lo hice con mi otro hijo de 15.

Olvidaré por un momento todas las animadversiones que tengo sobre los seleccionados y sobre todo sobre la figura de Javier Aguirre como DT nacional y la sobrevaloración que tiene en la prensa chilanga.

Si hay gente que se puso en modo party, yo me pondré en modo “México 86” y creeré que México sí puede hacer algo más que ello que pienso basado en las terribles actuaciones de todos los mundiales que han pasado desde el gol del Abuelito Cruz.

El niño de 12 años que está en una parte de mi cerebro, se juntará con el niño de 6 y con el de 15 pensando en que si podemos hacer algo más que lo que pasó el Mundial pasado.

Que sea un buen Mundial para México y para todos los que habitamos en alguna de las ciudades sede.

¡Vamos México!... ¡carajo!

Como sabemos, el emblemático Estadio Azteca será el principal epicentro. Habrá miles de asistentes portando con orgullo la camiseta verde. Resulta también importante, ahora que hay manera de observar el partido por el decreto de asueto que se ha dado prácticamente en todo el país; se sentirá la vibra que, por su efecto, créanme que tiene que influir en el resultado a favor. Es más, diría que el seleccionado está obligado a obtener la victoria por todo lo que envuelve esta atmósfera mundialista. De entrada, el factor del clima es un componente inherente que está de nuestro lado. Los jugadores, en efecto, están acostumbrados a la altura de la Ciudad de México. Quienes participarán, de igual manera, saben lo que es jugar bajo la presión de una multitud que se concentrará por doquier.

Entonces, desde su inicio hasta su culminación, México, en el momento en que se dé el silbatazo, debe ir a buscar el resultado del triunfo. Sabemos que un Mundial se juega al mayor nivel posible; no hay selecciones menores ni mucho menos equipos a los que podemos subestimar.

Tenemos la experiencia de otros eventos de esta magnitud. Hace cuatro años, por ejemplo, nos quedamos en la fase de grupos con un sabor amargo. Por eso la exigencia es doble. El seleccionado, consciente de ello, tiene que ir por la victoria de los tres partidos que disputará. No hay marcha atrás: es ahora o nunca esta oportunidad que se abrió ahora que seremos locales. Será difícil; nadie ha dicho que serán encuentros sencillos de disputar en la cancha. Sin embargo, todos observamos con mucha atención que el tricolor se ha preparado y, con ello, luce sólida para romper con el maleficio de no llegar al quinto partido.

Creemos que este mundial, en particular, eleva la exigencia tanto de los aficionados como de la federación de futbol. De hecho, tenemos la esperanza de que, con autoridad, nos impongamos a cada uno de los encuentros. México, de hecho, ha entrado en ese sendero en el que tiene la oportunidad inmejorable de dar ese salto para no repetir la historia de cada una de las cumbres mundialistas donde nos hemos llenado de pretextos y fallas que tienen costos muy elevados. A un mundial, más que demostrar, se entrega todo; es decir, el cien por ciento en este momento en que somos anfitriones. Sabemos que va a ser uno de esos momentos que ya no se repetirán, pues México, en tres ocasiones, ha sido el epicentro del balompié global.

En concreto, nosotros como aficionados, desde distintas trincheras, empujaremos con aliento el nombre de México. Ellos, con el clima y las condiciones a favor, tienen la obligación de salir a ganar ahora que tienen todo para hacerlo. Hay que dejar todo en la cancha con todo el entorno ideal y propicio.

¡Vamos, México!

Muchas y muchos podrán señalar que el costo no es —excesivo— en comparación con los precios de los boletos del Super Bowl o la final de la Serie Mundial de beisbol; sin embargo, es importante precisar que eso es una verdad a medias, es decir, no podemos comparar peras con limones ni limones con fresas, puesto que son deportes diferentes. Pero aun así, comparándolos en su mismo deporte, un boleto de la Champions League cuesta aproximadamente entre unos 2 mil a 20 mil pesos, siendo esta la liga de mayor prestigio y nivel en Europa, y aun así los costos son menores a una (enorme) fase de grupos de esta World Cup.

Y no es que esté en contra de la supuesta “revalorización del futbol soccer”, como argumentan las y los defensores de los costos altos del boletaje del Mundial, bajo la lógica de que el balompié, al ser el deporte más popular, merece ser pagado al nivel del espectáculo deportivo que ofrece, siendo que la misma FIFA ha sido una de las causantes por medio de la especulación, reventa y la generación de boletos VIP de último minuto que las entradas se hayan encarecido en demasía, dejando sin oportunidad a miles de mexicanas y mexicanos sin poder ver un partido en su nación.

Pero más allá de eso, ¿en qué momento se convirtió un deporte nacido en los barrios obreros de Inglaterra para disfrute del proletariado en un show exclusivo para los ricos? Y esta reflexión no se trata de que tenga una especie de fobia o aversión por la burguesía; no obstante, considero que este futbol para las élites contradice la propia esencia de lo que es en sí el soccer, donde se reduce el balompié a una mera mercancía de lujo.

Considero que lo que hizo el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, fue correcto y congruente, puesto que presionó a la FIFA para conseguir que se le otorgaran 1,000 boletos para los partidos del Mundial a un costo de 50 dólares (menos de 1,000 pesos), los cuales serán sorteados entre las y los residentes locales, así como criticar la presencia de agentes del ICE en la cercanía de los estadios para cazar inmigrantes ilegales. Eso es lo que un mandatario de izquierda y progresista debería estar haciendo, porque se dice que la diferencia entre la izquierda y la derecha radica principalmente en su posición con respecto a la desigualdad y pobreza; mientras que para unos es natural, para los otros es la motivación de su actuar para ser combatida, no importa que sea en el fútbol. ¡Nos leemos pronto!

El árbitro somalí Omar Artan, designado por la FIFA, elegido mejor árbitro de África el año pasado y que viaja con pasaporte diplomático, fue rechazado en Estados Unidos al llegar a Miami y obligado a regresar a su país.

La selección de Irán tuvo que trasladar su base de entrenamiento desde Arizona a México, mientras que su entrenador y varios miembros del cuerpo técnico tienen vetada la entrada al país. Además, EU exige que los jugadores iraníes entren y salgan del territorio el mismo día de los partidos, una condición claramente diseñada para perjudicar su rendimiento.

También se les han retirado las entradas asignadas para los aficionados por parte de la FIFA, por lo que no habrá seguidores iraníes en los estadios.

El vicecapitán de Irak, Ayman Hussein, fue detenido, registrado e interrogado durante siete horas en el aeropuerto de Chicago O’Hare, mientras que el fotógrafo oficial de la selección iraquí fue rechazado y deportado al aterrizar.

En la llegada de la selección Senegal, el equipo fue tratado como delincuente: la seguridad les impidió entrar a la terminal y los sometió a cacheos sin ropa en la pista de aterrizaje.

Algo similar ocurrió con la delegación de Uzbekistán, que fue registrada al bajar del autobús frente al estadio Icahn de Nueva York, antes de un amistoso contra Países Bajos.

Al menos 90 aficionados de dos grandes grupos de seguidores marroquíes también vieron rechazadas sus visas para el torneo. La mayoría bajo una cláusula que duda de su intención de regresar a casa, pese a haber asistido a Rusia 2018, Catar 2022 y los Juegos Olímpicos de París. Muchos perdieron miles de dólares en reservas de hotel no reembolsables.

Mismo caso fue el de aficionados de Escocia, quienes difícilmente están muriéndose de ganas por quedarse a vivir en Estados Unidos.

El jugador marroquí Zakaria El Ouahdi, que juega en Europa, también fue afectado, después de que el personal de la embajada estadounidense lo señalara como riesgo porque consideraron que la barba de su padre resultaba “sospechosa”.

La selección sudafricana esperó meses para que le emitieran las visas, lo que provocó una queja pública del ministro de Deportes, quien dijo que los habían “hecho quedar como idiotas”. Esta semana aún estaban esperando que se procesaran cuatro visados.

La Asociación Internacional de Prensa Deportiva informa que muchos periodistas iraníes y africanos han visto denegadas las visas necesarias para entrar a EU y cubrir el torneo.

Así, difícilmente se sentirá un buen “ambiente” mundialista. Ni la Alemania fascista discriminó así a los atletas de origen africano durante las olimpiadas de Berlín, en 1936.

El triunfo correspondió al poderoso conjunto neerlandés Visma Lease a Bike, mientras que el francés Alex Baudin conservó el jersey de líder de la clasificación general. Por su parte, el UAE Team Emirates-XRG de Isaac del Toro concluyó en la novena posición, a 33 segundos del equipo vencedor.

Sin embargo, el aspecto más interesante del día no estuvo únicamente en los resultados, sino en el cambio de formato que se puso a prueba. Tradicionalmente, en las contrarreloj por equipos el tiempo oficial se tomaba sobre el cuarto corredor que cruzaba la meta. En esta ocasión, el cronómetro se detuvo cuando pasó el primer integrante de cada formación. Los compañeros rezagados recibieron su propio tiempo individual, que se acumula directamente para la clasificación.

La especialidad de la contrarreloj siempre ha sido uno de los ejercicios más complejos del ciclismo moderno. Rendimiento físico y tecnología se fusionan en una disciplina donde cada detalle cuenta. Las bicicletas específicas para la lucha contra el reloj presentan diseños aerodinámicos extremadamente avanzados; los ciclistas utilizan cascos en forma de gota de agua, ropa ceñida para reducir la resistencia al viento, ruedas lenticulares y transmisiones optimizadas, muchas veces con sistemas monoplato.

La revolución tecnológica de esta modalidad comenzó a tomar notoriedad mundial en 1989, cuando el estadounidense Greg LeMond sorprendió al mundo utilizando manubrio Scott, originalmente diseñados para el triatlón. Aquella innovación le permitió recuperar una desventaja aparentemente imposible en la última contrarreloj individual y conquistar el Tour de Francia por apenas ocho segundos, la diferencia más pequeña en la historia de la carrera.

En el caso de la etapa de hoy, la dificultad aumentó considerablemente debido al recorrido. Los equipos partieron con intervalos de cuatro minutos para evitar alcances, pero el trazado presentó caminos estrechos y constantes ondulaciones que dificultaron mantener formaciones compactas y relevos fluidos. La sincronización, la comunicación y el acoplamiento entre corredores se volvieron tan importantes como la potencia de las piernas.

Una contrarreloj por equipos exige que todos trabajen para uno. Cada relevo debe ser preciso, cada esfuerzo medido y cada movimiento coordinado. Con el nuevo formato, además, los directores deportivos deben decidir en qué momento liberar a su líder para que busque el mejor tiempo posible en los metros finales, especialmente cuando estos incluyen ascensos como ocurrió en esta jornada.

En términos deportivos, la clasificación general permanece muy abierta. Alex Baudin sigue defendiendo con éxito el liderato, pero los principales aspirantes continúan al acecho.

Clasificación General

1. Alex Baudin

2. Kevin Vauquelin a 12 segundos

3. Óscar Onley a 12 segundos

4. Paul Seixas a 1:00

5. Isaac del Toro a 1:16

Para Isaac del Toro, el resultado debe analizarse con serenidad. Más allá de los 33 segundos cedidos por el UAE frente al Visma, la jornada estuvo marcada por una prueba altamente especializada donde el trabajo colectivo y la adaptación al nuevo formato tuvieron un papel determinante. Lo verdaderamente importante llegará en las etapas de montaña, terreno donde el mexicano puede comenzar a recuperar posiciones.

La etapa dejó una conclusión clara: el ciclismo sigue evolucionando. Las reglas cambian, la tecnología avanza y las estrategias se reinventan. En una disciplina donde cada segundo cuenta, la consigna es simple: renovarse o morir.

Naturalmente, cuando se habla de éxito en el beisbol invernal mexicano aparece Naranjeros de Hermosillo. Es la organización más exitosa de la Liga Mexicana del Pacífico. Tiene más campeonatos, más presencia histórica y más títulos de Serie del Caribe que cualquier otra franquicia del circuito. Detrás de ello existe una estructura sólida construida durante décadas por la familia Mazón, pero también una afición extraordinaria que convirtió al equipo en parte inseparable de la identidad sonorense. Sin embargo, si los campeonatos fueran la única medida válida, resultaría difícil explicar la enorme dimensión histórica de Tomateros de Culiacán. Tiene menos títulos que Hermosillo, pero forma parte indiscutible de la aristocracia del béisbol mexicano. La familia Ley construyó una organización sólida, pero también una cultura alrededor del equipo. Lo que existe entre Tomateros y su afición no puede resumirse en una estadística. Lo mismo ocurre con Venados de Mazatlán y la familia Toledo. Lo mismo con muchas otras organizaciones que han logrado trascender los resultados inmediatos para convertirse en parte de la identidad de sus ciudades.

En verano el fenómeno es similar. Los Diablos Rojos del México representan mucho más que una colección de campeonatos. La visión de Alfredo Harp Helú fortaleció una institución histórica y la proyectó hacia nuevas dimensiones mediante infraestructura, academias, desarrollo deportivo y vinculación social. Los Sultanes de Monterrey constituyen otro ejemplo de continuidad institucional, sostenidos históricamente por la familia Maiz y fortalecidos posteriormente con la incorporación de la familia González. Los Acereros de Monclova, los Leones de Yucatán, los Toros de Tijuana encabezados por Alberto Uribe y los Tigres en sus distintas etapas demuestran que la fortaleza de una organización no depende únicamente de una temporada exitosa. Porque tampoco las grandes organizaciones nacen de una figura estelar. La llegada de un jugador importante genera entusiasmo. Vende boletos. Atrae patrocinadores. Produce titulares. Pero una golondrina no hace verano. Toros de Tijuana no se convirtió en una organización sólida por la presencia circunstancial de Trevor Bauer o Justin Turner. Charros de Jalisco no construyó su relevancia por haber contado en distintos momentos con Fernando Valenzuela, Roberto Osuna, Sergio Romo o cualquier otra figura de prestigio internacional. Los jugadores ayudan a engrandecer a las instituciones, pero las instituciones verdaderamente sólidas terminan sobreviviendo a los jugadores.

Tampoco basta un estadio. Durante los últimos años el beisbol mexicano ha vivido una transformación importante en materia de infraestructura. Nuevos parques de pelota, remodelaciones y mejores experiencias para los aficionados han contribuido al crecimiento del espectáculo. Todo ello resulta positivo y necesario. Pero tampoco los estadios explican por sí solos el fenómeno. Hubo generaciones enteras que sostuvieron al beisbol cuando esos estadios no existían. Hubo dirigentes que apostaron por el juego cuando hacerlo no era negocio. Hubo empresarios que invirtieron recursos propios cuando las cuentas no cuadraban. Hubo promotores que mantuvieron vivas franquicias enteras en circunstancias adversas. Hubo cronistas que narraron temporadas completas sin reconocimiento suficiente. Hubo entrenadores que dedicaron décadas a formar niños sin esperar recompensas económicas. Hubo aficionados que siguieron asistiendo cuando perder parecía una costumbre. Ni siquiera puede medirse la fortaleza de una organización por la fortuna de haber recibido juegos de Grandes Ligas, Series del Caribe, Clásicos Mundiales o cualquier otro evento internacional relevante. Tampoco por el número de peloteros que surgieron de sus filas o por aquellos que alcanzaron fama internacional vistiendo sus uniformes. Las organizaciones sólidas no se construyen por una sola razón. Son el resultado de múltiples factores que se combinan de manera distinta en cada caso. No existen fórmulas únicas. No existen recetas infalibles. Las verdaderas instituciones beisboleras son producto de décadas de trabajo, de aciertos y errores, de decisiones acertadas y de momentos difíciles superados.

Y ahí aparece algo que muchas veces olvidamos. La pasión beisbolera no se construye exclusivamente en el terreno. Se construye fuera de él. Se construye en las familias, en los viajes al estadio, en las conversaciones entre generaciones, en las fotografías guardadas durante décadas, en la gorra heredada de un padre a un hijo, en las historias que un abuelo cuenta sobre Héctor Espino, Fernando Valenzuela o aquellos Charros campeones de 1967 y 1971. Se construye en la memoria colectiva. Y también en el sacrificio. Porque detrás de cada gran organización existe una historia de sacrificios que rara vez aparece en los encabezados. Está el aficionado que ajusta gastos para poder comprar un boleto. El que deja de destinar recursos a otras actividades para seguir acompañando a su equipo. La familia que convierte la asistencia al estadio en una tradición. El aficionado que permanece cuando llegan las derrotas. El que sigue ahí cuando desaparecen las figuras. El que continúa ocupando su asiento aunque el standing diga que ya no hay nada por qué pelear. Pero también está el empresario, y pocas veces se habla de ello. Está el empresario que en las buenas y en las malas cumple con nóminas, viajes, hoteles, mantenimiento, academias, logística y operación. El que invierte tiempo, dinero y prestigio personal en un proyecto que muchas veces produce más satisfacciones emocionales que beneficios económicos. El que decide no aumentar excesivamente los precios porque entiende que una familia debe seguir teniendo acceso al estadio. El que absorbe pérdidas cuando las temporadas no resultan como se esperaba. El que apuesta por el largo plazo cuando otros preferirían abandonar el proyecto. La afición suele ver el resultado final. Pocas veces observa los sacrificios que existen detrás de la cortina.

También están los patrocinadores que permanecen cuando los resultados deportivos no acompañan. Los cronistas que construyen memoria. Los anotadores. Los ampayers. Los utileros. Los entrenadores de ligas infantiles. Los trabajadores de los estadios. Los fotógrafos. Los periodistas. Los coleccionistas. Los historiadores. Los promotores. Todos forman parte del mismo ecosistema. Todos ayudan a mantener viva una pasión que trasciende generaciones. Todos contribuyen a construir una cultura beisbolera que no aparece en los standings, pero que resulta indispensable para que el juego continúe ocupando un lugar privilegiado en la vida de millones de personas. Y ahí aparecen las peñas. La Charromanía. La Nación Guinda. La afición naranja. La Tigremanía. La Diablomanía. La Peña Beisbolera de Jalisco. Los Peloteros y muchas otras expresiones similares en distintas regiones del país. Son ellas las que preservan la memoria. Las que mantienen viva la conversación. Las que transmiten la historia. Las que ayudan a que el beisbol no sea solamente un espectáculo, sino una comunidad.

Por eso también existen casos que invitan a la reflexión. Navojoa posee tradición. Posee historia. Posee afición. Pero durante años ha enfrentado dificultades para convertir todo ese capital emocional en una estructura institucional sólida y competitiva. Lo mismo puede decirse de algunas etapas vividas por plazas como Tepic, Aguascalientes o incluso Saltillo. Y el caso de Tabasco resulta particularmente interesante. Pocas regiones sienten el béisbol con la intensidad de los tabasqueños. La pasión existe. La tradición existe. La afición existe. Sin embargo, cuando una organización depende excesivamente de los ciclos gubernamentales, la consolidación institucional se vuelve más compleja. Los gobiernos cambian. Las prioridades cambian. Los proyectos cambian. La pasión popular permanece, pero las instituciones requieren continuidad. Las organizaciones fuertes no se compran. No se decretan. No aparecen porque llegue un gran jugador, un gran patrocinador o un gran estadio. Se construyen durante décadas. Con aciertos. Con errores. Con sacrificios. Con paciencia. Con visión. Con compromiso. Y con amor por el juego.

Por eso el caso de Charros resulta particularmente interesante. A diferencia de otras organizaciones históricas, no ha tenido una sola familia propietaria dominante durante generaciones. El proyecto ha transitado por distintas etapas encabezadas por José Guillermo Cosío Gaona y sus socios, Álvaro Lebrija y su grupo, Adalberto Ortega Solís y sus colaboradores, Salvador Quirarte y quienes lo acompañaron, y actualmente José Luis González Íñigo e Íñigo González Covarrubias. Sin embargo, el proyecto no solamente sobrevivió. Creció. Y eso demuestra que las instituciones verdaderamente fuertes terminan siendo más grandes que cualquier etapa individual. Las grandes organizaciones tampoco heredan únicamente campeonatos. Heredan responsabilidades. Los Mazón heredaron una responsabilidad. Los Ley heredaron una responsabilidad. Los Toledo heredaron una responsabilidad. Los Maiz heredaron una responsabilidad. Los Valenzuela heredaron una responsabilidad. Los distintos grupos que han encabezado Charros heredaron una responsabilidad. La obligación de entregar la institución mejor de como la recibieron. Esa es la verdadera prueba de continuidad.

Quizá ahí se encuentre la enseñanza más importante. Los campeonatos importan. Los estadios importan. Los jugadores importan. Los propietarios importan. Los patrocinadores importan. Las academias importan. Las ligas infantiles importan. Las peñas importan. Las aficiones importan. Todo importa. Pero existe algo todavía más importante: la capacidad de una comunidad para convertir al béisbol en parte de su identidad. Porque los campeonatos llenan vitrinas, las estadísticas llenan enciclopedias, los estadios llenan postales y las estrellas llenan titulares; pero la pasión beisbolera llena generaciones. Por eso las grandes organizaciones del beisbol mexicano no pueden explicarse únicamente por los trofeos que levantaron. Se explican por la capacidad que tuvieron para enamorar a generaciones enteras del juego. Se explican por haber convertido un deporte en parte de la cultura de una comunidad. Porque al final los campeonatos se celebran, las tradiciones se heredan, las instituciones trascienden y la pasión beisbolera permanece. Eso es lo que existe más allá de los trofeos. Y esa, más que cualquier campeonato, es la verdadera medida de la grandeza.

X: @salvadorcosio1 | Correo: Opinionsalcosga23@gmail.com

Es una realidad que la zona del aeropuerto de la Ciudad de Monterrey (aunque esté en Apodaca) es un desastre, sobre todo por querer meter a chaleco una línea de transporte público que lleva mas de un año en su desarrollo y que no se ha acabado, y que no tiene tiempo para acaben o al menos no se han aventurado a dar una fecha aproximada porque se ha ido moviendo cada vez más y más.

La zona aledaña a Estadio Monterrey (aunque esté en Guadalupe) ha tenido mejoras, pero ninguna de las obras está terminada al 100 y todo se ha hecho más que algo de utilidad para la población, un escaparate político. Los buenos contra los malos; los de un color contra los del otro. La gente estaría más tranquila si se hablara con la verdad y no como futbolista después de eliminación. Solo falta oír de los responsables de las obras decir: “hicimos todo lo posible pero no lo logramos”, “fue un partido difícil y lo dimos todo en la cancha”. Esto y otras excusas que sabemos que habrá.

De todas las sedes, ¿cuál será la ciudad que sufrirá menos? Mire, yo creo que todas las ciudades están preparadas para recibir eventos de alta afluencia. Siento que por las condiciones climatológicas de un verano lluvioso, las fan fest podrían no ser tan bonitas como quisiéramos y sobre todo como quisieran los que se van a estar promocionando.

Esperemos que durante el evento todos se concentren en el futbol cancha y no en lo demás. Los que no creemos en la Selección, estaremos apoyando y esperando equivocarnos. Aunque y por un mes podemos estar en una especie de “party mode” aunque todos tengamos algo mas que hacer que solo lo del Mundial.

Ya que empiece el futbol… por favor

¡Ánimo!

La etapa más larga de la competencia presentó un desafío monumental: 5 horas y 40 minutos de esfuerzo, 3,687 metros de desnivel positivo acumulado y cinco puertos de montaña categorizados entre segunda y tercera categoría. A ello se sumó la lluvia, que acompañó al pelotón durante más de cien kilómetros y convirtió la jornada en una auténtica prueba de resistencia y concentración.

Desde los primeros compases, un grupo de escapados encontró la libertad que el pelotón estaba dispuesto a conceder. La diferencia llegó a superar los seis minutos, señal inequívoca de que los equipos de los favoritos habían decidido reservar energías en una etapa que prometía un desgaste enorme y que, en principio, no parecía destinada a definir la clasificación general.

En ese contexto, el líder Alex Baudin vivió una jornada relativamente tranquila. El francés mantuvo el control de la carrera y defendió con éxito el maillot de líder, consciente de que el verdadero examen llegará en los próximos días. Su equipo gestionó correctamente la situación, evitando riesgos innecesarios y permitiendo que la fuga disputara la victoria de etapa.

Por su parte, Isaac del Toro y Paul Seixas mostraron una madurez competitiva poco habitual para corredores de su generación. Ambos permanecieron atentos en el pelotón principal, evitando movimientos impulsivos y concentrándose en superar sin contratiempos una etapa rompe piernas que acumuló fatiga en todos los participantes.

La estrategia resulta comprensible. Después de una jornada tan exigente, la atención de los favoritos ya está puesta en la contrarreloj por equipos de 28.4 kilómetros que se disputará mañana. Allí sí podrían aparecer diferencias significativas en la clasificación general, especialmente porque las escuadras más poderosas disponen de la profundidad y calidad necesarias para imponer ritmos elevados y recuperar segundos valiosos para sus líderes.

Para Del Toro, la etapa representó un ejercicio de paciencia y control. Tras regresar recientemente a la competición luego de una lesión que alteró su preparación, el mexicano continúa mostrando una evolución positiva. No necesitó atacar ni responder movimientos agresivos; simplemente se mantuvo donde debía estar, protegido y economizando energías para los días en que realmente se decidirá la carrera.

La victoria de Anthon Charmig también tuvo un significado especial. Más allá del prestigio de conquistar una etapa de este nivel, el corredor del Uno-X envió un mensaje directo a la dirección deportiva de su equipo. Al término de la jornada reconoció que espera que este triunfo fortalezca sus posibilidades de integrar la alineación para el próximo Tour de Francia, objetivo que comparte con numerosos corredores en esta carrera preparatoria.

Con Baudin todavía al frente de la clasificación, el Tour Auvergne-Rhone-Alpes comienza a entrar en una fase más selectiva. La montaña ha empezado a desgastar piernas, la lluvia ha añadido dificultad y la contrarreloj por equipos aparece como el primer gran punto de inflexión. Hasta ahora, Del Toro y Seixas han demostrado prudencia. Mañana llegará el momento de comprobar si esa cautela se traduce en una posición privilegiada para afrontar la batalla por la clasificación general.

La lectura de la jornada es clara: mientras Charmig celebró una victoria memorable y Baudin defendió con éxito el liderato, los principales candidatos al título eligieron no gastar una sola energía de más. En carreras de una semana, muchas veces los triunfos no se construyen en los ataques espectaculares, sino en la capacidad de esperar el momento exacto para golpear. Isaac del Toro y Paul Seixas parecen tenerlo muy claro.

A unos días del debut frente a Sudáfrica, las piezas comienzan a acomodarse y, después de observar los partidos de preparación, las alineaciones utilizadas por Javier Aguirre durante el último año y el momento individual de cada futbolista, parece existir una base bastante clara sobre la que el estratega mexicano construirá su once titular.

Sin embargo, como ocurre en todo Mundial, también existen algunas posiciones donde las dudas siguen abiertas y donde la experiencia, la jerarquía o incluso factores emocionales podrían terminar inclinando la balanza.

Si el criterio fuera exclusivamente el rendimiento mostrado en los últimos meses, el titular tendría que ser Raúl “Tala” Rangel.

El arquero ha demostrado seguridad bajo los tres postes, liderazgo en momentos complicados y una madurez que pocos esperaban encontrar tan rápido en un escenario tan exigente. Además, ha respondido cada vez que ha sido requerido durante el proceso de preparación mundialista.

La lesión de Luis Ángel Malagón abrió una puerta que Rangel no solamente aprovechó, sino que convirtió en una candidatura sólida para ser el guardameta titular.

Sin embargo, aquí aparece la primera gran polémica por Guillermo Ochoa, el histórico guardameta mexicano representa experiencia, liderazgo y conocimiento absoluto de escenarios mundialistas. Aguirre ya demostró en Sudáfrica 2010 que no siempre se inclina por el jugador que llega en mejor momento. En aquella ocasión sorprendió al otorgarle la titularidad a Óscar “Conejo” Pérez por encima de opciones más jóvenes.

La línea defensiva parece ser la zona donde menos dudas existen, por la lateral izquierda, Jesús Gallardo se mantiene como un futbolista de absoluta confianza para Javier Aguirre. Su experiencia, capacidad física y conocimiento del sistema lo convierten en una pieza prácticamente inamovible.

En la central, la dupla conformada por Johan Vásquez y César Montes luce como una de las certezas más grandes de la selección mexicana.

Johan llega probablemente en el mejor momento de su carrera. Consolidado en Europa, enfrentando semana tras semana a delanteros de primer nivel y mostrando una evolución constante en aspectos defensivos y de salida de balón.

Montes, por su parte, aporta liderazgo, juego aéreo y experiencia internacional. La combinación entre ambos ofrece equilibrio, fortaleza física y conocimiento mutuo.

La única incógnita defensiva aparece por la banda derecha, Israel Reyes parece tener ventaja debido a las oportunidades que ha recibido durante el proceso reciente. Su versatilidad y capacidad para integrarse a la salida de balón son aspectos que agradan a Aguirre, no obstante, Jorge Sánchez sigue siendo una alternativa real.

La mitad de la cancha parece tener tres nombres con amplias posibilidades de iniciar.

Erick Lira se ha convertido en uno de los futbolistas más importantes del ciclo reciente. Su capacidad de recuperación, disciplina táctica y lectura de juego lo transforman en el equilibrio que necesita cualquier equipo competitivo. A su lado, Álvaro Fidalgo aporta algo que históricamente ha escaseado en la selección mexicana: claridad para administrar los tiempos del partido, entiende cuándo acelerar, cuándo pausar y cómo conectar líneas. Es un jugador que ayuda a que el balón llegue limpio a los hombres de ataque, la sorpresa positiva sería Bryan Gutiérrez, su dinamismo, intensidad y capacidad para romper líneas podrían darle a México una variante distinta. Además, representa uno de los perfiles jóvenes con mayor proyección dentro de la convocatoria.

La combinación entre Lira, Fidalgo y Bryan ofrece equilibrio entre recuperación, distribución y profundidad.

En el frente ofensivo parece existir una certeza absoluta, Raúl Jiménez será el centro delantero titular.

El atacante mexicano llega en un gran momento de confianza, con experiencia europea, liderazgo dentro del grupo y una capacidad comprobada para aparecer en partidos importantes, por la banda izquierda, Julián Quiñones también parece haber asegurado un lugar, su velocidad, potencia física y capacidad para generar desequilibrio individual representan un recurso que pocos jugadores mexicanos poseen actualmente.

La verdadera discusión aparece por la banda derecha.

Roberto “Piojo” Alvarado parece ser el favorito y no necesariamente porque atraviese el mejor momento de su carrera, sino porque es el único especialista natural de esa posición dentro de las alternativas principales, su sacrificio defensivo, recorrido y entendimiento táctico son aspectos que los entrenadores suelen valorar enormemente en torneos cortos.

El probable once de México

Si el partido inaugural fuera mañana, el equipo que parece reunir más argumentos para iniciar sería:

Tala Rangel; Israel Reyes, César Montes, Johan Vásquez, Jesús Gallardo; Erick Lira, Álvaro Fidalgo, Bryan Gutiérrez; Roberto Alvarado, Raúl Jiménez y Julián Quiñones.

Sudáfrica no será un rival sencillo. Los partidos inaugurales suelen ser más cerrados y tensos de lo esperado. La presión del debut, la responsabilidad de jugar en casa y la expectativa de millones de aficionados pueden convertirse en factores determinantes.

Aun así, observando el funcionamiento reciente, el momento individual de los jugadores y la experiencia de Javier Aguirre en torneos de alta exigencia, considero que México tiene los argumentos suficientes para iniciar el Mundial con una victoria.

No será una noche perfecta ni exenta de sufrimiento, pero todo apunta a que el camino mundialista del Tri comenzará sumando sus primeros tres puntos.

Naturalmente, en cualquier análisis serio sobre el beisbol invernal mexicano aparece Naranjeros de Hermosillo. Es la organización más exitosa de la Liga Mexicana del Pacífico. Tiene más campeonatos, más títulos de Serie del Caribe, más presencia histórica y una enorme capacidad de convocatoria. Detrás de ello existe una estructura sólida construida durante décadas por la familia Mazón, pero también una afición extraordinaria que convirtió al equipo en parte esencial de la identidad sonorense. Discutir la importancia histórica de Naranjeros sería tan absurdo como negar la trascendencia de los Yankees de Nueva York en las Grandes Ligas.

Sin embargo, reducir el análisis únicamente a los campeonatos sería injusto y simplista. Si los títulos fueran la única medida válida, resultaría difícil explicar la enorme dimensión histórica de Tomateros de Culiacán. Tiene menos campeonatos que Hermosillo, pero forma parte indiscutible de la aristocracia del beisbol mexicano. La organización construida por la familia Ley logró algo que va más allá de los números: construir una identidad poderosa, una afición apasionada y una rivalidad histórica con Naranjeros que ha enriquecido durante generaciones la historia de la Liga Mexicana del Pacífico. Incluso después de las diferencias surgidas tras el fallecimiento de Don Juan Manuel Ley, la institución ha conservado fortaleza, prestigio y protagonismo.

Lo mismo ocurre con Venados de Mazatlán. La familia Toledo ha logrado mantener una organización profundamente arraigada a su comunidad. La presencia de Venados trasciende los campeonatos. Es una institución deportiva que forma parte de la identidad de una ciudad que respira béisbol. Lo mismo puede decirse de muchas otras organizaciones que han marcado época dentro del beisbol mexicano.

En el verano aparecen ejemplos igualmente relevantes. Los Diablos Rojos del México representan una de las organizaciones más importantes de la historia deportiva nacional. La visión de Alfredo Harp Helú fortaleció una institución que ya era grande y la llevó a otro nivel mediante infraestructura, academias, desarrollo deportivo y vinculación con la comunidad. Los Sultanes de Monterrey, sostenidos históricamente por la familia Maiz y fortalecidos posteriormente con la incorporación de la familia González, constituyen otro magnífico ejemplo de continuidad institucional. Los Acereros de Monclova han demostrado durante décadas que una plaza relativamente pequeña puede convertirse en potencia cuando existe fortaleza empresarial y compromiso con el proyecto. Lo mismo puede decirse de los Leones de Yucatán, de los Toros de Tijuana encabezados por Alberto Uribe y de los Tigres, cuya historia moderna está inevitablemente ligada a figuras como Alejo Peralta y, posteriormente, a la familia Valenzuela.

Pero ni siquiera esas organizaciones pueden explicarse exclusivamente por sus campeonatos. Tampoco por sus estadios, por más que la infraestructura haya adquirido enorme importancia en los últimos años y contribuya al crecimiento de la afición. Menos aún por la fortuna de haber recibido juegos de Grandes Ligas, Series del Caribe, Clásicos Mundiales o cualquier otro evento internacional relevante. Tampoco por el número de peloteros que surgieron de sus filas o por aquellos que alcanzaron fama internacional vistiendo sus uniformes.

Las organizaciones sólidas no se construyen por una sola razón. Son el resultado de múltiples factores que se combinan de manera distinta en cada caso. No existen fórmulas únicas. No existen recetas infalibles. Las verdaderas instituciones beisboleras son producto de décadas de trabajo, de aciertos y errores, de decisiones acertadas y de momentos difíciles superados.

Tampoco las grandes organizaciones nacen de una contratación espectacular. La llegada de una figura puede generar entusiasmo, atraer patrocinadores, vender boletos y elevar temporalmente la visibilidad de un equipo. Pero una golondrina no hace verano. Toros de Tijuana no se convirtió en una organización sólida por la presencia circunstancial de Trevor Bauer o Justin Turner. Charros de Jalisco no construyó su relevancia por haber contado en distintos momentos con Fernando Valenzuela, Roberto Osuna, Sergio Romo o cualquier otra figura de enorme prestigio. Las grandes instituciones son fuertes antes de que lleguen las estrellas y continúan siendo fuertes después de que se marchan. Los jugadores ayudan a engrandecer a las organizaciones, pero son las organizaciones las que terminan trascendiendo a los jugadores.

Existe además un elemento que pocas veces se incorpora a este análisis y que resulta fundamental para entender el fenómeno del beisbol. A diferencia de lo que ocurre en otros deportes, la afición no acude exclusivamente porque su equipo gane. Desde luego que la victoria entusiasma y fortalece el vínculo emocional con la organización, pero el aficionado beisbolero suele desarrollar una relación distinta con el espectáculo. Va al estadio a disfrutar el juego mismo. Va a observar el duelo entre pitcher y bateador. Va a convivir con amigos y familiares. Va a disfrutar la estrategia, la estadística, la conversación y la tradición. En el beisbol la gente acude porque ama el beisbol.

Por ello, existen organizaciones que continúan convocando multitudes aun cuando atraviesan temporadas discretas. La afición desea ganar, por supuesto, pero su vínculo con el equipo suele ser más profundo que la simple acumulación de victorias. Se trata de pertenencia. Se trata de identidad. Se trata de tradición. Se trata de una pasión que muchas veces se transmite de generación en generación.

Y es precisamente ahí donde aparecen las peñas beisboleras, muchas veces poco reconocidas, pero fundamentales para la construcción de tradición. Porque las organizaciones pueden promover campañas publicitarias y desarrollar estrategias de mercadotecnia, pero la identidad auténtica se construye desde la afición. Ahí están la Charromanía en Jalisco, la Tigremanía, la Diablomanía, la Nación Guinda de Tomateros, la identidad naranja de Hermosillo y muchas otras expresiones que reflejan décadas de pasión acumulada.

De igual forma, agrupaciones como la Peña Beisbolera de Jalisco, Los Peloteros y numerosas organizaciones similares en distintas ciudades del país cumplen una función invaluable. Conservan la memoria histórica, transmiten conocimientos, fortalecen la convivencia entre aficionados y ayudan a que nuevas generaciones se acerquen al beisbol. Son espacios donde la tradición permanece viva y donde el amor por el juego se transmite de padres a hijos, de madres a hijos, de abuelos a nietos y de amigos a amigos.

Porque detrás de cada gran organización beisbolera existe una historia de sacrificios que rara vez aparece en los encabezados. Está el aficionado que ajusta su presupuesto para seguir acompañando a su equipo. El que deja de gastar en otras cosas para poder acudir al estadio. La familia que convierte la asistencia a los juegos en una tradición. El padre o la madre que llevan a sus hijos por primera vez al parque de pelota. El abuelo que transmite recuerdos, historias y anécdotas de otras épocas. Está el aficionado que permanece cuando el equipo gana y también cuando pierde, porque su vínculo con el béisbol va mucho más allá de los resultados.

También está el empresario que en las buenas y en las malas cumple con nóminas, viajes, hoteles, mantenimiento, desarrollo deportivo y gastos operativos aun cuando los resultados económicos no siempre sean los deseados. El que invierte tiempo, dinero, prestigio y esfuerzo personal porque entiende que el béisbol no puede medirse únicamente con criterios financieros. El que muchas veces sacrifica rentabilidad inmediata para garantizar permanencia institucional. El que procura evitar incrementos excesivos en boletos, estacionamientos, alimentos o mercancía porque sabe que una familia debe poder seguir asistiendo al estadio. El que entiende que conservar una afición vale más que exprimirla. Detrás de cada organización seria existen hombres y mujeres que realizan sacrificios silenciosos para mantener vivo un proyecto que muchas veces genera más satisfacciones emocionales que beneficios económicos.

También están los patrocinadores que permanecen cuando los resultados deportivos no acompañan. Los cronistas que durante décadas narran partidos y ayudan a formar nuevas generaciones de aficionados. Los anotadores, los ampayers, los utileros, los entrenadores de ligas infantiles, los trabajadores de los estadios, los voluntarios de las peñas, los coleccionistas, los historiadores, los fotógrafos, los periodistas y los promotores. Todos forman parte del mismo ecosistema. Todos ayudan a mantener viva una pasión que trasciende generaciones. Todos contribuyen a construir una cultura beisbolera que no aparece en los standings, pero que resulta indispensable para que el juego continúe ocupando un lugar privilegiado en la vida de millones de personas.

En contraste, existen plazas con enorme tradición beisbolera que no han logrado consolidar proyectos institucionales duraderos. El caso de Navojoa resulta ilustrativo. Los Mayos poseen historia, afición y arraigo, pero durante años han enfrentado dificultades derivadas de la falta de crecimiento institucional y de una visión suficientemente sólida para transformar ese enorme capital emocional en una organización moderna y competitiva. Algo similar ha ocurrido en distintos momentos con plazas como Tepic, Aguascalientes o incluso Saltillo.

Y existe también un caso particularmente interesante en Tabasco. Pocas regiones del país sienten el beisbol con la intensidad con la que lo viven los tabasqueños. El amor por el juego existe, la afición existe y la tradición existe. Sin embargo, la consolidación de una identidad institucional duradera se vuelve más compleja cuando una organización depende en exceso de los ciclos gubernamentales. Los gobiernos cambian, las prioridades cambian y los proyectos suelen ajustarse a tiempos políticos. La tradición popular permanece, pero la consolidación institucional requiere continuidad, estabilidad y visión de largo plazo. El beisbol puede ser impulsado por los gobiernos, pero difícilmente puede construir toda su identidad alrededor de ellos.

Y entonces aparece Jalisco.

El caso de Charros resulta particularmente interesante porque rompe varios esquemas tradicionales. No ha existido una familia propietaria dominante que haya conducido la organización durante décadas. En cambio, el proyecto ha transitado por distintas etapas encabezadas por grupos empresariales comprometidos con el beisbol. Ahí están los esfuerzos de José Guillermo Cosío Gaona y sus socios; de Álvaro Lebrija y su grupo; de Adalberto Ortega Solís y quienes lo acompañaron; de Salvador Quirarte y sus colaboradores; y, actualmente, de José Luis González Íñigo e Íñigo González Covarrubias.

Lo verdaderamente importante es que, pese a los cambios, el proyecto no solamente sobrevivió: creció. Cada etapa aportó algo. Cada grupo dejó una huella. Cada generación de directivos, patrocinadores, aficionados y colaboradores contribuyó a fortalecer una organización que hoy forma parte del paisaje deportivo nacional.

Si alguien intentara medir a Charros únicamente por campeonatos obtendría una visión incompleta. En verano conquistó los títulos de 1967 y 1971. Este último permanece como una de las grandes gestas del béisbol mexicano, cuando el equipo logró remontar una desventaja de tres juegos a cero para terminar coronándose campeón. Después vino una larga ausencia del máximo nivel profesional. Posteriormente, regresó al invierno y más tarde volvió también al verano.

Sin embargo, su relevancia actual no se explica solamente por esos campeonatos. Se explica por una afición creciente, por una infraestructura de primer nivel, por una presencia constante en postemporada, por finales disputadas, por una marca reconocida nacionalmente y por una identidad que continúa fortaleciéndose. Se explica por la Charromanía. Se explica por sus peñas. Se explica por miles de aficionados que han hecho suyo al equipo. Con apenas dos campeonatos en la Liga Mexicana del Pacífico, Charros ya comparte conversación con organizaciones históricas como Naranjeros, Tomateros y Venados. No porque tenga más títulos que ellos, sino porque ha logrado construir relevancia, identidad, arraigo y pasión.

Quizá ahí se encuentra la verdadera enseñanza. Los campeonatos son importantes. Los estadios son importantes. Los propietarios son importantes. Los directivos son importantes. Los patrocinadores son importantes. Los jugadores son importantes. Los cronistas son importantes. Las peñas son importantes. Las academias y las ligas infantiles son importantes. Pero existe algo todavía más importante: la pasión beisbolera.

Porque cuando existe esa pasión aparecen los equipos, nacen las aficiones, se construyen los estadios, surgen las peñas, se consolidan las organizaciones, se fortalecen las tradiciones y se escriben las historias que terminan identificando a comunidades enteras.

Los campeonatos generan alegría.

Las organizaciones generan pertenencia.

Las aficiones construyen tradición.

Las peñas preservan la memoria.

Los empresarios aportan estabilidad.

Los trabajadores hacen posible el espectáculo.

Y la pasión beisbolera termina convirtiendo todo eso en identidad.

Por eso, las grandes organizaciones del beisbol mexicano no pueden explicarse únicamente por los trofeos que levantaron. Se explican por la capacidad que tuvieron para enamorar a generaciones enteras del juego. Se explican por haber convertido un deporte en parte de la cultura de una comunidad.

Porque al final los campeonatos se celebran.

Las tradiciones se heredan.

Las instituciones trascienden.

Y la pasión por el beisbol permanece.

Esa, más que cualquier trofeo, es la verdadera medida de la grandeza.

@salvadorcosio1

opinionsalcosga23@gmail.com

Baudin, corredor del EF Education-EasyPost, firmó la mejor actuación de su joven carrera profesional al conquistar en solitario la etapa entre Vizille y Saint-Ismier, de 146.2 kilómetros. En una jornada montañosa y disputada bajo altas temperaturas, el francés seleccionó al grupo desde las primeras dificultades del recorrido y tuvo el valor de lanzarse al ataque para mantener una ventaja que llegó a superar el minuto y quince segundos.

Mientras detrás de él equipos de gran poderío como UAE Team Emirates, Visma-Lease a Bike y Decathlon AG2R La Mondiale endurecían el ritmo a 25 kilómetros de la meta, Baudin mantuvo la serenidad suficiente para sostener su aventura hasta la llegada. La recompensa fue enorme: su primera victoria en el WorldTour y la conquista simultánea de los jerseys de líder general, montaña, puntos y mejor joven.

Sin embargo, para México las miradas estaban puestas en Isaac del Toro.

El corredor bajacaliforniano apareció en la salida portando el dorsal número uno, una señal inequívoca de la confianza y el respaldo que recibe dentro de UAE Team Emirates. Después de semanas de incertidumbre por la lesión que interrumpió su programa de competencias y entrenamientos, existía la incógnita sobre cuál sería su nivel real en el regreso.

La respuesta llegó de inmediato.

Del Toro finalizó en la duodécima posición, a solamente 44 segundos del vencedor, en una etapa diseñada para poner a prueba las piernas de los escaladores y corredores de clasificación general. Más allá del resultado, las sensaciones fueron extraordinariamente positivas.

El mexicano no solamente resistió el exigente ritmo impuesto por los equipos favoritos, sino que además mostró iniciativa y fortaleza en los momentos decisivos de la jornada. Su tercer lugar en el Premio de Montaña de Rousset, a pocos kilómetros de la meta, fue una señal clara de que las piernas responden y de que la calidad que lo ha convertido en una de las mayores promesas del ciclismo mundial permanece intacta.

También llamó la atención el respeto que le mostraron corredores de la nueva generación francesa, entre ellos Paul Seixas, considerado uno de los grandes talentos emergentes de Europa. Ese reconocimiento no se obtiene gratuitamente; es consecuencia de los resultados y del prestigio deportivo que Del Toro ha construido durante los últimos años.

Por supuesto, todavía es demasiado pronto para hablar de victorias o de una lucha por la clasificación general. Una sola etapa no define una carrera y mucho menos una temporada. Pero sí permite extraer conclusiones importantes.

La principal es que Isaac del Toro ha regresado en una forma mucho mejor de la que muchos imaginaban. Después de una pausa obligada por lesión, el mexicano mostró solidez, confianza y capacidad para competir de tú a tú con algunos de los mejores corredores del mundo.

Incluso podría argumentarse que este periodo de recuperación terminó beneficiándolo. Llegó fresco física y mentalmente a una parte crucial de la temporada y dejó claro que conserva el nivel que lo convirtió en una de las grandes revelaciones del ciclismo internacional.

Mientras Alex Baudin celebraba una victoria inolvidable en Saint-Ismier, México recibió una noticia igualmente alentadora: Isaac del Toro está de vuelta. Y si esta primera etapa sirve como referencia, el futuro inmediato vuelve a estar lleno de posibilidades.

En este contexto, intentar medir su rendimiento frente a corredores como Paul Seixas o Juan Ayuso podría resultar engañoso. Ambos llegan con una continuidad competitiva que Isaac no ha tenido durante los últimos meses. La falta de competencia suele traducirse en pérdida de ritmo, capacidad de recuperación y adaptación al esfuerzo acumulado, aspectos que solamente pueden recuperarse compitiendo.

La calidad de Del Toro está fuera de toda discusión. Lo demostrado durante el último año y medio a nivel profesional confirma que posee las condiciones para convertirse en uno de los referentes del ciclismo mundial. Sin embargo, incluso los corredores más talentosos necesitan tiempo para recuperar su mejor versión después de una lesión.

Por ello, el Tour Auvergne–Rhonde-Alpes debe entenderse como una plataforma de preparación más que como un objetivo en sí mismo. Cada etapa será una oportunidad para acumular kilómetros de calidad, recuperar confianza y evaluar su condición física antes de afrontar el compromiso más importante de su calendario.

Y es precisamente ahí donde aparece el gran desafío: el Tour de Francia. La edición 113 de la Grande Boucle presenta un recorrido que podría favorecer las características del mexicano, especialmente por la combinación de montaña, media montaña y jornadas exigentes que premian a los corredores completos y explosivos.

Dentro del UAE Team Emirates-XRG, el papel principal seguirá siendo respaldar a Tadej Pogacar en su intento de conquistar un histórico quinto título de la ronda francesa. Sin embargo, para un corredor joven como Del Toro, participar en el Tour representa una oportunidad invaluable para adquirir experiencia, consolidarse dentro de una de las estructuras más poderosas del mundo y demostrar que puede convertirse en una pieza fundamental para el futuro del equipo.

La batalla por el maillot amarillo promete ser una de las más atractivas de los últimos años. El duelo entre Tadej Pogacar y Jonas Vingegaard vuelve a perfilarse como el eje central de la carrera, mientras que la irrupción de talentos emergentes como Paul Seixas añade un ingrediente adicional de incertidumbre y emoción.

Por eso, más allá de los resultados que consiga en su regreso, la verdadera noticia es que Isaac del Toro vuelve a competir. Si logra completar la carrera, recuperar su ritmo y llegar al Tour de Francia en una condición ascendente, el objetivo habrá sido cumplido. Las clasificaciones y los puestos de honor pueden esperar; la construcción de un corredor capaz de brillar durante tres semanas en la prueba más importante del mundo es, hoy por hoy, la prioridad absoluta.

El extraordinario pelotero japonés se ha convertido en una figura global. Su impacto rebasa las fronteras del beisbol y alcanza dimensiones pocas veces vistas desde los mejores años de la Fernandomanía. Ohtani vende camisetas, llena estadios, dispara audiencias televisivas y multiplica el interés por las Grandes Ligas en prácticamente cualquier rincón del planeta.

México no es la excepción.

Pero lo interesante es que ese fenómeno no está alejando a los aficionados mexicanos de sus propios peloteros. Más bien está ocurriendo lo contrario. Cada vez más personas llegan atraídas por la figura de Ohtani, por el poder mediático de los Dodgers o por la espectacularidad de las Grandes Ligas y terminan descubriendo también a Jonathan Aranda, Isaac Paredes, Andrés Muñoz, Javier Assad, Alejandro Kirk, Randy Arozarena, Marcelo Mayer o Brandon Valenzuela.

No es casualidad.

Los Dodgers ocupan un lugar especial dentro de la cultura deportiva de millones de mexicanos. Desde los tiempos de Fernando Valenzuela se construyó una relación emocional muy difícil de igualar. Generaciones enteras crecieron siguiendo al equipo angelino. La cercanía geográfica, la enorme comunidad mexicana en California y el legado de Fernando ayudaron a convertir a la organización en algo más que una franquicia deportiva para muchos aficionados de este lado de la frontera.

Ahora Ohtani ha revitalizado ese vínculo.

Y lo ha hecho en una época donde las formas de consumir beisbol también cambiaron radicalmente.

Hoy un aficionado puede seguir un juego de Dodgers desde Guadalajara, Monterrey, Hermosillo o Mérida; consultar estadísticas avanzadas desde su teléfono; escuchar podcasts especializados; participar en comunidades digitales y observar diariamente el desempeño de los peloteros mexicanos que militan en las Grandes Ligas.

Pero además, Ohtani parece haber entrado en una dimensión distinta dentro de la historia del juego. Durante años fue admirado como un fenómeno excepcional capaz de lanzar y batear al más alto nivel. Después fue reconocido como un extraordinario cañonero capaz de competir por los lideratos ofensivos. Más tarde se le comparó con los mejores lanzadores o con los mejores bateadores del mundo.

Hoy esa comparación parece haber quedado rebasada.

Ohtani ya no compite contra Aaron Judge, ni contra los mejores sluggers, ni contra los mejores pitchers de las Grandes Ligas. Está siendo evaluado en una categoría propia.

Lo que está realizando esta temporada resulta difícil de dimensionar. Mientras mantiene una efectividad que ronda un impresionante 0.74 desde la loma, también batea alrededor de .300, produce carreras, se embasa constantemente y continúa siendo un factor ofensivo determinante para los Dodgers. Cualquier lanzador con esos números sería candidato natural al Cy Young. Cualquier bateador con esa producción sería pieza fundamental de una alineación contendiente. Ohtani hace ambas cosas simultáneamente.

Pero quizá lo más importante ni siquiera aparece en las estadísticas.

Dentro y fuera del terreno se ha convertido en un factor de cohesión para una organización repleta de estrellas. Su profesionalismo, disciplina, liderazgo silencioso y capacidad para asumir responsabilidades en ambos lados del juego lo han transformado en una referencia permanente dentro del clubhouse. Ya no es solamente un extraordinario jugador de béisbol. Es el punto de equilibrio de uno de los equipos más observados del planeta.

Y mientras millones de aficionados siguen a Ohtani y a los Dodgers, México continúa produciendo historias propias. Jonathan Aranda se consolida como una realidad. Isaac Paredes mantiene su condición de referente ofensivo. Andrés Muñoz se encuentra entre los relevistas más dominantes del juego. Javier Assad continúa ganándose respeto apertura tras apertura. Alejandro Kirk espera regresar plenamente después de una inoportuna lesión. Marcelo Mayer sigue proyectándose como una de las grandes figuras de origen mexicano del futuro cercano. Brandon Valenzuela alimenta la ilusión de una nueva generación de receptores mexicanos. Incluso Jarren Durán, con sus raíces mexicanas, comienza a despertar un interés creciente entre los aficionados nacionales.

Quizá ahí se encuentre una de las mejores noticias para el béisbol mexicano.

Mientras algunos siguen discutiendo si el futbol absorberá toda la atención por la cercanía del Mundial de 2026, el beisbol continúa creciendo silenciosamente. Las audiencias aumentan. Los estadios mejoran. Las plataformas digitales multiplican el alcance del juego. Los peloteros mexicanos siguen llegando a escenarios cada vez más importantes.

Y la afición responde.

Porque el aficionado mexicano actual no tiene necesidad de escoger entre un deporte y otro. Puede emocionarse con el Mundial de Futbol y al mismo tiempo esperar con ansiedad la llegada de septiembre y octubre, cuando comienzan las carreras definitivas hacia la postemporada de las Grandes Ligas.

Por eso el fenómeno Ohtani no representa una amenaza para el beisbol mexicano.

Representa una oportunidad.

La oportunidad de que más aficionados lleguen al juego.

Y una vez dentro, descubran que México también tiene sus propias historias que contar.

X: @salvadorcosio1

1. Porque ya no somos niños ni adolescentes. Ya no existe es magia de la inocencia, pura y primordial.

2. Demasiados atorones en octavos de final y el fracaso en fase de grupos en México durante el mundial pasado. No podemos soñar con esos antecedentes.

3. El “Tata” Martino y Diego Cocca, dos argentinos vendehumos, destruyeron la poca confianza que quedaba en el equipo mexicano.

4. Se acabó la “generación dorada” mexicana y apenas se vislumbra un cambio. Esta selección es ligeramente mejor que el limitado equipo de 2022, pero eso no era muy difícil.

5. Los precios exagerados en México y en Estados Unidos. Buscando los comparativos de los precios de México 86 hasta la fecha, una persona de la clase trabajadora podía a aspirar a un boleto para ver a Argentina con todo y Maradona por el equivalente a 600 pesos actuales. Ahora, las cantidades son de decenas, o hasta cientos de miles (o más) por los mejores lugares en el Azteca.

6. Trump y sus redadas, sus guerras, en general el lamentable estado del nuestro planeta desde 2020 apaga los ánimos hasta del más optimista.

7. La postura “palera” de Infatino y la FIFA adulando a un personaje tan detestado a nivel internacional como Donald Trump.

8. La enfermiza obsesión monetaria de la FIFA, es que hace que hasta los álbumes de estampitas sean caros y que no exista ni siquiera un videojuego oficial para consolas de este evento.

¿Faltaron otras?

Porque la historia del beisbol mexicano está llena de protagonistas que ayudaron a construir el prestigio del juego y que, sin embargo, poco a poco parecen diluirse en la memoria colectiva. ¿Cuántos jóvenes aficionados conocen realmente la dimensión histórica de Baldomero “Melo” Almada, el primer mexicano en llegar a las Grandes Ligas? ¿Cuántos saben que Beto Ávila fue campeón de bateo de la Liga Americana? ¿Cuántos recuerdan las hazañas de Aurelio Rodríguez, Jorge “Charolito” Orta, Salomé Barojas, Vicente Romo, Enrique Romo o Teodoro Higuera? Y no se trata solamente de los nombres más antiguos. Con el paso del tiempo también podrían desvanecerse los recuerdos de Vinicio Castilla, Esteban Loaiza, Joakim Soria, Adrián González o Sergio Romo, figuras que en distintos momentos colocaron al beisbol mexicano en los más altos escenarios internacionales. La pregunta es inevitable: ¿quién contará esas historias?

Durante décadas muchos medios tradicionales decidieron mirar al beisbol como un deporte secundario frente al futbol. Mientras páginas, micrófonos y cámaras se concentraban casi exclusivamente en el balompié, innumerables historias beisboleras quedaron insuficientemente documentadas. Muchos de los grandes momentos del beisbol mexicano fueron narrados por un puñado de cronistas apasionados y por medios especializados que sobrevivían más por convicción que por rentabilidad. Sin embargo, algo comenzó a cambiar. Mientras algunos medios continuaban considerando al beisbol un espectáculo de segundo nivel, miles de aficionados empezaron a consumir contenidos especializados, transmisiones por streaming, podcasts, estadísticas avanzadas, canales de análisis y plataformas digitales dedicadas exclusivamente al rey de los deportes. El público cambió. El beisbol cambió. Las formas de consumir información deportiva también cambiaron. No todos los medios lo entendieron. Pero muchos otros sí. Y gracias a ellos hoy existe una oportunidad extraordinaria para preservar mejor la memoria del beisbol mexicano.

Porque los deportes no sobreviven únicamente gracias a las estadísticas. Sobreviven gracias a las historias. Sobreviven gracias a la memoria. Sobreviven porque alguien se toma el trabajo de contar lo ocurrido y transmitirlo a las siguientes generaciones. Y esa reflexión también debería alcanzar a los protagonistas actuales. ¿Quién contará dentro de veinte o treinta años lo que significó Isaac Paredes para una nueva generación de peloteros mexicanos? ¿Quién explicará la evolución de Andrés Muñoz hasta convertirse en uno de los relevistas más dominantes de las Grandes Ligas? ¿Quién preservará la memoria de las actuaciones de Javier Assad enfrentando a algunas de las ofensivas más poderosas del planeta? ¿Quién narrará la consolidación de Jonathan Aranda, la inteligencia deportiva de Alejandro Kirk, el ascenso de Marcelo Mayer, la proyección de Brandon Valenzuela o el impacto que Randy Arozarena tuvo en la identificación de millones de aficionados mexicanos con la selección nacional? Porque si hoy parecen nombres familiares es precisamente porque estamos viviendo su tiempo. Pero la memoria es caprichosa y suele ser mucho más breve de lo que imaginamos.

Incluso las trayectorias más complejas forman parte de la historia. Roberto Osuna fue uno de los cerradores mexicanos más exitosos de todos los tiempos. Julio Urías alcanzó niveles que muy pocos lanzadores nacidos en México lograron alcanzar. Sus carreras quedaron marcadas por circunstancias extradeportivas que modificaron profundamente la percepción pública sobre ellos. Pero los hechos deportivos siguen formando parte de la historia del bwisbol mexicano. La memoria no existe para absolver ni para condenar. Existe para registrar, comprender y preservar.

Y en esa tarea de preservar la memoria también vale la pena abrir otra discusión. Quizá ha llegado el momento de revisar permanentemente los criterios, alcances y mecanismos mediante los cuales el Salón de la Fama del Beisbol Mexicano identifica, documenta y reconoce a quienes han contribuido al crecimiento del juego. No se trata de cuestionar méritos ya otorgados ni de disminuir el enorme valor de quienes forman parte de ese recinto. Se trata de preguntarnos si el beisbol contemporáneo está documentando y reconociendo oportunamente a todos aquellos que han dejado huella dentro y fuera del terreno de juego. Porque la historia del béisbol mexicano no ha sido construida únicamente por peloteros. También la edificaron directivos, promotores, empresarios, cronistas, buscadores de talento, patrocinadores, dirigentes de ligas, académicos, benefactores y miles de aficionados cuya influencia resulta imposible ignorar. Si aspiramos a conservar nuestra memoria deportiva, también debemos procurar que los mecanismos encargados de honrarla evolucionen junto con el propio béisbol.

Ahí aparece una responsabilidad compartida de los medios, de los cronistas, de las organizaciones, de las ligas, de las academias, de los clubes, de los aficionados y del propio béisbol mexicano. Porque ningún deporte puede aspirar a un gran futuro si pierde la memoria de quienes construyeron su pasado. Los récords terminan cayendo, las marcas eventualmente son superadas y los campeonatos dejan paso a otros campeonatos. Las historias, en cambio, son las que mantienen viva la identidad de un deporte.

Fernando Valenzuela será recordado. Pero el verdadero desafío consiste en garantizar que las futuras generaciones también conozcan a Melo Almada, Beto Ávila, Aurelio Rodríguez, Jorge Orta, Salomé Barojas, Vicente y Enrique Romo, Teodoro Higuera, Vinicio Castilla, Adrián González, Sergio Romo y tantos otros protagonistas de nuestra historia. Y quizá también a quienes desde los despachos, las academias, los medios, las empresas y las tribunas ayudaron a construir el béisbol mexicano. Porque la memoria de un deporte no se conserva sola. Hay que cuidarla, documentarla, difundirla, honrarla y transmitirla. Porque si nosotros no contamos nuestras historias, nadie lo hará por nosotros. Y si dejamos de contarlas, tarde o temprano terminarán desapareciendo.

X: @salvadorcosio1

Mi papá siempre ha sido más aficionado al beisbol que al futbol. Como buen neoleonés de los de antaño, siempre he visto que le gusta más ver un juego de los Yankees que uno de futbol. De mi historia, por mis amigos y vecinos, me hice más futbolero, pero el día que se marcó mi afición fue cuando mi papá me llevó al primer partido de futbol (y no de beisbol) de mi vida. Recuerdo a lo lejos que fue un partido Monterrey-Veracruz en el antiguo estadio del Tec. El marcador fue un uno a cero que hizo que, regresando a casa, le marcara a mi abuelo, que vivía en Veracruz, diciéndole que habíamos ganado. Con los años me di cuenta de que a mi abuelo le valían los deportes, pero el recuerdo de cantarle la victoria a alguien y el surgimiento de mi pasión por un equipo empezaron ahí.

Mi papá no era un gran aficionado al futbol, por lo que los campeonatos de los Tigres me pasaron en blanco, y no fue hasta el 86 cuando la pasión por el juego de pelota volvió. Todo mundo estaba con el uno, uno, uno del campeonato. No recuerdo a gente que le fuera a otro equipo, y Monterrey, en ese verano de 1986, quedaba campeón por primera vez en su larga y trágica historia. Hasta ahí no había nacido el sentimiento anti.

Pasan los años, empiezo a jugar futbol con mis amigos y el gusto por jugarlo me llevó al gusto por verlo. Y al verlo empiezas a perder la inocencia de niño y comienzan a aparecer quienes empiezan a criticar a tu equipo y a decir que el de ellos es mejor que el tuyo. Aparecieron los Tigres y los clásicos, que en esas épocas eran el mejor juego de la temporada, pues ninguno de los dos equipos ganaba algo más. Y con las derrotas de los Tigres se empezó a alimentar el sentimiento anti. Comentarios como: “Pues tú habrás ganado el clásico, pero yo he ganado dos campeonatos en torneo largo; tengo más campeonatos que tú”.

Empieza el sentimiento anti hacia otro equipo porque la ciudad te lo da. Eres Tigre o Rayado, la primera pregunta de casi todos los encuentros sociales con gente de Monterrey. El juego del anti puede ser tan constructor como destructor de amistades y relaciones; todo depende de qué tan en serio y qué tan castrante pueda ser alguna de las partes. Tengo muy buenos amigos y familiares que le van a Tigres y no es que nos odiemos, pero sí nos molestamos con cariño cuando alguno de los dos equipos pierde un campeonato, un clásico o tiene una mala racha, como la que está teniendo Rayados ahora.

Hay gente que lleva el sentimiento de anti hacia extremos realmente peligrosos que rayan en el desequilibrio mental. Gente que se pelea porque ganó o perdió su equipo. Gente que se burla pasándose de la raya por un resultado o personas que juzgan tus aciertos o errores por el equipo al que le vas.

Ayer vi el juego de la Concachampions, Toluca contra Tigres, con un grupo de personas que le iban a Tigres. Alguien me preguntó: “¿Ahora sí le vas a los Tigres?” y les dije que no. No le puedo ir a los Tigres porque es un equipo que no me gusta, como a muchos de los que estaban viendo el partido no les gusta Rayados. La segunda pregunta fue: “¿Entonces no quieres que la copa de campeón se quede en la ciudad?”, típico cuestionamiento para sacar el sentimiento anti de cualquiera. Y de ahí pasamos a los cuestionamientos y juicios: “Entonces, si no le vas a Tigres y quieres que pierda, tienes un problema porque no puedes desear que alguien pierda”.

La vida me ha enseñado a no discutir con gente que está en un nivel de apasionamiento del que no está conmigo está contra mí. Evité discutir porque ahí iba a salir algo como que estoy mal de la cabeza y que, siendo regio, cómo le puedo ir a un equipo que no sea de la ciudad.

Después vi cómo le iban a los Tigres en la reunión. Pasaron de la tristeza a la euforia y de nuevo a la tristeza. No disfruté, al menos en ese momento, la derrota de los Tigres porque vi cómo les afectaba a personas que quiero y respeto. Vi la cara de decepción después de haber estado eufóricos unos minutos antes, y eso es lo que da el futbol. Nunca me sentí triste porque no ganaron los Tigres; me sentí mal por las personas que le iban a los Tigres y estaban pasando un mal momento.

Mi sentimiento anti-Tigre no tiene que ver con las personas; nunca ha sido así. Siempre ha sido contra el equipo, nunca contra los aficionados. Y no, no soy menos anti-Tigre. Después de que nos fuimos de la reunión, que se terminó justo cuando los Tigres no levantaron la Copa, me puse a pensar y evaluar el sentimiento, sobre todo después de que alguien me dijo que eso era un sentimiento enfermo. Esa misma persona le dijo a un niño que le iba al Toluca que Tigres tenía más campeonatos que el Toluca en el tiempo que tenía de existencia en el planeta.

Dejé de pensar un poco en mi familia afectada por el resultado y empecé a ver memes y reacciones. Vi a Nahuel Guzmán enfrentando a un comentarista porque el comentarista es abiertamente Rayado. Vi la frustración de Angelito Correa cuando fue a agredir al Pollo Briseño. Ahí vi que esos sí son antis y que hay muchos malos perdedores.

Soy anti-Tigre, anti-Red Sox y anti-Barcelona. No le puedo ir a los equipos que son la antítesis de aquellos a los que siempre les he ido. Es parte del futbol. Igual tengo amigos que son anti-Rayados y no dejan de ser mis amigos.

Y me da gusto que haya ganado el Toluca porque está Tony Mohamed, que siempre ha querido a mis Rayados. Lo dijo en la rueda de prensa y culminó con la famosa frase: “Soy Antonio y ustedes saben qué sigue”. Todos los Rayados sabemos que la frase es: “Soy Antonio y soy Rayado”.

¡Ánimo!

PD. ¿Ahora la Concachampions valdrá o no valdrá?

Y no porque falte talento.

Al contrario.

México atraviesa uno de los momentos más interesantes de producción de jugadores de los últimos años. Jonathan Aranda ha dejado de ser una promesa para convertirse en una realidad. Su crecimiento ofensivo, disciplina en el plato y capacidad para producir carreras lo colocan entre los peloteros mexicanos más sólidos de la actualidad. Isaac Paredes continúa demostrando que pertenece al grupo de jugadores capaces de mantenerse como protagonistas en Grandes Ligas. Javier Assad sigue consolidando su lugar entre los lanzadores mexicanos más confiables. Marcelo Mayer mantiene intacta la etiqueta de prospecto de élite. Brandon Valenzuela continúa acumulando argumentos para ser considerado una de las grandes esperanzas del beisbol mexicano.

Y luego aparecen otros casos interesantes. Randy Arozarena ya se ganó un lugar especial en el corazón de la afición mexicana. No nació en México, pero su naturalización, su entrega con la selección nacional y su identificación con el país terminaron construyendo un vínculo genuino con millones de aficionados. Algo parecido ocurre con Jarren Durán. Aunque nació en Estados Unidos, su ascendencia mexicana y el extraordinario nivel que ha mostrado en Grandes Ligas han despertado un creciente interés entre quienes siguen de cerca la evolución de peloteros con raíces mexicanas capaces de convertirse en referentes para nuevas generaciones.

También existe otra interrogante particularmente atractiva: Alejandro Kirk. Cuando la lesión lo obligó a detenerse atravesaba uno de los mejores momentos de su carrera reciente y volvía a demostrar por qué ha sido considerado uno de los receptores más completos del beisbol mexicano. La pausa llegó en un momento inoportuno. El desafío para Kirk no será únicamente regresar al terreno. También deberá recuperar ritmo competitivo en un escenario donde nuevas figuras continúan empujando con fuerza. Entre ellas aparece precisamente Brandon Valenzuela, considerado por muchos como el receptor mexicano con mayor proyección hacia el futuro inmediato. Lejos de representar un problema, esa competencia puede convertirse en una magnífica noticia para el beisbol nacional. Porque pocas veces México había tenido la posibilidad de debatir simultáneamente sobre dos receptores de tan alto nivel aspirando a convertirse en referentes de una misma generación.

Para la selección mexicana y para el propio desarrollo del beisbol nacional, la mejor noticia no sería elegir entre Kirk y Brandon Valenzuela, sino que ambos alcancen simultáneamente el nivel que su talento permite imaginar.

La historia reciente también ofrece lecciones. Julio Urías parecía destinado a convertirse en el heredero natural del liderazgo deportivo mexicano en Grandes Ligas. Roberto Osuna construyó una trayectoria extraordinaria como cerrador. Ambos demostraron que el talento por sí solo no garantiza un legado. Porque los ídolos no se construyen únicamente con números. También necesitan permanencia, estabilidad emocional, disciplina y capacidad para resistir la presión que acompaña al éxito.

Antes de Fernando existieron pioneros y leyendas como Baldomero “Melo” Almada, Beto Ávila, Héctor Espino, Aurelio Rodríguez, Jorge “Charolito” Orta, Salomé Barojas, Vicente Romo, Enrique Romo y Teodoro Higuera. Después llegarían Vinicio Castilla, Esteban Loaiza, Joakim Soria, Adrián González y Sergio Romo. Todos ellos engrandecieron la historia del beisbol mexicano.

Pero Fernando perteneció a otra categoría.

No fue solamente un gran lanzador.

No fue únicamente un campeón.

No fue solo un pelotero mexicano exitoso en Grandes Ligas.

Fue un fenómeno cultural.

Cambió la percepción de México dentro del beisbol mundial. Transformó a los Dodgers. Generó la Fernandomanía. Llenó estadios. Movilizó comunidades enteras. Inspiró a miles de niños a jugar beisbol. Trascendió el deporte para convertirse en un símbolo social y cultural.

Ese sigue siendo el desafío para la nueva generación.

México tiene talento.

México tiene presente.

México tiene futuro.

México tiene ídolos.

Lo que todavía no tiene es al sucesor de Fernando.

Y quizá esa sea precisamente la mejor noticia. Porque la discusión sigue abierta. Hay varios nombres sobre la mesa y todos poseen argumentos para aspirar a ocupar un lugar privilegiado dentro de la historia del beisbol mexicano.

Porque los buenos peloteros aparecen con frecuencia.

Los ídolos surgen de vez en cuando.

Pero los fenómenos capaces de cambiar para siempre la historia de un deporte pertenecen a una categoría mucho más exclusiva.

Y Fernando Valenzuela, ‘el más grande’, sigue siendo, hasta nuevo aviso, el último mexicano que alcanzó esa dimensión.

X: @salvadorcosio1 | Correo: Opinionsalcosga23@gmail.com

Desde la alineación inicial fue evidente que Javier Aguirre estaba menos interesado en ganar un encuentro de preparación y más enfocado en identificar qué futbolistas pueden incrementar el valor competitivo de la Selección cuando llegue la presión real, dentro de ese ejercicio, varios jugadores aprovecharon la oportunidad para levantar la mano.

Álvaro Fidalgo mostró capacidad para asociarse, darle fluidez al mediocampo y conectar líneas entre la recuperación y el ataque. Su posible titularidad seguirá siendo tema de debate, pero dejó claro que puede convertirse en una alternativa valiosa para aquellos partidos donde México necesite más control del balón que intensidad física.

Alexis Vega también confirmó que atraviesa uno de los mejores momentos de su carrera. El futbolista del Toluca participó activamente en la generación ofensiva y fue quien ejecutó el servicio que terminó convirtiéndose en el primer gol mexicano de la noche. Hace apenas un par de años parecía alejado de la selección nacional; hoy llega al Mundial como uno de los jugadores mexicanos con mejor nivel de forma y mayor confianza.

Sin embargo, si hubo un futbolista que salió fortalecido de Pasadena fue Johan Vásquez. El defensor del Genoa abrió el marcador, pero su actuación va mucho más allá de un simple gol. Lo verdaderamente relevante es que volvió a demostrar una característica que durante años fue una de las principales debilidades estructurales de la Selección Mexicana: el dominio del juego aéreo.

La importancia de este aspecto suele pasar desapercibida. Diversos análisis estadísticos de las últimas Copas del Mundo muestran que aproximadamente entre una cuarta parte y una tercera parte de los goles tienen origen en jugadas a balón parado. En fases de eliminación directa ese porcentaje suele incrementarse debido a que los partidos son más cerrados y las oportunidades de gol disminuyen.

México conoce perfectamente esa realidad. Durante décadas sufrió para defender balones por aire y también para generar peligro en esa vía. Mientras otras selecciones convertían las jugadas a balón parado en una ventaja competitiva, el Tricolor parecía jugar sin una de las herramientas más rentables del fútbol moderno.

Hoy el panorama parece diferente. Johan Vásquez se ha convertido en una fortaleza tanto defensiva como ofensiva. La experiencia adquirida en la Serie A italiana, una de las ligas más exigentes desde el punto de vista táctico, ha elevado su nivel competitivo, la misma lógica puede aplicarse a buena parte de la actual generación mexicana. Edson Álvarez en Turquía, Santiago Giménez en Italia, César Huerta en Bélgica, Raúl Jiménez en la Premier League y el propio Johan Vásquez representan una base de futbolistas que compiten semanalmente en algunos de los mercados más exigentes del futbol internacional.

Australia, por su parte, representó una prueba más compleja de lo que muchos podrían pensar, han construido una selección basada en disciplina táctica, intensidad física y fortaleza mental. Tal vez no poseen las individualidades más llamativas, pero históricamente han sido un rival incómodo porque obligan a disputar cada balón y castigan cualquier error de concentración. Precisamente por ello, el encuentro ofreció información valiosa para evaluar el verdadero momento de México.

Y esa información parece positiva. Todavía existen dudas por resolver en algunas posiciones y seguramente Javier Aguirre seguirá realizando ajustes antes del debut mundialista. Sin embargo, también comienzan a aparecer certezas importantes. La defensa central parece ser una de ellas.

En mi opinión la conclusión más importante del México vs. Australia no fue el marcador. Fue comprobar que la Selección Mexicana llega al Mundial con más certezas de las que tenía hace algunos meses. Entre ellas destaca la consolidación de Johan Vásquez como uno de los pilares del equipo, pero también la confirmación de que existe una base de futbolistas capaces de competir al más alto nivel internacional.

Los amistosos no siempre sirven para descubrir nuevas estrellas. A veces su verdadero valor consiste en confirmar aquello que ya parecía evidente. Y la noche de Pasadena dejó una sensación alentadora para México: todavía hay aspectos por mejorar, pero también puede definirse una columna vertebral capaz de sostener las aspiraciones mundialistas del equipo de Javier Aguirre.

Porque el crecimiento que hoy vive el beisbol mexicano no apareció por generación espontánea.

Fue construido.

Y sigue siendo construido.

Don Guillermo Cosío Vidaurri pertenece precisamente a esa generación de hombres públicos que entendieron el valor social, formativo y comunitario del deporte. Alcalde de Guadalajara, gobernador de Jalisco y servidor público en múltiples responsabilidades, siempre mantuvo una cercanía especial con el beisbol. Hasta sus últimos días acompañó a sus queridos Charros y respaldó múltiples iniciativas relacionadas con el desarrollo deportivo.

Pero la reflexión va mucho más allá de una sola persona.

La historia moderna del beisbol mexicano está llena de nombres que decidieron invertir tiempo, recursos, prestigio y esfuerzo en favor del juego.

Resulta imposible hablar del crecimiento contemporáneo del béisbol sin reconocer el trabajo de Alfredo Harp Helú. Lo realizado con Diablos Rojos del México, el estadio Alfredo Harp Helú y la consolidación de una de las organizaciones más modernas del continente constituye probablemente uno de los mayores aportes privados al deporte mexicano de las últimas décadas.

Tampoco puede omitirse el papel desempeñado por Carlos Peralta y la histórica Academia Pastejé, que durante años se convirtió en una auténtica fábrica de talento para el béeisbol nacional. Generaciones completas de jugadores encontraron ahí oportunidades de desarrollo que difícilmente habrían tenido por otras vías.

La lista también incluye a dirigentes como José Maiz, Roberto Mansur y numerosos impulsores históricos de organizaciones profesionales que comprendieron que el beisbol podía convertirse en mucho más que un simple espectáculo deportivo. En años más recientes también deben reconocerse los esfuerzos de personas como Carlos Bremer, quien desde distintos ámbitos respaldó proyectos deportivos y juveniles, o incluso la participación de empresarios como Carlos Slim en diversas iniciativas de infraestructura y promoción deportiva que terminaron beneficiando indirectamente al ecosistema deportivo nacional.

Y aunque el resultado final estuvo lejos de alcanzar las expectativas que muchos imaginaron, también sería injusto negar que durante la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador existió un intento por colocar nuevamente al beisbol dentro de la conversación nacional mediante PROBEIS. El proyecto no logró consolidarse como sistema permanente ni resolver los problemas estructurales del desarrollo deportivo, pero al menos colocó sobre la mesa un debate que durante años había permanecido prácticamente olvidado. Del mismo modo, resulta justo reconocer que distintos órdenes de gobierno, incluida la administración encabezada por Claudia Sheinbaum, han mantenido respaldo a diversas expresiones deportivas que permiten que el beisbol siga encontrando espacios para crecer.

Jalisco representa quizá uno de los mejores ejemplos de cómo el crecimiento del beisbol nunca ocurre por casualidad. Durante décadas, en una entidad considerada la gran catedral del futbol mexicano, hubo hombres que decidieron apostar por el rey de los deportes cuando hacerlo parecía una empresa contracorriente. Ahí aparecen nombres como José Guillermo Cosío Gaona, Álvaro Lebrija, Adalberto Ortega Solís, Salvador Quirarte y otros empresarios, dirigentes y promotores que durante años respaldaron equipos, impulsaron proyectos, fortalecieron ligas y ayudaron a mantener viva una afición que hoy encuentra continuidad en el trabajo realizado por la familia González Íñigo y por Íñigo González Covarrubias, quienes junto con otros actores han contribuido a consolidar el actual momento que vive Charros de Jalisco.

Sin embargo, quizá los mayores héroes silenciosos continúan estando lejos de los reflectores. Ahí aparecen entrenadores anónimos, dirigentes de ligas infantiles, asociaciones civiles, promotores regionales, buscadores de talento, ligas amateurs y agrupaciones de aficionados como la Peña Beisbolera de Jalisco Los Peloteros, la Peña Beisbolera de Ensenada y muchas otras organizaciones similares en Sonora, Sinaloa, Baja California, Veracruz y distintas regiones del país.

Son ellos quienes mantienen viva la llama cotidiana del beisbol.

Porque los estadios llenos son la parte visible.

La verdadera construcción ocurre mucho antes.

Ocurre en los campos infantiles.

En las ligas barriales.

En las academias.

En los torneos regionales.

En los promotores que consiguen apoyos.

En los empresarios que arriesgan recursos.

En los aficionados que sostienen la cultura beisbolera generación tras generación.

Precisamente por eso adquieren especial relevancia homenajes como el realizado a Don Guillermo Cosío Vidaurri. Porque el beisbol mexicano suele reconocer con justicia a sus grandes peloteros, pero con demasiada frecuencia olvida a quienes ayudaron a crear las condiciones para que esos peloteros existieran. Empresarios, promotores, dirigentes, patrocinadores, benefactores y visionarios que apostaron por el juego cuando todavía no generaba las audiencias, los llenos o el interés mediático que hoy observamos.

Quizá ha llegado el momento de que todas las organizaciones profesionales del país revisen su propia historia e identifiquen a esos constructores silenciosos que ayudaron a levantar estadios, sostener franquicias, impulsar academias, apoyar ligas infantiles o rescatar proyectos deportivos. Reconocerlos no solamente honra el pasado; también inspira el futuro. Y por qué no, algunos de ellos incluso merecerían ser considerados para ingresar al Salón de la Fama del Beisbol Mexicano.

Porque los campeones levantan trofeos, los ídolos llenan estadios y los peloteros escriben estadísticas.

Pero detrás de todos ellos casi siempre existe alguien que creyó, invirtió y trabajó cuando todavía nadie más estaba dispuesto a hacerlo.

Si hoy el beisbol mexicano vive uno de los mejores momentos de su historia reciente, buena parte del mérito también pertenece a esos constructores que pocas veces aparecen en la fotografía, pero sin los cuales la fotografía simplemente no existiría.

X: @salvadorcosio1 | Correo: Opinionsalcosga23@gmail.com

Desde el Mundial del 2026 en adelante, el VAR ya puede revisar los tiros de esquina y las segundas tarjetas amarillas. Con la velocidad del juego es complicado determinar quién fue la última persona que tocó el balón antes de que saliera por la línea de meta.

A mí me ha tocado ver en varios juegos que el equipo al que atacan tocó la bola y no se concede el tiro de esquina. Igual con el toque de los porteros para sacar la pelota en un tiro complicado no se concede el tiro de esquina. El VAR podrá tomar ese tipo de decisiones. Igual el VAR podrá apoyar al árbitro en el momento de sacar una segunda amarilla, ya sea que se haya confundido de jugador o que no se haya aplicado de la manera correcta. Más trabajo para el VAR. Esperemos que estén capacitando a los que llevarán el VAR, pues no es lo mismo el trabajo en cancha que el que se puede hacer en el VAR, sobre todo al momento de tomar una decisión que afecta al desarrollo del juego.

Ahora, a las reglas que se cambiaron para evitar el cancherismo. Si esa maña que tienen muchos jugadores de hacer tiempo cuando van ganando. Imagino que a muchos argentinos y brasileños se les va a caer el mundo cuando el réferi central les marque que el saque de banda se tiene que hacer en 5 segundos o que un cambio tiene que tomar 10 segundos. Ya no veremos jugadores que toman el balón y luego lo dejan para que lo saque otro jugador o que se quite vendas, espinilleras, salude a la afición y camine como si estuviera espinado para hacer tiempo.

También habrá una regla para que los jugadores que abandonen la cancha para recibir atención médica no pueden volver antes de un minuto efectivo de juego. Es decir, si un jugador es golpeado y cuando sale de la cancha se levanta justo cuando sale no podrá entrar. Finges una lesión, pagas con un minuto. Lo malo es que esta regla no aplicará para los porteros pues sin ellos no se puede reanudar el juego. Nahuel Guzmán, digo, los porteros podrían seguir siendo “cancheros” en momentos de mucha presión del rival.

Además de esto, se revisarán las medidas disciplinarias sobre los jugadores que se tapen la boca para insultar a un rival como lo que pasó con los insultos de Prestianni sobre Vinicius Jr. en un partido de Champions. Curiosamente fue entre un jugador argentino y uno brasileño.

Por último, se probará la ley Wegner, donde le fuera de lugar tomará la parte mas atrasada del delantero y no la más adelantada en la Premier League canadiense. Con esto ya no se anularían goles porque el delantero tiene la rodilla adelantada. Las nuevas tecnologías aplicadas al futbol han traído marcaciones más justas, pero también han hecho que la regla del fuera de lugar se complique mucho porque una rodilla en fuera de lugar no es tomar ventaja sobre el defensa. Veamos como funciona esta prueba. Si antes era complicado explicarle a tu tía abuela el fuera de lugar con un salero y un pimentero ahora será aún más complicado.

Esta modificación en las reglas debería hacer que el juego sea un poco más dinámico y movido. Seguramente habrá muchos errores, sobre todo en los saques de banda que se tendrán que hacer mucho más rápido, pero este tipo de cambios deberían de aumentar el tiempo de juego efectivo que es algo sobre lo que nos quejamos muchos de los que vemos el juego.

Los castigos a los jugadores que fingen hacen que el juego sea más leal y menos fingido. El gran problema es que, si se reduce que los jugadores finjan, ¿cómo se castiga a los jugadores que provocan que un jugador tenga que salir de la cancha para ser atendido? La IFAB debería de buscar la manera que el jugador que agredió al contrario también reciba una sanción si el compañero tuvo que salir del campo para ser atendido. ¿Será que ahora sí aplica la existencia de la tarjeta azul? Habrá qué ver qué se les ocurre en las próximas actualizaciones.

¡Ánimo!

Lejos de ser un documental deportivo tradicional, Azul Oscuro, Azul Celeste mezcla futbol, poder, corrupción, traición y conflicto político alrededor de la Cooperativa Cruz Azul, especialmente durante los años de gestión de Guillermo “Billy” Álvarez.

@quintopartidomx

🔵⚖️ Poder, identidad, lealtad… y corrupción. “Azul Oscuro, Azul Celeste” muestra la historia detrás de uno de los momentos más polémicos alrededor de Cruz Azul. 🚂👀 Una serie que mezcla futbol, política y conflictos internos mientras explora cómo un club histórico quedó marcado por decisiones fuera de la cancha. 🎥 Este video te cuenta de qué trata y por qué está dando tanto de qué hablar. #CruzAzul #AzulOscuroAzulCeleste #LigaMX #FutbolMexicano #Series @cfcruzazul @alee_dupa

♬ sonido original - Quinto Partido - Quinto Partido

Carlos Bátiz y Arturo González, las mentes detrás de Azul Oscuro, Azul Celeste

Quinto Partido platicó con el director Carlos Bátiz y el productor Arturo González, quienes coincidieron en que el momento actual de Cruz Azul, peleando nuevamente por títulos, hace más sentido al entreno de este documental.

Además de destacar que el objetivo del proyecto era mostrar la realidad detrás de la cancha y entender por qué las famosas ‘cruzazuleadas’ iban mucho más allá de lo deportivo.

“La primera capa es la ‘cruzazuleada’, después la destapas y encuentras más cosas: traición, poder y política. Es momento de que la gente entienda que las ‘cruzazuleadas’ son superficiales, porque cuando descubres todo lo que hay detrás, vas a entender por qué no podían ganar. ¿Cómo van a ganar si no hay continuidad ni transparencia, como va a haber eso, sí en casa no sucede?”

Carlos Bátiz, director de Azul Oscuro, Azul Celeste

¿Cuándo se estrena “Azul Oscuro, Azul Celeste”?

La película documental llegará oficialmente a las salas de Cinemex este próximo 28 de mayo.

Este torneo parecía que la hazaña se podría realizar; el argentino Nicolás Larcamón venía realizando un destacado papel al frente del equipo, que con algunas bajas importantes por lesión (como su portero titular Kevin Mier) y ausencias significativas por el selectivo nacional a la Copa del Mundo (Erik Lira) le ponían en algo de predicamentos. No obstante, a media temporada, el equipo que jugaba bien y parecía consolidarse como el rival a vencer por el título se desmoronaba partido a partido; la crisis por la que atravesaba la Máquina, aunada a su falta de estadio, le auguraba un rotundo fracaso, empero, un giro de 180 grados y una decisión atinada pero extremadamente arriesgada por la directiva de quitar casi al final a Larcamón por poner a Joel Huiqui resultó mejor de lo que se esperaba: levantar la copa en la casa de quien les había echado a patadas unos meses atrás. La revancha perfecta.

Bajo esas circunstancias y ese contexto adverso, es que considero que se puede aprender de lo que hizo el Cruz Azul en este torneo, no solo en un tema futbolístico, sino en lecciones de esas que se quedan para siempre como ejemplo a seguir. La primera, pero no por eso más importante, es que a veces se tienen que tomar decisiones arriesgadas en los momentos más críticos, aunque eso signifique quemar las naves. Despedir a Larcamon en los últimos partidos de la competencia pareció un acto suicida, puesto que, ¿a poco un auxiliar técnico sin experiencia real de dirigir un equipo en primera división podría con la misión de llevar un equipo grande que se encontraba a la deriva al campeonato? Obviamente, era improbable, pero no imposible; tal vez la apuesta inicial con el cambio a Huiqui no era esa, pero funcionó, gracias al cambio de rumbo en el timón.

Otra lección que nos dejó el Cruz Azul este campeonato fue la de mantenerse firme hasta el final a pesar de la adversidad; es decir, el Azul venía arrastrando en lo anímico el problema de no tener un estadio, que al día de hoy no lo tiene como tal, solamente pura especulación. Sin embargo, eso no fue un factor decisivo en la afición ni en el equipo para agachar la cabeza, que más allá de la burla ramplona que sí cala por lo constante y claridosa que fue, y más en el contexto de una final ante el equipo que te corrió de su estadio, era obligado el ganarles, simplemente por orgullo y dignidad, porque a la Máquina se le sacó Olímpico Universitario solamente por haber ganado una final de Concachampions, no por ser un mal inquilino o vecino como así lo quisieron demostrar.

Por último, la lección que nos dejó Joel Adrián Huiqui Andrade es altamente valiosa: ¿Cuántas veces el destino, la vida o Dios nos han puesto en el camino oportunidades que hemos dejado pasar por miedo al fracaso o a lo complicado de las circunstancias? Él no se acobardó ni se rindió ante lo difícil del panorama; al contrario, imprimió su sello de dirigir desde la humildad y calidez humana. Ambas ayudaron bastante a la unión y resiliencia en los jugadores, dejando para la posteridad declaraciones y discursos memorables, como que el Cruz Azul no tenía dos cosas: estadio ni miedo, o la más invaluable para mí: “Que lo que hagamos hoy tenga eco en la eternidad”… Yo no sé a dónde fue a clases motivacionales o quién fue su profesor de oratoria, pero Huiquideus tiene ganado su lugar de honor en la Noria y en el corazón de muchos cruzazulinos. ¡Nos leemos pronto!

Julián Araujo ha sido sondeado por clubes como Rayados y Cruz Azul e intentarían ficharlo para el torneo Apertura 2026 de la Liga MX.

Julián Araujo sufrió una lesión que lo dejó fuera del Mundial 2026

Julián Araujo apenas pudo disputar 13 partidos con el Bournemouth de la Premier League y estuvo más de mil minutos en el campo de juego con un gol marcado con el conjunto inglés.

Por su parte, el Celtic tenía una cláusula para ejecutar la compra definitiva de Julián Araujo, pero una lesión muscular lo hizo perderse el final de la temporada y fue en ese tiempo en el que el club escocés ganó el título.

Dicha lesión muscular, también lo obligó a perderse las convocatorias con la Selección mexicana, por lo que Javier Aguirre no lo consideró en la prelista para el Mundial 2026.

Julián Araujo quiere jugar en la Liga MX si llega una oferta

Tanto Rayados como Cruz Azul aún no han presentado una oferta formal por Julián Araujo, aunque el periodista René Tovar señaló que el jugador estaría dispuesto a jugar en la Liga MX si llega una oferta importante.

Pese a ello, Julián Araujo deberá esperar la decisión del Celtic, pues en caso de que no decida comprarlo, deberá regresar al Bournemouth, club del cuál él mismo quiere salir por falta de minutos.

Porque peloteros mexicanos siguen apareciendo.

Y muchos.

Desde los tiempos de Baldomero “Melo” Almada, Beto Ávila, el cubano-mexicano Orestes “Minnie” Miñoso, Héctor Espino, Aurelio Rodríguez, Vicente Romo, Enrique Romo o Teodoro Higuera, México aprendió a producir talento prácticamente desde la intuición, la calle y la pasión popular por el juego. Después llegarían Fernando Valenzuela, Vinicio Castilla, Esteban Loaiza, Joakim Soria, Adrián González, Sergio Romo y múltiples generaciones posteriores capaces de demostrar que el pelotero mexicano sí puede competir al máximo nivel mundial.

Y el fenómeno continúa.

Ahí están Jonathan Aranda, Alejandro Kirk, Isaac Paredes, Javier Assad, Marcelo Mayer, Brandon Valenzuela y otros jóvenes que siguen apareciendo como señales claras de que el talento mexicano continúa vivo y evolucionando.

Entonces la pregunta ya no es si México puede producir peloteros.

La verdadera pregunta es: ¿por qué cuesta tanto sostenerlos durante muchos años en la élite?

Porque salvo excepciones importantes, históricamente el beisbol mexicano ha generado más irrupciones brillantes que trayectorias largas y dominantes.

Y ahí aparece una parte del problema que pocas veces se analiza a fondo.

El beisbol moderno ya entendió que desarrollar atletas de alto rendimiento no consiste solamente en formar brazos poderosos o bateadores talentosos. También implica construir estabilidad emocional, acompañamiento psicológico, disciplina integral y entornos capaces de ayudar al jugador a administrar presión, fama, dinero, exposición pública y enormes exigencias competitivas.

Y en México esa parte sigue siendo una enorme deuda pendiente.

Muchos jóvenes peloteros llegan al profesionalismo prácticamente sin preparación emocional suficiente para enfrentar fama repentina, grandes ingresos económicos, presión mediática, cambios radicales de entorno y exposición pública permanente. Ahí aparecen también riesgos ligados a adicciones, entornos destructivos, malas decisiones personales o conductas violentas que terminan afectando gravemente carreras deportivas y vidas personales.

Casos dolorosos y complejos como los de Julio Urías o, en otro contexto distinto, Roberto Osuna, terminaron mostrando cómo situaciones extradeportivas pueden alterar profundamente trayectorias que parecían destinadas a permanecer durante mucho más tiempo en la élite mundial. Nada justifica conductas de violencia doméstica, severamente sancionadas en Grandes Ligas y socialmente inaceptables. Pero también resulta evidente que durante décadas el sistema beisbolero latinoamericano —y particularmente el mexicano— prestó muy poca atención al acompañamiento psicológico y emocional integral de sus peloteros.

Y ese es solamente un fragmento del problema.

Porque mientras países como Japón, Corea del Sur o incluso República Dominicana construyeron ecosistemas completos alrededor del desarrollo y acompañamiento del jugador, México sigue funcionando demasiado alrededor de esfuerzos fragmentados.

Sí existen organizaciones profesionales que trabajan seriamente. Ahí aparecen casos como Charros de Jalisco, Diablos Rojos del México, Sultanes de Monterrey, Toros de Tijuana y varias organizaciones del Pacífico que han invertido en infraestructura, academias y modernización. También existen directivos comprometidos, asociaciones, ligas amateurs, buscadores de talento y comunidades profundamente beisboleras que sostienen gran parte de la cultura del juego en regiones como Sonora, Sinaloa, Baja California, Veracruz, Chihuahua, Coahuila, Yucatán y distintas zonas de Jalisco.

Pero sigue faltando algo superior: sistema.

Porque mientras otros países coordinaron scouting, formación física, nutrición, desarrollo emocional, capacitación, ciencia deportiva y acompañamiento integral, México continúa dependiendo demasiado de la pasión cultural y del talento espontáneo.

Incluso proyectos como PROBEIS terminaron diluyéndose entre improvisación, falta de continuidad y ausencia de verdadera estructura técnica permanente.

Y mientras tanto el mundo siguió avanzando.

Las grandes organizaciones internacionales ya no solamente desarrollan atletas. Construyen entornos completos alrededor del jugador.

¿Y México?

Todavía sigue llegando tarde a demasiadas cosas.

Las federaciones siguen atrapadas en inercias burocráticas. Muchas ligas continúan trabajando de manera desarticulada. Los gobiernos siguen sin entender completamente que el deporte también es política pública estratégica. Y muchas empresas todavía observan al beisbol únicamente como espacio publicitario y no como inversión real de desarrollo deportivo y humano.

Porque otra enorme diferencia frente a otras potencias deportivas consiste en el respaldo empresarial. En países con sistemas más sólidos, las grandes compañías participan activamente en la formación, proyección y acompañamiento de atletas de élite. En México todavía son muy pocas las empresas dispuestas a invertir verdaderamente en procesos integrales capaces de ayudar a encumbrar y sostener carreras deportivas de largo alcance internacional.

México sí produce talento.

Lo que todavía no termina de aprender es cómo protegerlo, acompañarlo y sostenerlo durante muchos años en la élite.

Y quizá ahí aparezca la reflexión más preocupante de todas.

Porque si México ha sido capaz de producir históricamente semejante cantidad de talento prácticamente desde la precariedad, la intuición y la pasión cultural… resulta inevitable preguntarse qué podría llegar a producir si algún día decidiera organizar verdaderamente su beisbol.

X: @salvadorcosio1 | Opiniónsalcosga23@gmail.com

La Máquina se quitó los fantasmas de la cruzazuleada y planteando dos buenos partidos ante unos timoratos y muy limitados Pumas, le ganó a Efrainistoteles, que se quedó sin argumentos después de la expulsión de Antuna.

No tuvieron que pasar más de 30 años para el nuevo campeonato de Cruz Azul con todo el rollo que traían encima. Mire que Joel Huiqui lo hizo bien, no sabemos si es un gran estratega o solo motivo a los desmotivados que por alguna extraña razón Larcamón perdió.

Tuvo algo de fascinante la final. Mire, si usted no es aficionado a alguno de estos dos equipos, la final pintó muy intranscendente, realmente sin alguna fuerte emoción. Sí, Pumas estuvo encima y los salvó en más de una ocasión Navas, pero al final no pudo hacer mucho contra los embates azules que lograron que entraran dos goles.

Cosas curiosas, Cruz Azul ha quedado más veces campeón de algo en el estadio que los Pumas les prestaron y les volvieron a quitar y en una final. La Universidad pagó algo del karma de haberlos dejado fuera.

¿Se llevará Aguirre a alguno de los jugadores que estuvieron en la final a la concentración mundialista? Se podría decir algo de Charly Rodríguez, pero creo que nunca ha sido del total agrado del seleccionador nacional. ¿Se podría llevar a alguien de Pumas? También parece que las posiciones de los jugadores que podría aportar Pumas ya están llenas.

¿Debería de quedarse Huiqui con el equipo la próxima temporada? Pregunta difícil pues muchos pensábamos que Joel no iba a pasar del primer partido. Ya tuvieron a un campeón que corrieron por Larcamón. ¿Será que pase lo mismo con Huiqui? Habrá que esperar.

Del lado de Pumas, ¿debería de seguir Juárez como DT felino? Yo creo que es un buen momento para retirarse pues lo que sucedió con Pumas este semestre, no creo que pase el que viene. Los equipos tendrán tiempo para planear y descansar y no estar pensando en el mundial. Habrá que ver cual es la decisión de Efraín y su directiva.

Sin pensar mucho, la final de este semestre ha sido una de las más grises y sin chiste de los últimos años. Curiosamente ganó un equipo con la playera gris.

Solo quedan las finales de Champions y ahora sí a concentrarse en el Mundial.

Esperemos…

¡Ánimo!

Desde el inicio del encuentro quedó claro que sería una final de mucha tensión táctica, las defensas de ambos equipos se mostraban cerradas, ordenadas y con pocos espacios. Las jugadas llegaban al último cuarto de cancha, pero rara vez terminaban de buena forma. Durante gran parte del primer tiempo el partido parecía jugarse más desde el error que desde la creatividad, hasta que llegó el minuto 31.

Tras un rebote derivado de una jugada de Antuna, Robert Morales encontró el balón dentro del área y abrió el marcador para Pumas. El gol no solo encendió Ciudad Universitaria; también modificó completamente el escenario emocional de la final. Cruz Azul estaba obligado a reaccionar en un entorno adverso y frente a un equipo que parecía tomar impulso anímico conforme avanzaban los minutos.

Sin embargo, el conjunto celeste mostró algo que suelen tener los equipos campeones: estabilidad.

Lejos de desordenarse o perder claridad, Cruz Azul entendió que la final todavía era larga. Y conforme avanzó el partido, comenzaron a aparecer factores que terminaron inclinando la serie. El primero fue el desgaste físico y emocional de Pumas.

La intensidad con la que jugó el primer tiempo comenzó a pasar factura. La lesión de Carrasquilla afectó más de lo esperado el funcionamiento universitario y los cambios ya no consiguieron mantener el mismo nivel competitivo. El equipo empezó a perder presión, recuperación y claridad en salida. Poco a poco, Pumas comenzó a verse desfondado.

Cruz Azul, en cambio, encontró respuestas desde la banca y desde el manejo del partido.

El empate en el segundo tiempo cambió completamente el ritmo de la final. A partir de ahí, los celestes comenzaron a controlar mejor los tiempos, mientras Pumas empezó a jugar cada vez más condicionado por el desgaste y la presión del resultado y en finales tan cerradas, esos detalles suelen definir campeonatos.

La expulsión de Antuna terminó por abrir los espacios definitivos. Ya en tiempo extra apareció Rotondi, un jugador que hace apenas algunos torneos era señalado como uno de los grandes responsables de la dolorosa eliminación de Cruz Azul en el Clausura 2024, particularmente por los penales cometidos en aquella serie que lo convirtieron, para muchos aficionados, en el “villano” celeste. Incluso se llegó a hablar de una posible salida del club ante las críticas, pero el futbol tiene una capacidad única para cambiar narrativas en cuestión de segundos y esta vez, Rotondi vivió su noche redonda.

El argentino pasó de ser cuestionado a convertirse en el hombre que marcó el gol del campeonato. El 2-1 no solo sentenció la final; también terminó simbolizando algo que muchas veces define a los equipos campeones: la resiliencia. Cruz Azul encontró en uno de sus jugadores más criticados al héroe inesperado de la noche más importante del torneo.

¿Qué se espera para los entrenadores?

Por un lado, Huiqui consiguió algo pocas veces visto: coronarse campeón en su debut como técnico en Liga MX. Un escenario que parecía temporal terminó convirtiéndose en una apuesta ganadora para Cruz Azul. La directiva le prometió continuidad en caso de obtener el campeonato y hoy el panorama parece darle la razón a una decisión que en su momento generó dudas. Huiqui no solo logró ordenar futbolísticamente al equipo; también consiguió transmitir estabilidad emocional en los momentos más complicados de la liguilla.

Del otro lado, Efraín Juárez dejó sensaciones interesantes pese a la derrota. Pumas compitió, incomodó y por momentos logró imponer condiciones. Sin embargo, la final también dejó claro que todavía existen diferencias importantes en cuanto a profundidad de plantilla y manejo de ciertos momentos críticos. Aun así, el trabajo de Juárez no pasa desapercibido. Su capacidad para revitalizar futbolísticamente al equipo y por momentos ilusionando con emular lo conseguido con Atletico Nacional, no por nada le comenzaron a denominar el Ancelotti mexicano.

Porque más allá del resultado, esta final también dejó una sensación positiva para el futbol mexicano: dos técnicos nacionales disputando un campeonato, dos proyectos con identidad y dos equipos que demostraron competir desde propuestas distintas.

Al final, mientras el reloj consumía los últimos segundos en Ciudad Universitaria, comenzó algo que la afición de Cruz Azul había esperado volver a vivir: una noche de celebración.

¡Felicidades a Cruz Azul y a toda su afición!, que después de una final intensa y llena de momentos complicados, hoy vuelve a celebrar un campeonato más para su historia, la gloria volvió a pintarse de azul.

Instagram: @emmanuel_gomez_hernandez_

TikTok: @manu.gomez73

Pero tú, cabrón, ya dejaste de ser solamente el loco que pelea contra molinos. Tú eres otra cosa. Una mezcla imposible entre el Quijote y Superman. El hombre que regresó a las ruinas de su casa para recordarnos que todavía era posible soñar.

Y aquí estamos. Quince años sin ser campeones y más de un lustro sin jugar una final. Quince años de sequía, cicatrices y domingos rotos.

Lo lograste.

Hacedor de sueños. Pastor de incrédulos. Arquitecto de esta ilusión que vuelve a latirle en el pecho a millones.

Este sueño terminará inevitablemente empapado en lágrimas. Dependerá de los huevos, del alma y del destino si serán de alegría o tristeza. Pero pase lo que pase, ya nos devolviste algo que creíamos perdido: la capacidad de ilusionarnos sin miedo al naufragio.

Porque ser de Pumas siempre fue eso: amar aunque duela. Volver aunque destruya. Cantar aunque el mundo se burle.

Tengo una foto de la primera vez que llevé a mi hijo al estadio. Entrando tomados de la mano a Ciudad Universitaria. El principio de una historia de pasión. Porque aquí aprende uno desde niño que no se llora solamente por las dolencias de la vida. En este estadio se aprende a distinguir entre lágrimas de felicidad y lágrimas de tristeza.

Porque con Pumas se está en las buenas y en las malas; pero en las malas mucho más.

Entusiastas del sufrimiento. Romantizadores de la derrota. Los que hinchamos por este equipo sabemos que más vale tener huevos que tener copas.

La última vez que fuimos campeones yo era otro hombre. Después llegaron tres hijos, los años, las derrotas y una versión de mí mismo sexy y barrigona, una mezcla entre Homero Simpson y un Rolling Stone, según Andrelo. Y, sin embargo, aquí estoy otra vez, sintiendo una ilusión adolescente que no amenaza con romperse apenas uno la toca.

Cerveza. Mucha cerveza. Cantos. Saltos. Abrazos con desconocidos que en realidad son hermanos.

Estoy feliz, Efraín.

Gracias por volver a tu equipo. A tu casa. A Ciudad Universitaria. Gracias por recordarnos que todavía existen las gestas imposibles y los héroes tercos.

Porque para millones esto nunca fue solamente futbol. Fue identidad. Fue refugio. Fue hermandad. Fue amor.

El lateral español Dani Carvajal disputó su último partido con la camiseta merengue en la victoria 4-2 sobre el Athletic Club en LaLiga, poniendo fin a una trayectoria legendaria marcada por títulos, liderazgo y entrega absoluta al club blanco.

Dani Carvajal es una leyenda del Real Madrid

Formado en la cantera madridista, Dani Carvajal debutó con el primer equipo en 2013 tras un breve paso por el Bayer Leverkusen. Desde entonces, se convirtió en una pieza fundamental del conjunto merengue, consolidándose como uno de los mejores laterales derechos de su generación y un referente dentro del vestidor.

Durante su paso por el Real Madrid, el defensor conquistó 27 títulos oficiales, una cifra que lo coloca entre los futbolistas más ganadores en la historia del club.

En su palmarés destacan múltiples Champions League, títulos de LaLiga, Supercopas de Europa, Mundiales de Clubes y Copas del Rey, formando parte de una de las épocas más dominantes del equipo español.

Dani Carvajal deja un hueco importante en la plantilla del Real Madrid

Aficionados, compañeros y cuerpo técnico reconocieron la trayectoria de un jugador como Dani Carvajal que siempre destacó por su intensidad, carácter competitivo y compromiso con el escudo.

Con su adiós, el Real Madrid pierde a un futbolista histórico que marcó una era dorada y dejó una huella imborrable en la institución blanca.

De acuerdo a varios análisis que he visto en canales “serios” de Youtube (en serio), el costo final depende de varios factores: la suerte con los sobres, la compra de cajas completas y los intercambios entre coleccionistas. A continuación, te contamos los precios oficiales y algunas estrategias para que tu bolsillo no sufra tanto.

Los sobres individuales, que traen varias estampas al azar, se venden en unos 25 pesos cada uno. Otra opción es comprar cajas completas, cuyo precio ronda los 2,500 pesos y contienen aproximadamente 700 estampas. El problema es que, por la naturaleza aleatoria del producto, es muy común que salgan “cartitas” repetidas. Eso obliga a muchos a comprar más sobres o cajas de lo que quisieran, disparando el gasto total.

Según estimaciones de coleccionistas experimentados, si recurres a los intercambios con otros aficionados bajo el método “de buena fe” (una carta a cambio de otra), el gasto total puede situarse entre 5,000 y 7,000 pesos. En cambio, si decides comprar todos los sobres necesarios sin hacer trueques, el costo podría elevarse a un rango de entre 10 mil y hasta 20 mil pesos. La diferencia es notable, y todo depende de cuántas repeticiones tengas que sortear.

Esto debido a que el álbum Panini del Mundial (el último que FIFA le concesionó a esta marca, uno de los motivos por el cual decidí a comprarlo) 2026 cuenta con 672 espacios por llenar. Cada una de las 48 selecciones tiene 18 jugadores, además de láminas especiales y coleccionables. Eso significa que los coleccionistas tendrán que ser muy organizados y recurrir a grupos en WhatsApp, Facebook o redes sociales para conseguir las estampas más difíciles o exclusivas.

Yo, por lo pronto, ya compré dos cajas, una de 10 sobres y otra de 20. Tengo casi llenos los equipos de Irak y de Turquía y brillan por su ausencia los del equipo mexicano, realmente el único que me interesa llenar, con apenas dos jugadores. A estas alturas ya perdí la esperanza, pero quizás el verdadero álbum son los amigos que hicimos en el camino.

Hoy el espectáculo cambió.

Y el aficionado también.

El nuevo estadio de beisbol ya no funciona solamente como escenario deportivo. Se convirtió en experiencia social, punto de encuentro familiar, espacio de convivencia y entretenimiento integral. El aficionado moderno quiere seguir disfrutando el juego, sí, pero también busca comodidad, tecnología, seguridad, conectividad, gastronomía, ambiente y espectáculo alrededor del terreno.

Y el beisbol mexicano empezó finalmente a entenderlo.

Durante años muchas organizaciones creyeron que bastaba con abrir las puertas del estadio y esperar que la tradición llenara automáticamente las tribunas. Pero el nuevo consumidor deportivo ya no funciona así. Hoy compite contra múltiples formas de entretenimiento, consume contenidos digitales permanentemente y exige mucho más que solamente un buen juego sobre el diamante.

Quiere vivir una experiencia completa.

Y quien no logra entenderlo empieza lentamente a quedarse rezagado.

Lo que ocurre actualmente con la llamada “Charromanía” en Jalisco es quizá uno de los ejemplos más visibles de esa transformación. Durante décadas Guadalajara fue considerada territorio prácticamente exclusivo del futbol. Y sin embargo Charros logró construir una identidad propia, una afición sólida y una experiencia de estadio capaz de competir incluso dentro de una de las plazas futboleras más intensas del país.

Porque hoy el aficionado ya no solamente acude al estadio a ver nueve entradas.

Va a convivir. Va a consumir. Va a compartir. Va a entretenerse. Va a vivir el ambiente.

Familias enteras, nuevas generaciones, niños, jóvenes y cada vez más mujeres forman parte de un entorno donde el beisbol dejó de ser únicamente deporte para convertirse también en convivencia social y cultural.

Y algo parecido ocurre en otras plazas históricas del país.

La fiebre generada alrededor de Diablos Rojos en Ciudad de México compite incluso con la vieja presencia emocional que durante décadas dejaron Tigres capitalinos antes de emigrar a Cancún. Porque aunque la organización felina abandonó hace años la capital del país, Tigres sigue conservando todavía una afición profundamente arraigada dentro de Ciudad de México, construida durante generaciones alrededor de una de las franquicias históricas del beisbol mexicano.

Lo mismo sucede con la casi religiosa relación entre Sultanes de Monterrey y su afición en una ciudad profundamente futbolera, dominada históricamente por Rayados y Tigres.

Y qué decir de lo que ocurre en el Pacífico.

Mazatlán, Culiacán y Hermosillo viven el beisbol como parte de la identidad cotidiana de sus ciudades. Ahí el estadio sigue siendo punto de encuentro social, conversación familiar y símbolo regional. Pero además ahora esos escenarios también buscan modernizarse constantemente para responder a una nueva forma de consumir deporte.

Porque el aficionado cambió.

Y el estadio también tuvo que hacerlo.

Hoy las tribunas ya no solamente albergan aficionados tradicionales. Conviven generaciones completamente distintas. El veterano que todavía recuerda alineaciones históricas completas comparte espacio con jóvenes que siguen estadísticas desde el celular, revisan métricas avanzadas, graban reels, suben historias a redes sociales y viven el juego simultáneamente dentro y fuera del estadio.

El beisbol moderno también empezó a jugarse digitalmente.

Lo mismo puede observarse en plazas veraniegas como Puebla, Mérida, Monclova o Tijuana, donde las organizaciones entendieron que el beisbol actual necesita mucho más que solamente buenos equipos en el terreno. Hoy el entorno importa. La experiencia importa. El espectáculo importa.

Y eso incluye prácticamente todo: comodidad, seguridad, pantallas, audio, conectividad, alimentos, zonas familiares, activaciones comerciales, entretenimiento entre entradas y experiencias capaces de mantener involucrado al nuevo consumidor deportivo.

Porque el estadio que no cambie, queda en la lona.

Ahí aparece justamente otro ejemplo importante: Navojoa.

Una plaza histórica, profundamente ligada a la cultura beisbolera del país y además conectada emocionalmente con la tierra de Fernando Valenzuela. La fallida aventura que buscó trasladar la franquicia hacia Tucson terminó demostrando algo importante: el béisbol necesita raíces, identidad y comunidad.

Pero también necesita modernización.

Y precisamente por eso ahora se prepara una fuerte inversión para renovar el estadio y fortalecer nuevamente la experiencia alrededor del equipo en su casa natural.

Porque hoy ya no basta solamente con tener tradición.

El nuevo aficionado quiere sentirse cómodo.Quiere mejores instalaciones.Quiere entretenimiento.Quiere servicios.Quiere ambiente.Quiere espectáculo.

Y eso no significa necesariamente perder el alma tradicional del beisbol.

Al contrario.

Las mejores organizaciones son justamente aquellas que han logrado combinar historia, identidad y modernización sin romper el vínculo emocional con su afición histórica.

Sin embargo, todavía existen sectores del deporte y algunos medios tradicionales que siguen sin dimensionar completamente el tamaño de esta transformación. Continúan viendo al beisbol —particularmente en México— como un espectáculo secundario o limitado regionalmente, mientras nuevas plataformas digitales, creadores de contenido y medios alternativos comienzan a conectar mucho mejor con la evolución real del aficionado moderno.

Y mientras algunos siguen subestimando al beisbol, otros ya entendieron perfectamente hacia dónde se mueve el mercado.

Porque el estadio moderno ya no sustituyó la pasión beisbolera.

La transformó.

Y quizá ahí esté una de las mayores virtudes actuales del beisbol mexicano: aprendió a conservar memoria mientras empieza lentamente a modernizar su espectáculo.

Porque el beisbol sigue siendo el mismo sobre el diamante.

Pero alrededor de él, prácticamente todo ya cambió.

X: @salvadorcosio1 | Correo: Opinionsalcosga23@gmail.com

Ojo, no estoy demeritando per se todo lo que se ha venido realizando gubernamentalmente a nivel federal y en las entidades federativas que tendrán partido y en los estados vecinos en pro de que nuestro querido México sea parte de ese exclusivo club de naciones que han logrado ser sede de la justa deportiva más vista en todo el planeta, y que nuestra patria puede presumir que sería su tercera ocasión en albergar una World Cup, pero más allá de ver a una multitud de coleccionistas de todas las edades del álbum de Panini (que dicho sea de paso, cada vez está más caro), no percibo ese frenesí generalizado del cual debiéramos ser parte.

Aunado a lo antes descrito, se le suma a ese desdén una ola de críticas hacia el gobierno de la república por supuestamente soslayar —las cosas importantes— por atender cuestiones que tienen que ver con la organización y logística de la Copa del Mundo. Algo de razón hay en esa acusación; sin embargo, y puntualizo en ello, buena parte de esas aseveraciones son críticas oportunistas y maliciosas de la oposición que han cobrado cierta relevancia en diversos medios y, por ende, han permeado en la opinión pública, quitándole el foco a verdaderas causas legítimas y de real importancia social que no han alcanzado esa popularidad, como por ejemplo la lucha contra el grupo delictivo conocido como: Los Ardillos en el estado de Guerrero.

Entre todo ese ajetreo, polarización y desaire por el Mundial, reflexioné acerca de una pregunta que ha rondado en mi cabeza al ver tal situación desde hace varios meses: ¿si era válido boicotear el Mundial por una “causa justa”? Considero que sí, siempre y cuando sea por una situación urgente y legítima; si no es así, debiera existir cuando menos una tregua que permita que fluya de la mejor forma un evento de tal magnitud, porque arruinar deliberadamente por un interés partidista esta Copa del Mundo no es un boicot al gobierno que encabeza la presidenta Claudia, sino a la nación y a su gente.

Lo que sí es relevante y necesario que siga su camino hasta que encuentre la justicia que necesita a pesar de la Copa, y en ese mismo orden de ideas, lo que no lo es que espere un poco, porque considero que uno de los factores de ese desdén hacia el Mundial recae precisamente en todo lo que se ha hecho por boicotear de alguna u otra forma la participación de México en esta competencia como sede. Si la nación aspira a ser mejor, invariablemente requiere de una oposición vigorosa, pero no necesita de de la política que sólo estén buscando hacer leña del árbol caído. ¡Nos leemos pronto!

Ahora entiendo lo que sintieron los chilangos con las finales de los equipos del Tuca Ferreti con el camión echado atrás. Después de semifinales entretenidas, la combinación de Cruz Azul contra los Pumas nos dio un juego de jornada tres con entrenadores que parece que quieren cuidar su puesto.

Sabemos que los Pumas tienen un plantel limitado, pero le echaron mucho más ganitas cuando jugaron contra el América. Esperaba más atrevimiento de los universitarios que aburrieron a su matraquero mayor, José Ramón Fernández, que posteó que el partido le pareció aburrido.

Del otro lado, vi lo que publicó en redes el mayor porrista del Cruz Azul, Carlos Hermosillo, donde decía que Cruz Azul había dado un gran primer tiempo, cuando se topó todo el tiempo con la pared universitaria. Hermosillo siempre critica a los Rayados de ser pechos fríos, hoy el Cruz Azul fue además de frio, gris y sin idea.

El pronóstico para el siguiente partido es complicado. Esperaría un Pumas tirado atrás esperando que en uno de tantos tiros, Keylor no llegue y entre el gol. Del otro lado, Pumas seguramente va a jugar al contragolpe esperando una equivocación de la defensa y el portero de la maquina que es mucho más probable.

Si no cae un gol en los primeros 20 minutos del partido, creo que será un partido bastante aburrido. ¿Tiempos extra? Si la tónica es como la de ayer, seguramente habrá, pero eso le conviene más a los del Cruz Azul que tienen un plantel menos limitado.

Esta final me hace extrañar a las que tuvimos en temporadas pasadas, en las que los equipos si tenían mucho mas sangre en las venas, y que nos dieron partidos mucho más divertidos.

¡Ánimo!

“Esto es todo”, afirmó Rodgers, de 42 años, cuando le preguntaron si el 2026 sería su último año.

La razón por la que Aaron Rodgers sigue en la NFL

Aaron Rodgers pensó que su tiempo en Pittsburgh y en la NFL había terminado cuando Mike Tomlin, renunció al día siguiente de una derrota en los playoffs ante Houston en enero pasado.

Sin embargo, el destino tenía otro camino para Rodgers ante de retirarse en definitiva.

La llegada de Mike McCarthy como entrenador lo animó a seguir, pues como el nuevo coach en jefe de los Steelers, pasó 13 años en Green Bay, ganando un Super Bowl.

McCarthy y Rodgers se mantuvieron en comunicación constante en los últimos meses mientras Rodgers evaluaba si quería intentarlo una última vez.

“Es como una (serie de) momentos de ‘pellízquenme’ que han ocurrido en los últimos días”

Aaron Rodgers, jugador de la NFL

Los Steelers tienen sabor a nostalgia para Aaron Rodgers

De cara a su última temporada en la NFL con los Steelers, Aaron Rodgers vive con nostalgia el momento, ya que ahora, su pasado en Green Bay está por todas partes dentro de las instalaciones de Pittsburgh.

Desde el coordinador defensivo Patrick Graham hasta el entrenador de la línea ofensiva James Campen. Hay vibras de “volver a reunir a la banda” por todas partes a donde Rodgers mira.

Aaron Rodgers vislumbra una buena temporada de retiro en la NFL

Aaron Rodgers lanzó parar 24 touchdowns contra siete intercepciones y guió a los Steelers al título de la AFC Norte de la NFL en 2025.

Pero también se perdió un partido después de romperse varios huesos en la muñeca izquierda.

A Rodgers le gusta la llegada del receptor abierto Michael Pittman Jr., la firma del corredor Rico Dowdle y el reclutamiento del receptor Germie Bernard.

“Estoy emocionado por estos muchachos. Estoy emocionado por el equipo”

Aaron Rodgers, jugador de la NFL

Imagine una final que no se sabía dónde se iba a jugar y que se cuenta con el aval de la Liga MX para ser un equipo peregrino. Si una de las restricciones para que no subieran los equipos de la liga de ascenso, que ahora no tendrán ascensos, era que no tenían un estadio con cierta capacidad. El Cruz Azul encontró una laguna, más bien un océano, en las reglas del futbol mexicano y sin tener un estadio oficial está ahora en la final del futbol mexicano.

Imagínese a los que planean los gastos de viaje de los equipos no saber a dónde iban a ir; a Puebla, a la Ciudad de México, al sur al centro o a dónde. Cruz Azul se pasó las reglas de tener un estadio por el arco del triunfo, y jugó con la máxima liga del país como si estuvieran jugando retas o cascaritas, sin saber dónde sería el siguiente partido.

¿Quién es el favorito? Pues el poco interés que generan estos dos equipos da un poco igual quien gane. ¿Quién me gustaría que ganará? Tengo muy buenos amigos Pumas y el primer juego que fui con mi hijo fue en CU (ceeeuuu, ceeeuuu... Pumaaass), donde jugó ese equipo contra Rayados. Ganó Monterrey uno a cero con gol de Ponchito González. Además, Efraín Aristóteles tiene pasado Rayado y tiene en el cuadro a dos exrayados, Toni Leone y Cesar Garza Jr.. Por esas razones creo que le iré a los Pumas.

Si en la final estuviera involucrado el América o las Chivas, quizá sería más interesante para todo el país que un Pumas-Cruz Azul. En Ciudad de México no veo a la gente con jerséis de los equipos o emocionados por la gran final, se puede decir que no parece que pase algo.

Esperemos que los juegos estén interesantes pues son el preámbulo al inicio del Mundial en el que tampoco se siente un gran ambiente y eso que vamos de locales.

Lo que sí se puede decir es que las ruinas, digo, el estadio de la Ciudad de los Deportes es el que en los últimos años ha celebrado mas finales. ¿Será la última que celebren antes de que lo derrumben y lo conviertan en Centro Comercial?

¡Ánimo!

La UEFA, el organismo rector del fútbol en Europa, solicitó a la FIFA que imponga a Vlachovsky una prohibición internacional y pidió a la federación de fútbol de la República Checa que le revoque la licencia de técnico

Petr Vlachovsky había sido castigado en su país

Vlachovsky, ex entrenador del 1 FC Slovacko, fue condenado el año pasado en la República Checa por filmar a más de una docena de mujeres durante un periodo de cuatro años.

Recibió una pena de un año de prisión suspendida y una prohibición de cinco años para dirigir en el país.

Ahora, el Órgano de Control, Ética y Disciplina de la UEFA determinó que Vlachovsky infringió las normas relativas a conductas insultantes o indecentes. Así que, lo sancionó de por vida para dirigir.

¿Cuándo fue detenido Petr Vlachovsky?

Petr Vlachovsky, quien fue castigado de por vida por la UEFA, fue detenido en 2023 cuando las autoridades encontraron las grabaciones de futbolistas en internet.

Vlachovsky había entrenado al 1. FC Slovacko durante casi 15 años. También se desempeñó como entrenador de la selección nacional femenina sub-19 de la República Checa.

Sindicato de futbolistas aplaude castigo para entrenador

Tras darse a conocer la sanción de por vida a Petr Vlachovsky, aplicada por la UEFA, FIFPRO, el sindicato mundial de futbolistas, señaló en un comunicado su postura al respecto.

“Este resultado envía un mensaje contundente y necesario de que el comportamiento abusivo e inapropiado no tiene cabida en el fútbol y de que la protección del bienestar de las jugadoras debe seguir siendo una prioridad en todos los niveles del juego”

Sindicato mundial de futbolistas

Hoy todo cambió.

El nuevo aficionado consume el juego prácticamente en tiempo real desde cualquier parte del mundo. Ve highlights en segundos, sigue estadísticas avanzadas, conoce métricas como WAR, exit velocity o spin rate, observa beisbol japonés, sigue prospectos de ligas menores, analiza videos en redes sociales y puede mirar el comportamiento diario de peloteros mexicanos, dominicanos, venezolanos o japoneses casi al mismo tiempo.

El beisbol dejó de ser únicamente local.

Se volvió global.

Y México también cambió dentro de esa transformación.

Durante décadas el país vivió dividido beisboleramente por regiones muy claras. Sonora, Sinaloa, Baja California, Veracruz, Yucatán o algunas zonas de Jalisco mantenían una cultura profundamente arraigada alrededor del juego mientras el resto del país permanecía mucho más futbolizado. Pero la nueva era digital empezó a modificar incluso eso. Hoy un joven aficionado en Guadalajara puede seguir diariamente a Dodgers, Yankees, Padres o Giants mientras al mismo tiempo observa a Charros, Tomateros o Naranjeros. Puede mirar una serie nocturna de MLB, despertarse viendo clips del beisbol japonés y terminar discutiendo estadísticas avanzadas en redes sociales con aficionados de distintas partes del continente.

El nuevo aficionado ya no solamente sigue equipos.

Ahora sigue peloteros.

Y también sigue historias.

Aunque al mismo tiempo conserva algo muy importante: la memoria emocional del viejo beisbol.

Porque el nuevo espectador sigue recordando y saboreando remembranzas de figuras históricas como Fernando Valenzuela, Héctor Espino, Teodoro Higuera, Vinicio Castilla o Adrián González. Sigue alimentándose de tradiciones heredadas, de relatos familiares, de recuerdos de infancia, de la vieja radio beisbolera y de aquellas generaciones que aprendieron a amar el juego desde otra velocidad y otra sensibilidad.

Pero ese mismo aficionado también se modernizó.

Hoy consume el beisbol de manera completamente distinta. Y quizá incluso ya no simpatiza exclusivamente con un solo equipo durante toda su vida. Ahora puede admirar simultáneamente a Dodgers por Fernando y Ohtani, seguir a Padres por Tatis Jr., emocionarse con Giants por Sergio Romo o mirar a Yankees, Astros o Diamondbacks dependiendo de los peloteros, historias y momentos que cada organización representa.

La identidad beisbolera moderna se volvió mucho más flexible, global y dinámica.

Shohei Ohtani aceleró esa transformación como quizá ningún otro jugador moderno. El fenómeno japonés rompió fronteras culturales y terminó acercando todavía más a nuevas generaciones hacia un beisbol internacionalizado, dinámico y permanentemente conectado digitalmente.

Y algo parecido ocurre con muchos peloteros mexicanos.

Jonathan Aranda, Alejandro Kirk, Isaac Paredes, Javier Assad, Marcelo Mayer o Brandon Valenzuela ya no son únicamente nombres seguidos por especialistas o aficionados tradicionales. Hoy forman parte de conversaciones digitales permanentes donde highlights, estadísticas y rendimiento circulan prácticamente en tiempo real.

El nuevo consumidor de beisbol sabe muchísimo más de lo que muchos todavía creen.

Y precisamente ahí aparece una paradoja interesante: la afición evolucionó más rápido que muchas estructuras del propio beisbol mexicano.

Porque mientras el aficionado moderno consume MLB diariamente, entiende métricas avanzadas, sigue ligas internacionales y mantiene conexión permanente con el juego global, muchas estructuras nacionales todavía siguen operando bajo inercias demasiado antiguas.

Algunas transmisiones continúan subestimando al espectador. Parte de los medios deportivos siguen atrapados en una lógica excesivamente futbolizada y todavía creen que el béisbol —particularmente en México— sigue siendo un espectáculo deportivo de segundo nivel. Mientras tanto, nuevos espacios digitales, plataformas independientes, podcasts especializados, canales alternativos y creadores de contenido comienzan a entender mucho mejor hacia dónde evolucionó realmente el consumo deportivo.

Y ahí aparece otro dato incómodo para varios medios tradicionales: los están empezando a rebasar.

Porque cada vez son más los aficionados que viven, analizan y consumen el beisbol fuera de los viejos esquemas mediáticos tradicionales. Hoy el aficionado busca profundidad, contexto, análisis, historias y conversación permanente alrededor del juego. Ya no se conforma solamente con resultados o resúmenes superficiales.

El nuevo aficionado quiere entender el juego.

Y eso también explica parte importante del crecimiento actual del béisbol mexicano.

Las nuevas generaciones ya no crecieron dependiendo exclusivamente de lo que decidiera transmitir la televisión nacional. Hoy el aficionado construye directamente su propia experiencia deportiva desde plataformas digitales, redes sociales, aplicaciones, transmisiones internacionales y contenido especializado.

Eso democratizó enormemente el acceso al beisbol.

Y también elevó el nivel del consumidor.

Hoy el aficionado mexicano promedio de beisbol probablemente conoce mucho más sobre el juego internacional de lo que conocía hace apenas quince o veinte años. Sigue prospectos, entiende procesos de desarrollo, discute contratos, compara estadísticas avanzadas y observa tendencias globales del juego.

El béisbol moderno ya no se consume pasivamente.

Se analiza.

Se debate.

Se interpreta.

Y mientras eso ocurre, México vive además otra transformación importante:el beisbol empieza lentamente a dejar de ser visto únicamente como deporte regional.

El Clásico Mundial ayudó muchísimo a eso.

Aquel histórico tercer lugar de México terminó conectando emocionalmente a millones de personas que quizá antes observaban el beisbol con cierta distancia. El país descubrió de golpe el tamaño real de la pasión beisbolera que llevaba décadas creciendo silenciosamente.

Y desde entonces el consumo sigue aumentando.

Las series internacionales llenan estadios. MLB encuentra mercado sólido. Los contenidos digitales crecen. Y nuevas generaciones completas se acercan al juego desde una lógica completamente distinta a la de décadas anteriores.

Por eso el gran reto actual ya no consiste solamente en hacer crecer la afición.

El verdadero desafío es entenderla.

Porque el aficionado de beisbol también cambió.

Y quizá muchos todavía no terminan de darse cuenta de cuánto.

X: @salvadorcosio1 | Correo:Opinionsalcosga23@gmail.com

Por eso las finales no se entienden únicamente desde la narrativa deportiva. También pueden analizarse desde la lógica y estadística.

La final del Clausura 2026 entre Pumas y Cruz Azul representa precisamente eso: dos modelos distintos de competencia que llegan al último partido del torneo respaldados por indicadores que permiten proyectar escenarios, riesgos y probabilidades de éxito.

El jueves se jugará el partido de ida y el domingo el encuentro definitivo. Pero antes de que ruede el balón, las estadísticas ya comenzaron a construir una historia.

Pumas llega como líder general del torneo con 36 puntos, producto de una campaña marcada por la regularidad. Cruz Azul terminó tercero general con 33 unidades, pero mostrando probablemente el mejor nivel futbolístico de la liguilla.

Pumas fue el equipo más eficiente durante el torneo regular. Maximizó resultados, administró ventajas y encontró puntos incluso en partidos complejos. Cruz Azul, por el contrario, parece representar un modelo más dinámico y agresivo. La Máquina cerró el torneo con una curva de rendimiento ascendente, incrementando productividad ofensiva y mostrando mayor capacidad de adaptación táctica.

Históricamente, en torneos cortos de Liga MX, los líderes generales tienen una probabilidad menor de conquistar el campeonato, por eso el conocido termino “la maldición del super líder” que por lo regular el protagonista de eso era Cruz Azul, ahora en esta liguilla esa estadística juega a su favor.

El conjunto universitario no necesitó dominar todos los partidos para llegar a la final. De hecho, avanzó tanto en cuartos como en semifinales gracias a la ventaja de posición en la tabla. Y aunque para muchos eso representa una crítica, en realidad refleja algo distinto: eficiencia competitiva, porque en liguilla no siempre sobrevive el equipo más espectacular sobrevive el que mejor administra el riesgo.

Pumas entendió perfectamente el reglamento y jugó con inteligencia estratégica. Cedió espacios cuando fue necesario, protegió resultados y manejó los tiempos emocionales de cada eliminatoria.

En otras palabras: optimizó recursos.

Sin embargo, las estadísticas ofensivas ofrecen argumentos importantes para Cruz Azul.

La Máquina llega a la final después de mostrar uno de los ataques más dinámicos de la fase final. Eliminó a sus rivales con mayor contundencia, generó más oportunidades de gol y mostró variantes ofensivas que podrían convertirse en un factor decisivo, desde una perspectiva estadística, Cruz Azul parece llegar con mejor inercia, y la inercia importa.

En análisis económico, las tendencias de corto plazo suelen influir directamente en las expectativas del mercado. En el futbol ocurre algo parecido: los equipos que llegan en mejor momento emocional y futbolístico normalmente elevan su confianza colectiva y reducen la presión individual.

Otro elemento importante es la productividad ofensiva.

En torneos cortos, los campeones suelen ubicarse entre las mejores ofensivas del campeonato. Esto responde a una lógica relativamente simple: en escenarios cerrados, los equipos con mayores variantes de ataque tienen más probabilidades de romper el equilibrio y Cruz Azul ha mostrado justamente eso.

El conjunto celeste ha encontrado goles desde distintas zonas del campo, utilizando juego colectivo, disparos de media distancia y transiciones rápidas. En contraste, Pumas parece depender más de orden defensivo y momentos específicos de inspiración ofensiva.

Pero también es importante de hablar de otro factor clave: la carga emocional.

Cruz Azul llega sin la narrativa histórica donde el club acumuló finales perdidas y episodios traumáticos que incluso modificaron el lenguaje popular del futbol mexicano, eso es algo favorable para el club celeste.

En una final, ese fenómeno puede influir directamente en la toma de decisiones, un equipo condicionado por el temor al fracaso normalmente juega con mayor tensión, reduce agresividad y aumenta probabilidad de cometer errores. El último título del equipo universitario fue en el 2011 a comparación de Cruz Azul que rompió la sequia en 2021 por lo que el equipo celeste jugara mas tranquilo referente a la presión mediática.

Pumas tiene algo a favor, la vuelta se jugará en Ciudad Universitaria y la localía sigue siendo un factor relevante en términos estadísticos dentro del futbol mexicano. Los equipos locales suelen aumentar posesión, intensidad ofensiva y efectividad arbitral implícita derivada de la presión ambiental.

Más de cuarenta mil aficionados universitarios podrían alterar emocionalmente el partido definitivo y las emociones también modifican probabilidades.

Otro aspecto importante es la profundidad de plantilla.

Los planteles con mayor profundidad normalmente tienen mejores posibilidades de sostener rendimiento competitivo en liguilla, Cruz Azul parece tener ventaja ligera en ese rubro.

La Máquina cuenta con variantes ofensivas más amplias y una banca capaz de modificar dinámicas de partido. Pumas, aunque disciplinado tácticamente, depende más de estructura colectiva y menos de individualidades.

Entonces, ¿qué dicen realmente las estadísticas?

Que probablemente veremos una final cerrada, difícilmente existirá una diferencia amplia en el marcador global y que el campeón podría definirse por detalles mínimos: una pelota detenida, un error defensivo o una decisión arbitral.

Pero en afán de tomar una postura, los números permiten inclinar ligeramente la balanza.

Cruz Azul parece llegar con mejor momento futbolístico, probablemente incluso con un futbol más atractivo. Y las finales mexicanas muchas veces terminan favoreciendo al equipo que mejor entiende el contexto emocional del partido y que sabe reducir riesgos.

Por eso, desde una perspectiva estadística, Cruz Azul parece tener una probabilidad ligeramente superior de conquistar el Clausura 2026, no porque sea ampliamente mejor sino porque sus ventajas estructurales parecen más sostenibles en una serie tan cerrada.

Mi pronóstico es un campeonato celeste definido por margen mínimo, un empate o victoria corta en la ida y una vuelta extremadamente tensa en Ciudad Universitaria.

Porque sí, las estadísticas juegan y esta vez, todo parece indicar que jugarán ligeramente a favor de Cruz Azul, pero no hay que olvidar que es año de mundial y todo puede cambiar. Así como las estadísticas indican que el campeón de este mundial será Holanda, pero eso, eso es otra historia…

Efraín Juárez y Joel Huiqui se enfrentarán en la gran final. El primero, de corte más polémico, al mando de unos Pumas que fueron superlíderes y que eliminaron nada menos que al América en cuartos de final. El segundo, tomando las riendas de una maquina de Cruz Azul herida tras la salida atropellada de Nicolás Larcamón y llevándola, con categoría y conocimiento enciclopédico, hasta la última instancia del campeonato.

Juárez le devolvió la jerarquía a la UNAM. No sólo por los resultados: por la forma. Presión constante, solidez defensiva, confianza contagiosa. Su equipo logró detener el vendaval de Pachuca en semifinales y avanzó gracias a la posición en la tabla, esa regla que tantas veces se critica, pero que esta vez premió la consistencia de un proyecto liderado por un mexicano. Enfrente estará Joel Huiqui, cuya historia parece escrita para el drama: llegó desde divisiones inferiores de emergencia, con el equipo tambaleando, y lo metió a una final después de superar a Chivas con un global de 3-4. Futbol que parece fácil, con inteligencia táctica y manejo de presión. Así se construye un casi milagro.

La última vez que dos técnicos mexicanos se vieron las caras en una final fue en el Clausura 2013. Miguel Herrera (América) y Guillermo “Memo” Vázquez Jr. (Cruz Azul) protagonizaron una de las series más memorables del futbol mexicano: gol de Moisés Muñoz en el último suspiro, tiempos extras, penales y coronación azulcrema que llevó al “Piojo” a la Selección Nacional. Aquella final fue un parteaguas. Y también, paradójicamente, un cierre. Porque desde entonces, los entrenadores extranjeros dominaron las finales. Hasta hoy.

Hay un dato que no puede omitirse: el último técnico mexicano en ganar un título de Liga MX fue Nacho Ambriz, con León en el Guardianes 2020, venciendo precisamente a Pumas y al argentino Andrés Lillini. Esa sequía de campeones nacionales también se romperá en esta final. Y también será una final de “memes”. Ya que el duelo entre estos personajazos está causando de antemano un gran revuelo en redes sociales.

Para la maltrecha economía estadounidense este sería un desastre más para este 2026, aunado al conflicto con Irán y el subsecuente aumento en el precio de las combustibles e inflación, ya que se esperaban al menos 30 mil millones de dólares (30 “billones”, cómo les llaman en aquel país) por turismo y servicios en este verano.

La demanda de hoteles (a precios carísimos, por cierto) en 9 de las 11 ciudades sede está muy por debajo de lo esperado a estas alturas, e incluso se ha denominado a este como un “no evento”, debido al poco interés en el ramo hotelero por parte de los fanáticos.

En redes sociales ya se habla con insistencia en que se comenzarán a vender boletos, principalmente para la primera ronda de juegos, con fuertes descuentos, todo con tal de que las tribunas no luzcan vacías en los partidos de menor interés. Un desastre total.

¿Y cómo no comprender a la afición? Ante la falta total de garantías de seguridad y un trato digno del régimen de Trump y sus tropas de ICE, quienes sin ninguna garantía podrían “levantar” a cualquier turista con todo y comprobante de su estancia legal y mandarlo a un campo de concentración para migrantes, cómo ya ha ocurrido antes. La gente disfrutará del Mundial en casa o, los más afortunados, en México y Canadá. Otro fracaso más en la larga lista de desastres de la segunda administración de Trump.

Luego de que los dueños de los equipos de la NFL votaran donde se llevaría a cabo el Super Bowl 2030, decidieron que el Nissan Stadium sería la sede de la final del futbol americano.

Nuevo estadio de los Titans estará listo en 2027

Los Titans de la NFL tienen previsto terminar su nuevo estadio en febrero de 2027, completando la construcción del recinto que ha durado tres años.

Una vez que los Titans de la NFL iniciaron la construcción de su nuevo estadio, el cual costó 2 mil 100 millones de dólares, la celebración de un Super Bowl era solo cuestión de tiempo para que se realizara.

Por otro lado, la NFL también confirmó que Minnesota será la sede del draft de 2028, una década después de haber tenido su último Super Bowl en el año 2018.

¿Dónde serán los próximos Super Bowls de la NFL?

El Super Bowl 2030 en Nashville se suma a la gran lista de sedes que ya tiene contemplada la NFL para los próximos años.

El SoFi Stadium en Inglewood, California, será sede en 2027 del Super Bowl, seguido de Atlanta en 2028 y Las Vegas en 2029.

Steve Clarke, entrenador de Escocia anunció una convocatoria de 26 jugadores para el primer Mundial del país en 28 años, y en ella, Gordon figura como uno de los tres guardametas.

Craig Gordon va por un récord en Mundiales

Craig Gordon sería el segundo jugador de mayor edad en los 96 años de historia del Mundial si llega a atajar en la edición 2026.

La lista de convocados fue revelada en un video cinematográfico protagonizado por el actor Ewan McGregor, Obi-Wan Kenobi en el universo de Star Wars.

En la convocatoria del seleccionador Steve Clarke destacan figuras como Andy Robertson, Kieran Tierney, Billy Gilmour, Ché Adams y Scott McTominay, la gran figura de El Ejército de Tartán.

Craig Gordon batalla con una lesión en el hombro

Craig Gordon ha estado lidiando con lesiones en el hombro, pero con todo y eso, compartirá vestidor con los otros dos arqueros, el probable titular Angus Gunn y Liam Kelly.

En entrenador de Escocia confía en sus tres arqueros y sobre Gordon comentó:

Recibimos buenos informes de Hearts. Craig nos asegura que está completamente en forma. Y merece ir porque fue parte de la campaña de clasificación”

Steve Clarke, entrenador de Escocia

¿Cuándo debuta Escocia en el Mundial 2026?

Escocia debutará en el Mundial 2026 ante Haití el domingo 14 de junio en la ciudad de Boston.

Escocia, que nunca ha superado la fase de grupos en ocho mundiales anteriores, se medirá después con Marruecos en Boston y cerrará el grupo ante Brasil en Miami, el 24 de junio.

El video lo he visto un par de veces. Intenté verlo tres veces y me dio cringe. En el video pintan a los suecos como vikingos salvajes, destructivos y un poco neandertales, cosa que dista mucho de la verdadera personalidad de la nación sueca.

Hace ya muchos años tuve la oportunidad de viajar a Suecia y las referencias a los vikingos son pocas o nulas. Suecia es un lugar de mucho diseño y tecnología, casa de Nokia, Volvo y Ikea. Abba , Roxette, Europe y The Cardigans son lo más alejado de un vikingo como pintaron a los suecos mis paisanos.

Hablando con un amigo que trabaja mucho con suecos, me comentó que les mostró el video promocional del Mundial. Me dice mi amigo sobre el video: “Se lo mandé a mis compañeros de trabajo suecos. Estaban confundidos y ligeramente asustados”. También comentó que la única vez que los ha visto corriendo, así como en el video, fue cuando anunciaron en el chat interno de la compañía que había plátanos gratis en la cafetería. Más minions que vikingos.

Lo que le parece curioso a mi amigo es que al sur de Suecia son muy populares los refrescos Barrilitos, que son una empresa de origen regiomontano. Con eso hubieran podido llegarle más a los suecos y aprovechar para hacer sentir orgullosos a los regios que nos encantaría decir eso como lo decimos cuando vemos a alguien pidiendo un agua mineral Topo Chico fuera de Monterrey, ya sea en México o fuera del país.

En Nuevo León, creo que la gran mayoría nos queremos “desmarcar” de los estereotipos que tienen en el país sobre nosotros por lo que me parece que antes de lanzar ese tipo de publicidad pudieron investigarle tantito y poner atributos reales de los suecos, en lugar de un montón de vikingos generados por inteligencia artificial.

Tache para quien haya generado ese video y doble tache para los que lo publicitan. De por si en muchos lados no nos bajan de rancheros, con esta falta de cultura nos pueden llegar a ver peor.

De buenas que el creador del video agarró a vikingos y no al chef sueco de los muppets... ahí sí nos hubieran hundido.

¡Ánimo!

El objetivo de Copperplex en conjunto como Orlegi Sports busca impulsar el desarrollo del talento joven en el fútbol, fortalecer programas comunitarios y generar nuevas rutas de desarrollo para jugadores de alto rendimiento en Maryland y la zona metropolitana de Washington D.C.

Orlegi Sports busca fortalecer el futbol en Maryland

Alejandro Irarragorri, Presidente del Consejo de Administración de Orlegi Sports, dijo que “esta alianza no sólo representa una inversión en infraestructura, sino también en las personas, las comunidades y el crecimiento futuro del fútbol en esta región”.

“Copperplex representa el tipo de infraestructura de largo plazo capaz de generar oportunidades significativas para jóvenes jugadores y familias, al mismo tiempo que fortalece el ecosistema local del fútbol en Maryland”, indicó Alejandro Irarragorri.

Orlegi Sports anunció visita de Santos Laguna a Baltimore

En otros temas, Niko Eckart, Gerente General de Coppermine Soccer, anunció la visita de Santos Laguna a Baltimore este verano para realizar parte de su pretemporada de cara al Apertura 2026.

Dicha visita de Santos Laguna incluirá clínicas de fútbol, sesiones especializadas para porteros y un partido amistoso frente a Annapolis Blues el 23 de junio en el Navy Stadium.

Y, sin embargo, todavía parece existir una enorme distancia entre el tamaño real de la afición mexicana… y el nivel de inversión estructural que Grandes Ligas mantiene en el desarrollo del béisbol nacional.

La relación emocional entre México y MLB es profunda, histórica y enormemente poderosa. Particularmente con organizaciones como Dodgers de Los Ángeles, que durante décadas construyeron una conexión especial con millones de aficionados mexicanos a partir de una figura irrepetible: Fernando Valenzuela.

La “Fernandomanía” no fue solamente un fenómeno deportivo. Representó identidad, orgullo y sentido de pertenencia para millones de mexicanos que por primera vez vieron a uno de los suyos convertirse en protagonista absoluto del deporte más complejo del mundo.

Después llegarían nombres importantes como Adrián González, referente moderno del pelotero mexicano exitoso en Grandes Ligas; Víctor González, pieza importante del campeonato angelino; Sergio Romo en un breve y poco valorado paso por la organización; y ahora el reciente arribo de Alek Thomas, que vuelve a conectar a Dodgers con un enorme sector de la afición mexicana.

Pero incluso ahí aparecen matices interesantes.

Porque muchos aficionados siguen sintiendo que Dodgers ama profundamente el mercado mexicano… aunque no siempre ha sabido construir la misma cercanía constante con el pelotero mexicano.

El caso de Fernando sigue dejando incluso cierta percepción difícil de ignorar. Sí, Dodgers retiró merecidamente su número y terminó reconociendo públicamente su dimensión histórica. Pero para muchos quedó la sensación de que la organización pudo haber empujado todavía más fuerte para respaldar seriamente su llegada a Cooperstown.

Porque Fernando no solamente ganó juegos: transformó culturalmente el béisbol.

Y también existen otros casos discutibles.

Sergio Romo prácticamente fue desechado por Dodgers bajo la percepción de que estaba terminado competitivamente. Después siguieron todavía varias temporadas sólidas en Grandes Ligas y posteriormente una conexión muy exitosa con Charros de Jalisco.

Víctor González aportó en momentos importantes y terminó desapareciendo rápidamente del radar angelino. Y alrededor de Julio Urías permanece naturalmente una relación compleja, marcada por su grave error personal y las consecuencias derivadas de ello, aunque también persiste entre algunos aficionados la sensación de distanciamiento absoluto hacia quien llegó a convertirse en uno de los brazos más importantes de la organización.

Mientras tanto Padres de San Diego continúa representando quizá una de las grandes oportunidades parcialmente desaprovechadas de MLB respecto al mercado mexicano.

La organización comparte frontera natural con millones de aficionados mexicanos, posee una enorme cercanía cultural y deportiva con Baja California y el norte del país, y además ha contado con figuras sumamente atractivas como Fernando Tatis Jr., Manny Machado o en su momento Christian Villanueva, quien atravesaba probablemente el mejor momento de su carrera cuando terminó perdiendo espacio tras la llegada de Machado.

Y aun así, Padres todavía no termina de construir una identidad mexicana tan fuerte y profunda como la que históricamente sí logró desarrollar Dodgers.

Giants de San Francisco representa otro caso profundamente simbólico.

La organización mantiene desde hace años una conexión emocional muy fuerte con la afición mexicana gracias a la figura de Sergio Romo. Resulta imposible olvidar el ambiente vivido en Oracle Park cuando Giants decidió traer de regreso al mítico “Mechón” solamente para permitirle retirarse vistiendo nuevamente la franela de San Francisco.

Aquella noche el estadio prácticamente se llenó de identidad mexicana.

Miles de aficionados inundaron las tribunas portando camisetas, pancartas y mensajes dedicados a Romo, reconociendo al único pelotero mexicano con tres anillos de Serie Mundial. Más que una ceremonia deportiva, aquello pareció una celebración colectiva de orgullo, pertenencia y memoria beisbolera.

Y quizá ahí apareció una de las imágenes más poderosas de la relación actual entre México y Grandes Ligas: una afición mexicana capaz de apropiarse emocionalmente de organizaciones históricas de MLB como si también formaran parte de su propia identidad deportiva.

Y en ese mismo escenario también aparecen organizaciones como Diamondbacks de Arizona, que históricamente han mantenido una cercanía importante con la afición mexicana, particularmente en Sonora. La conexión natural del beisbol sonorense con Arizona sigue siendo enorme, y aunque recientemente Alek Thomas pasó precisamente de Arizona a Dodgers, la organización de Phoenix continúa teniendo una relación muy cercana con buena parte del norte beisbolero mexicano.

Todo ello ayuda a entender por qué el Oeste de la Liga Nacional se ha convertido prácticamente en territorio emocional del aficionado mexicano.

Dodgers, Padres, Giants y Diamondbacks ya no solamente compiten entre sí por la división. También compiten por una afición mexicana cada vez más involucrada, más informada y más apasionada.

Pero precisamente ahí aparece el siguiente gran desafío.

¿Cómo sostener y fortalecer ese crecimiento?

Porque vender gorras, organizar una serie ocasional en México o explotar comercialmente el mercado ya no parece suficiente.

MLB necesita involucrarse mucho más profundamente en el desarrollo estructural del beisbol mexicano.

Y eso implica:más academias; más scouting; más seguimiento de prospectos; más inversión en desarrollo; más oportunidades reales para jóvenes mexicanos; y más presencia constante de Grandes Ligas en territorio nacional.

Durante años múltiples organizaciones construyeron academias y sistemas completos de captación de talento en República Dominicana y otras regiones del Caribe. México perfectamente podría convertirse también en un enorme semillero estratégico para Grandes Ligas.

Pero para ello hace falta algo más que discursos de expansión internacional.

Hace falta inversión seria.

Porque además el talento mexicano sigue apareciendo incluso pese a las enormes limitaciones estructurales del beisbol nacional.

Ahí están Jonathan Aranda, Marcelo Mayer, Brandon Valenzuela, Alejandro Kirk o Javier Assad como ejemplos recientes de una nueva generación que combina talento natural, formación tradicional y herramientas modernas de desarrollo.

Lo preocupante es imaginar hasta dónde podría llegar México si existiera una verdadera estructura integral de formación respaldada tanto por el béisbol nacional como por una participación más activa de MLB.

Porque hoy el problema ya no es la falta de afición.

México consume Grandes Ligas masivamente. México llena estadios. México sigue diariamente el comportamiento de Dodgers, Padres, Astros, Yankees, Giants o Diamondbacks. México mueve audiencias, mercado y conversación.

El siguiente paso ya no consiste solamente en seguir vendiendo el espectáculo.

Consiste en ayudar a desarrollar de verdad el beisbol mexicano.

Porque MLB ya entendió cuánto vale el aficionado mexicano.

Ahora falta demostrar cuánto está dispuesto a invertir realmente en él.

La organización de grandes ligas (Major League Baseball, MLB) entendió hace tiempo que el beisbol moderno ya no podía sostenerse únicamente desde el talento espontáneo. Por eso el nuevo jugador se desarrolla hoy bajo procesos mucho más complejos: mediciones permanentes, análisis biomecánico, nutrición especializada, control de cargas físicas, coaches mentales, velocidad de salida, spin rate, secuencias de pitcheo y estructuras científicas que hace apenas algunos años parecían exclusivas de otros deportes.

El viejo beisbol romántico del “pelotero de calle” empieza lentamente a desaparecer.

Y eso no necesariamente es malo.

Porque el nuevo entorno también produce atletas mejor preparados, carreras más largas, menor desgaste físico y peloteros mucho más completos desde edades tempranas. Países como Japón entendieron perfectamente esa transformación y construyeron sistemas nacionales donde disciplina, ciencia deportiva y desarrollo integral quedaron articulados desde categorías infantiles hasta el profesionalismo.

Por eso figuras como Shohei Ohtani, Yoshinobu Yamamoto o Roki Sasaki no aparecen como accidentes deportivos.

Son producto de estructuras diseñadas para fabricar élite competitiva de manera constante.

Y mientras el mundo avanza hacia ese modelo, México sigue atrapado entre dos realidades.

Por un lado, existe talento enorme. Ahí están décadas completas de historia demostrando que el pelotero mexicano puede competir al máximo nivel. Las regiones profundamente beisboleras siguen produciendo brazos, bateadores y jugadores con enorme capacidad natural. Sonora, Sinaloa, Baja California, Coahuila, Veracruz, Yucatán, Chihuahua, Nuevo León, Oaxaca o Jalisco continúan alimentando culturalmente al juego.

Pero al mismo tiempo sigue faltando algo esencial: estructura nacional coordinada.

Porque aunque existen organizaciones mexicanas que han comenzado a modernizar procesos —Charros de Jalisco, Diablos Rojos del México, Sultanes de Monterrey, Toros de Tijuana, Tomateros de Culiacán, Naranjeros de Hermosillo y varias más— los esfuerzos siguen dependiendo demasiado de recursos propios y no de un verdadero sistema articulado entre ligas, federación y política pública deportiva.

Y ahí aparece el gran riesgo.

Porque el nuevo beisbol internacional ya no espera a nadie.

Hoy los países que logran consolidar talento de manera sostenida son aquellos capaces de integrar:

• Ciencia.
• Tecnología.
• Desarrollo mental.
• Preparación física.
• Infraestructura.
• Análisis de datos.
• Cultura deportiva.

Ya no basta solamente con detectar jóvenes talentosos. Ahora hay que saber desarrollarlos.

Y precisamente ahí México continúa perdiendo tiempo valioso.

Porque mientras otros países multiplican academias, laboratorios deportivos y programas nacionales de formación, aquí todavía se sigue dependiendo demasiado de esfuerzos regionales, scouts aislados, relaciones personales y apariciones excepcionales de talento.

Y justamente ahí aparece otro concepto incómodo pero necesario:México sigue viviendo demasiado de “garbanzos de a libra”.

Es decir, de peloteros extraordinarios que logran abrirse paso pese al sistema… y no gracias al sistema.

Fernando Valenzuela fue uno de esos casos irrepetibles. También lo fueron Vinicio Castilla, Teodoro Higuera, Jorge “Charolito” Orta, Aurelio Rodríguez, Adrián González, Sergio Romo o Julio Urías. Peloteros con talento fuera de lo común, enorme fortaleza competitiva y trayectorias capaces de romper inercias estructurales que normalmente limitan el desarrollo masivo del jugador mexicano.

Pero justamente ahí está el problema:l as excepciones no son sistema.

Los “garbanzos de a libra” alimentan orgullo nacional, generan momentos históricos y sostienen ilusión colectiva… pero no alcanzan para construir potencia sostenida.

Y aun así, las excepciones siguen apareciendo.

Hoy México disfruta casos muy valiosos como Jonathan Aranda, convertido en una de las referencias ofensivas más productivas de la actual temporada en Grandes Ligas; el joven receptor Brandon Valenzuela, cuyo crecimiento empieza a llamar poderosamente la atención; o Marcelo Mayer, todavía muy joven, pero ya proyectado como uno de los talentos más interesantes dentro del nuevo panorama de peloteros con raíces mexicanas en el beisbol de élite.

Pero nuevamente aparece la misma advertencia:siguen siendo excepciones.

Y el verdadero riesgo para México no es dejar de producir talento aislado.

El verdadero peligro es seguir siendo cada vez más rebasado por países que ya entendieron que el beisbol moderno se construye desde sistemas integrales y no solamente desde apariciones extraordinarias.

Japón ya compite de tú a tú con MLB en formación, disciplina y exportación de talento. Corea del Sur continúa fortaleciendo su modelo. Taiwán mantiene desarrollo técnico altamente especializado. Y en América Latina países como República Dominicana y Venezuela siguen produciendo talento en volumen muy superior gracias a estructuras mucho más integradas al mercado internacional.

Incluso varias naciones centro y sudamericanas que antes parecían lejanas del radar competitivo empiezan a modernizar procesos mientras México continúa atrapado entre burocracia, fragmentación y falta de visión conjunta.

Y ahí ya no basta con celebrar que aparece un nuevo talento mexicano de vez en cuando.

Porque el beisbol mundial aceleró. Y México corre el riesgo de seguir quedándose atrás.

Por eso resulta inevitable señalar algo que durante años muchos han preferido evitar:ya es momento de cimbrar de fondo a las estructuras del beisbol mexicano.

La federación necesita dejar de operar entre inercias políticas y conflictos permanentes. Las ligas requieren mayor coordinación estratégica y verdadera visión conjunta de desarrollo. Los clubes necesitan más respaldo estructural. Y las autoridades deportivas deben dejar de tratar al beisbol como un actor secundario dentro de la política pública nacional.

Porque el talento existe. La afición existe. La cultura beisbolera existe. Lo que sigue faltando es un verdadero proyecto nacional moderno capaz de conectar todo eso.

México llegó a ilusionarse hace no demasiado tiempo con aquel histórico tercer lugar en el Clásico Mundial de Beisbol. Parecía el inicio de un salto estructural importante. Pero poco después llegaron actuaciones decepcionantes, desorganización, falta de continuidad y la sensación de que el avance no terminó de consolidarse como muchos imaginaban.

Y ahí aparece otra advertencia incómoda:el beisbol internacional no se detiene esperando que México resuelva sus inercias.

El juego ya cambió. El mundo ya cambió. Y mientras otros países construyen sistemas completos, México todavía sigue dependiendo demasiado de milagros deportivos y apariciones excepcionales.

El problema es que los milagros no ocurren todos los días, los sistemas sí, y en tanto en el orbe beisbolero se avanza consolidando rutas para construir sistemas de competitividad, el beisbol mexicano está perseverando, pero en la idea equivocada de esperar milagros y que sin más trazo surjan los garbanzos de a libra producto de la casualidad.

@salvadorcosio1

Opiniónsalcosga23@gmail.com

En ese mismo sentido, solamente la FIFA espera generar unos diez mil millones de dólares, es decir, si convertimos esta cantidad a pesos mexicanos (al valor de cambio de hoy), estaríamos hablando aproximadamente de unos $172,270,000,000.00 de pesitos que se embolsarán, para que dimensionemos la exorbitante cantidad que es. Sin embargo, ¿por qué si la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) espera recibir tal cantidad de lana, tendrá que depender de casi 65,000 voluntarias y voluntarios para la organización del evento?

La FIFA encontró en el voluntariado una megaoportunidad de negocio, puesto que la autoexplotación por medio del voluntariado (o esclavitud voluntaria) les permite maximizar sus ganancias de forma exponencial, ya que, con las y los voluntarios, omiten el pago salarial de los mismos, así como todas las prestaciones y seguridades laborales que deberían tener al estar realizando tal empleo, porque la actividad desempeñada implica horarios y un desgaste físico y emocional no remunerado, además de un riesgo durante su trabajo no pagado, que en caso de que llegue a pasar cualquier situación que les afecte, la Federación no se hará responsable de ellas y ellos.

En ese contexto, todavía sale muy desfachatado a declarar en recientes días Gianni Infantino, presidente de la FIFA, que: “Los voluntarios son realmente el corazón de la Copa del Mundo”, y tiene toda la razón, son realmente el corazón porque sin ellos y su —esclavitud voluntaria— no se movería el Mundial como se espera (o cuando menos no para sus bolsillos), ya que tendrán participación en diferentes puntos clave de la Copa, como en hoteles, estadios, zonas de entrenamiento, aeropuertos, así como apoyo logístico en muchas de las ciudades sede, y en otras casi 20 actividades más sin cobrar un solo peso o dólar por ello, solamente bajo la ilusión de la experiencia de ser parte de un momento histórico irrepetible.

No debemos seguir romantizando la precariedad laboral por medio del voluntariado. Con esto no quiero quitarle la ilusión a las miles de voluntarias y voluntarios que estarán participando. Pero no es lo mismo ser voluntario en una actividad sin fines lucrativos que busque la justicia social, un mundo más verde, erradicar la pobreza, ayudar a las infancias o cualquier otra acción noble que nadie explote para beneficio personal o de unos cuantos a ser tratado como un esclavo porque la FIFA quiere evadir bajo ese esquema su responsabilidad como patrón. ¡Nos leemos pronto!

Nacido en Uruguay, Sebastián Soria entró en la lista de 34 jugadores seleccionados por el entrenador Julen Lopetegui, que deberá reducirse a 26 elementos antes del inicio del Mundial, el jueves 11 de junio.

Soria rompería el récord de Roger Milla

Si Sebastián Soria juega el Mundial 2026, en el que Catar comparte grupo con Canadá, Suiza y Bosnia-Herzegovina, romperá el récord de Roger Milla como el jugador de campo de mayor edad en la historia de 96 años del torneo.

El camerunés Roger Milla también tenía 42 años cuando disputó su último Mundial con su país, en la justa celebrada en Estados Unidos 1994.

La carrera que revivió en las eliminatorias mundialistas

La carrera internacional de Sebastián Soria parecía haber terminado en 2017, además que no fue convocado por Catar en el Mundial de 2022.

Soria volvió a ser llamado en octubre pasado y jugó en el partido decisivo de Catar en las eliminatorias mundialistas.

Ingresó como suplente en el segundo tiempo en la victoria 2-1 sobre Emiratos Árabes Unidos en Doha.

“Agradecido a Dios por dejarme vivir esto. Orgulloso de volver a vestir la camiseta de Al Anabi y representar a este hermoso país”.

Sebastián Soria, jugador de Catar

Soria fichó para jugar en la liga de Catar en 2004 y se naturalizó antes de debutar con la selección nacional en 2007.

Catar debutará en el Mundial 2026 el 13 de junio contra Suiza en San Francisco. Seguirán contra Canadá en Vancouver y cierra el Grupo B ante Bosnia-Herzegovina en Seattle el 24 de junio.

Un portero es el jugador más longevo en jugar un Mundial

El jugador de mayor edad en la historia de los mundiales es el arquero egipcio Essam El Hadary, quien tenía 45 años y 161 días cuando jugó contra Arabia Saudí en 2018.

El arquero escocés Craig Gordon, de 43 años, también debería estar en el Mundial de este año si se recupera a tiempo de una lesión.

Porque el beisbol ya cambió de dimensión en México.

Lo hizo en asistencia, en consumo digital, en presencia televisiva, en venta de mercancía, en turismo deportivo, en conversación cotidiana y en capacidad de convocatoria. Lo hizo también en identidad cultural regional y en expansión hacia nuevas plazas. Pero mientras el juego crece, buena parte del ecosistema mediático nacional continúa tratándolo como un contenido complementario frente a un futbol que absorbe prácticamente toda la agenda incluso en etapas evidentes de saturación.

Y ahí empieza a aparecer una contradicción cada vez más difícil de ocultar.

Porque mientras muchos espacios siguen operando bajo inercias profundamente futbolizadas, el beisbol mexicano lleva años construyendo audiencias reales y mercados sólidos. Basta observar lo que ocurre temporada tras temporada en Sonora, Sinaloa, Baja California, Coahuila, Nuevo León, Veracruz, Yucatán, Campeche, Oaxaca, Chihuahua, Nayarit o Jalisco para entender que existen regiones enteras del país donde el beisbol no solamente compite: domina culturalmente amplios sectores sociales.

Ahí el calendario deportivo gira alrededor del juego.

Sucede en Hermosillo, Ciudad Obregón, Navojoa, Guaymas o Empalme; en Culiacán, Mazatlán, Guasave y Los Mochis; en Mexicali y Tijuana; en Saltillo y Monclova; en Mérida, Campeche y Veracruz; en Monterrey, Tepic o Zapopan. En muchas de esas regiones el beisbol funciona desde hace décadas como auténtica religión deportiva.

Y sin embargo, buena parte de la conversación nacional sigue organizada como si únicamente existiera el futbol.

Eso ya no corresponde con la realidad.

Porque mientras algunos medios todavía discuten interminablemente polémicas arbitrales, crisis repetidas o escándalos internos del futbol mexicano, el béisbol construye otro fenómeno: estadios llenos, crecimiento sostenido, expansión internacional, eventos globales y nuevas generaciones de aficionados consumiendo el juego con enorme intensidad.

Y quizá lo más llamativo es que muchas veces el desequilibrio mediático ya ni siquiera responde a la relevancia real de la información. El esquema deportivo nacional sigue tan profundamente futbolizado que numerosos espacios terminan buscando historias irrelevantes, resultados de ligas menores o episodios de escasa trascendencia futbolística ocurridos en rincones muy lejanos a la realidad mexicana, mientras dejan prácticamente sin seguimiento noticias importantes vinculadas al beisbol nacional e internacional.

Ahí aparecen ejemplos recientes muy claros.

El paso del mexicano Alek Thomas a Dodgers de Los Ángeles tuvo una difusión mínima en numerosos medios nacionales pese al enorme significado deportivo y simbólico que representa incorporarse a una de las organizaciones más poderosas y mediáticas del mundo. Lo mismo ocurre con la extraordinaria temporada que está construyendo Jonathan Aranda, convertido en uno de los líderes ofensivos y productores de carreras; con las actuaciones dominantes del cerrador Andrés Muñoz; con el éxito que sigue teniendo Roberto Osuna como uno de los grandes relevistas en Japón; o con múltiples actuaciones destacadas de peloteros mexicanos que terminan perdiéndose dentro de una agenda mediática donde el ftbol sigue absorbiéndolo prácticamente todo.

Y la omisión no se limita al talento mexicano.

Con frecuencia también quedan subdimensionadas actuaciones históricas, rompimiento de récords, temporadas extraordinarias o transformaciones profundas dentro del beisbol mundial, aun cuando la organización de grandes ligas (Major League Baseball, MLB) vive una de las etapas más globalizadas, dinámicas y competitivas de toda su historia.

MLB entendió hace tiempo el tamaño del mercado mexicano. Por eso aumentaron los eventos internacionales, las estrategias digitales, las activaciones comerciales y la presencia permanente de franquicias como Dodgers de Los Ángeles, Padres de San Diego, Astros de Houston, Yankees de Nueva York, Giants de San Francisco o Diamondbacks de Arizona dentro del consumo cotidiano de millones de aficionados mexicanos.

MLB ya entendió algo que muchos espacios nacionales todavía no terminan de asumir: el béisbol mexicano dejó de ser marginal.

Y ejemplos como el de Charros de Jalisco ayudan a entender perfectamente ese cambio.

Durante décadas Guadalajara fue considerada territorio exclusivamente futbolero. Hoy el Estadio Panamericano alberga cerca de un centenar de juegos profesionales anuales entre verano, invierno y eventos internacionales. Con asistencias promedio superiores a seis mil aficionados por encuentro y entradas mucho mayores en series relevantes, puede estimarse que alrededor de seiscientas mil personas acuden cada año al inmueble para consumir béisbol. Una cifra altamente competitiva frente a muchos otros espectáculos deportivos nacionales.

Eso no ocurre en un deporte “secundario”.

Ocurre en un deporte que está creciendo mucho más rápido de lo que algunos todavía quieren reconocer.

Y quizá ahí aparece una de las grandes diferencias actuales:la afición beisbolera creció antes que el reconocimiento mediático nacional.

Porque mientras el público ya entendió que el beisbol mexicano vive una expansión cultural importante, muchos espacios informativos siguen administrando coberturas desproporcionadas donde prácticamente todo termina subordinado al futbol, incluso cuando las propias cifras de consumo deportivo empiezan a mostrar un escenario mucho más diverso.

Y eso termina teniendo consecuencias.

Porque la cobertura también construye mercado, patrocinio, inversión, conversación pública y percepción nacional. El deporte que no ocupa espacio mediático pierde capacidad de crecimiento estructural aun cuando tenga afición sólida detrás.

Por eso el reto ya no pasa solamente por llenar estadios o mantener tradición regional.

El verdadero desafío es que federación, ligas, medios, patrocinadores y política pública entiendan de una vez el tamaño real del fenómeno que el beisbol mexicano ya representa.

Porque el juego hace tiempo dejó de sobrevivir únicamente en ciertas plazas.

Hoy está consolidando nuevos territorios, fortaleciendo identidad regional y expandiendo una cultura deportiva que durante años fue subestimada.

Y quizá lo más interesante de todo es esto: el béisbol mexicano ya creció.

Tal vez quienes todavía no terminan de entenderlo… son muchos de los que siguen decidiendo cuánto espacio merece.

La Copa se empieza a jugar desde que comienzan las eliminatorias y la verdad las de este Mundial fueron bastante cansinas. Con tantos clasificados y con tantas combinaciones para que las selecciones llegaran a disputar el Mundial, pues todo mundo se pierde. Cuarenta y ocho selecciones nacionales compitiendo por la copa cuando los candidatos al final son muy pocos. De esas 48 podemos contar con los dedos de una sola mano los posibles candidatos. España, Francia, Portugal, Brasil y Argentina... y de ahí puros buenos deseos.

Para ser el último Mundial de Cristiano Ronaldo y Messi no hay el suficiente ruido. Y para ser un Mundial que se celebra en México no veo que la gente se vea emocionada. Aún hay jersey de la Selección Mexicana en las tiendas. Los niños empiezan con el album Panini que en muchas selecciones no tiene a los que sí van a ir al Mundial (Grazie mille, Vasco, dirían los italianos). Algunos de los países involucrados en guerra, otros invadidos y los anfitriones con un montón de broncas.

Al final la gestión de Gianni Infantini, hace que extrañemos a Joao Havelange o a Joseph Blatter a pesar de lo corrupto de sus gestiones. No sé si sea mi edad o otra cosa, pero siento que el futbol se siente menos futbol, aunque ahora sea más Mundial que antes.

Con estrellas del tamaño de Messi y de CR7 parece imposible que este Mundial no sepa. Y no sé si sea porque la mayoría de los juegos se llevan a cabo en Estados Unidos. En México los políticos han hecho gran rollo para los pocos partidos que se jugaran. Nueve partidos en el Estadio Azteca, 4 en el Akron y 4 en el de Rayados. La justificación de los gastos en publicidad y promesas de construcciones hacen un poco ilógico. En 1986 ,solo en Monterrey se jugaron 8 partidos con un Mundial con muchos menos juegos y no hubo todo el rollo que ahora se está haciendo. ¿México ante el mundo? En esta ocasión, con el Mundial compartido, no creo que esto sea vitrina.

Habiendo tantos partidos, parece increíble que los precios que se pagan por ir a los partidos sobrepasen y por mucho el ir un partido de la liga local. Por ir a ver el partido Cruz Azul-Chivas en el estadio Banorte, el boleto más caro cuesta 3,250 pesos. Para el partido inaugural del Mundial, según datos oficiales de la FIFA, en categoría 1 los boletos cuestan 18 mil pesos por un solo lugar. Imagine pagar 5.5 veces más por decir que estuvo en la inauguración del Mundial y subir fotos a su Instagram. Los precios de los boletos de la FIFA no tienen nada que ver con la realidad de México y mucho menos con la realidad de muchos de los países que juegan. La entrada más cara de un partido regular de liga en el Santiago Bernabéu anda por los 280 euros que son como 5,600 pesos, la entrada para el juego de México–Sudáfrica todavía es 3 veces más cara.

Me imagino que los precios de las entradas se ajustaran dependiendo del juego, pues no todos los juegos son como para que te mueras por ir. He comentado en mi circulo cercano que no se me hace lógico pagar esas cantidades de dinero por entradas para ver un partido de futbol. Con el precio de esos boletos te compras, fácilmente, un sistema de sonido y una buena pantalla y armas una fiesta con la familia y amigos.

No sé si los precios, la sobreexplotación de ciertos políticos o enterarnos que muchos de los que van al Mundial no es por amor al juego sino por presumir que fueron, es lo que hace que no se sienta el ambiente de futbol en el país.

También tiene que ver con la lejanía que ha tenido últimamente la Selección Nacional de los escenarios locales, y de como hubiera podido manejar ese acercamiento para que el país estuviera mas en sintonía con este evento.

Pienso que un Mundial con 48 selecciones hace que no sea tan atractivo. Pienso que el acuerdo donde la mayoría de los juegos son en Estados Unidos también no les importa tanto el futbol y donde la polarización ha hecho que las visitas de extranjeros no sean tan bien vistas por los americanos hacen que este Mundial sea incomodo y que se sienta como un gran experimento social apunto de explotar.

Solo hay que ver la publicidad de los grandes patrocinadores del Mundial. Coca Cola en tiene en su bebida de dieta a una película de Meryl Streep. Otros patrocinadores tienen películas y muchos se están esperando a que falten días para sacar la verdadera publicidad mundialista.

En México nos peleamos porque no van los jugadores de nuestros equipos en lugar de ponernos la camiseta de los que sí van a ir. No sé, sigo sin sentir el ambiente mundialista. Quizá en las ciudades de México donde se están haciendo obras o maquillando para que los extranjeros vean las ciudades bonitas se note (aunque sea de manera negativa) el Mundial. Ponerse a pintar ajolotes en los pasos a desnivel de la CDMX o pintar las columnas del metro de Monterrey hacen que el caos vial aumente y muchos nos ponemos a pensar que en que ya se acabe el Mundial antes de que empiece.

¿Usted qué piensa?

¡Ánimo!

El regreso de Advocaat, quien tiene 78 años, ocurre tres meses después de que renunciara al alegar un problema de salud familiar.

Su regreso fue confirmado por la federación de fútbol de Curazao, un día después de que Fred Rutten dejara el cargo del combinado.

“Las conversaciones entre (la federación) y Dick Advocaat sobre los detalles adicionales de este nombramiento continúan en este momento”

Federación de Curazao

La edad de Dick Advocaat cuando dirija a Curazao en el Mundial 2026

Cuando Curazao debute en el Mundial 2026 frente a Alemania el domingo 14 de junio en Houston, Texas, Dick Advocaat tendrá siete años más que Otto Rehhagel, quien tenía 71 cuando entrenó a Grecia en el Mundial de 2010.

Será el tercer Mundial de Advocaat con un tercer equipo diferente: Países Bajos en 1994 y Corea del Sur en 2006 fueron los anteriores.

Advocaar logró la clasificación de Curazao al Mundial 2026

Dick Advocaat dirigió a Curazao en las eliminatorias de la Concacaf y fue reemplazado en febrero del 2025 por su compatriota Rutten.

Rutten perdió dos partidos de preparación en marzo, ante Australia y China, y los jugadores pedían el regreso de Advocaat.

Curazao es un territorio autónomo de unos 156 mil habitantes en el Caribe dentro del Reino de los Países Bajos.

En ese sentido, la selección caribeña depende casi por completo de jugadores nacidos y criados en los Países Bajos.

Ecuador y Costa de Marfil serán los otros rivales de Curazao en el Grupo E del Mundial 2026.

La ausencia del joven atacante representa un golpe importante para el conjunto brasileño, que veía en él a una de las grandes promesas rumbo al torneo que se celebrará en México, Estados Unidos y Canadá.

Estevao era una joya importante para Brasil en el Mundial 2026

El futbolista Estevao, considerado una de las joyas más importantes del futbol brasileño en los últimos años, había llamado la atención por su talento, velocidad y desequilibrio ofensivo.

Su crecimiento acelerado lo convirtió en una de las opciones más ilusionantes para integrar la nueva generación de la “Canarinha” en el Mundial 2026, especialmente tras sus destacadas actuaciones tanto en su club como en categorías juveniles.

Aunque Brasil cuenta con una amplia baraja de figuras ofensivas, la baja de Estevao genera preocupación por el impacto que podía tener como revulsivo o incluso como titular en el esquema del seleccionador.

Estevao atravesaba por uno de los mejores momentos de su carrera

El atacante Estevao venía siendo seguido de cerca por el cuerpo técnico y su nombre aparecía constantemente entre los posibles convocados para la justa mundialista.

La noticia también representa un duro golpe a nivel personal para el jugador, quien atravesaba uno de los mejores momentos de su carrera.

Perderse una Copa del Mundo a tan corta edad supone un freno importante en su trayectoria, aunque dentro del entorno brasileño existe confianza en que pueda recuperarse y volver más fuerte en los próximos años.

Alek Thomas llega procedente de Arizona, organización que recibe a cambio al jardinero venezolano José Requena en las Grandes Ligas.

¿Por qué llega Alek Thomas a los Dodgers?

El jardinero mexicano Alek Thomas fue puesto en asignación por Arizona hace unos días, y antes de que se cumpliera el plazo para negociarlo, se consiguió el acuerdo con los Dodgers, donde el mexicano continuará su carrera.

Alek Thomas fue seleccionado en la segunda ronda del Draft amateur del 2018 por los Arizona Diamondbacks.

Estos son los números que deja Alek Thomas en la actual temporada:

• Porcentaje de bateo: .181
• Cuadrangulares: 2
• Carreras producidas: 10
• Juegos disputados: 28

Arizona se despide de Alek Thomas

Los D-backs le dedicaron algunas palabras de despedida a Alek Thomas, quien a los 26 años se marcha como un pelotero consolidado en las Grandes Ligas.

“Siempre tendrá un lugar especial en la historia de los D-backs, gracias a lo hecho en el recorrido del equipo hacia la Serie Mundial del 2023″

Arizona Diamondbacks

La organización de Arizona recordó el jonrón de dos carreras de Thomas contra los Filis, para empatar el Juego 4 de la Serie de Campeonato de la Liga Nacional, el cual representó el inicio de la remontada de Arizona para ganar en siete juegos.

“Es parte del juego y creo que Alek lo entiende, pero es difícil decirle adiós a él y a su esposa, Kailey”,

Torey Lovullo, manager de los D-backs

“Son grandes personas. Los vimos comprometerse y casarse, y cuando tienes que despedirte de ellos, es doloroso. Entonces, le dije que me dolió tanto a mí como, probablemente, le dolió a él”

Torey Lovullo, manager de los D-backs

.

La derrota del América contra los Pumas en esta liguilla dejó en claro varias situaciones dignas de comentar: en primer lugar, que la peor versión del equipo de Coapa en varios años casi le pasó por encima a la mejor versión de los de CU, cuando menos de esta década; es decir, el América que pasó a los cuartos de final de “panzazo” con un torneo para olvido fue superior futbolísticamente que los “superlíderes” del torneo que alcanzaron a pasar a semifinales gracias a un empate. Así que también los Pumas no tienen mucho que festejar; en su lugar deberían estar preocupados porque el Pachuca viene pateando bien la bola.

En segundo lugar, lo antes mencionado no le quita mérito al avance a semifinales de los Pumas, pero es bastante molesta e incómoda la pésima actitud con la que la afición, sus jilgueros de los medios y también la directiva del América salen a vomitar una sarta de majaderías y tonterías por todos lados, que lo único que resalta es su rancio y deplorable actuar antideportivo y corroborar la malísima afición que son ante una derrota. ¿Dónde quedó la grandeza de los tricampeones? Por favor, señoras y señores americanistas, entereza y dignidad en el fracaso, eso es lo que los hace ser grandes, no acumular triunfos (en su mayoría robados o comprados) en sus vitrinas.

En ese mismo sentido y como tercer lugar, es relevante recalcar el hecho de que las y los americanistas están pidiendo el despido inmediato de André Jardine, pero ¿qué este hombre no fue el responsable intelectual del tricampeonato del América, como para que sea tratado como vil papel de baño? Qué injusta y malagradecida es la afición y la directiva si deciden correrlo a pesar de todo lo que ha hecho por ese club. Si bien es cierto que a los equipos grandes como al América se les debe exigir el campeonato cada torneo, ya sea por nómina o por tradición, la realidad es que no todo es culpa de su DT, ¿o a poco Jardine cobró el penal que falló Henry Martin? Ser una mejor afición no implica no molestarse e inconformarse con los resultados obtenidos por tu equipo, pero siempre requiere de mejores seres humanos que acompañen con honorabilidad a sus equipos. ¡Nos leemos pronto!

Y quizá uno de los casos más visibles sea hoy Jalisco.

Durante muchos años Guadalajara fue considerada territorio exclusivamente futbolero. Parecía imposible construir una afición sólida y permanente alrededor del béisbol profesional. Sin embargo, el crecimiento sostenido de Charros de Jalisco terminó modificando el mapa deportivo regional. Lo que hoy ocurre en Zapopan ya no puede explicarse como entusiasmo temporal ni como una simple moda deportiva.

Entre temporada regular, postemporada y eventos internacionales, el Estadio Panamericano alberga cerca de un centenar de juegos profesionales al año. Con asistencias promedio superiores a seis mil aficionados por encuentro —y entradas mucho mayores en series importantes— puede estimarse que alrededor de seiscientas mil personas acuden anualmente al inmueble para consumir beisbol. Una cifra altamente competitiva incluso frente al flujo aproximado de aficionados que asisten cada año a los encuentros de Chivas en el Estadio Akron.

Eso habla de algo más profundo:una cultura deportiva que dejó de ser marginal.

Y además Charros representa hoy un caso singular dentro del deporte profesional mexicano. Es la única organización del país con presencia estable y competitiva tanto en verano como en invierno, participando en las dos grandes ligas profesionales nacionales. Eso convierte a Jalisco en la única plaza mexicana con béisbol profesional prácticamente durante todo el año.

Pero el fenómeno jalisciense no apareció de la nada.

Detrás de la llamada “charromanía” existe una construcción larga y sostenida por generaciones de impulsores, empresarios, directivos, managers, medios de comunicación y aficionados que durante años trabajaron para abrirle espacio al béisbol en una región dominada históricamente por el futbol. Ahí aparecen nombres como Álvaro Lebrija, Adalberto Ortega Solís, José Guillermo Cosío Gaona, Salvador Quirarte y muchos otros promotores fundamentales para consolidar el crecimiento del béisbol jalisciense.

También dejaron huella managers profundamente identificados con distintas etapas del proyecto, como Guillermo “Memo” Garibay, Benjamín “Cananea” Reyes, Roberto Castellón Yuen, Roberto “Chapo” Vizcarra y, más recientemente, Benjamín Gil, cuya personalidad polémica jamás ha impedido reconocer su enorme capacidad competitiva y el impacto que terminó teniendo dentro del crecimiento reciente de Charros y del propio beisbol mexicano contemporáneo.

Y tampoco puede ignorarse el papel que durante años desempeñaron medios impresos, radiofónicos, televisivos y plataformas digitales que fueron abriendo espacio al béisbol jalisciense incluso cuando muchos seguían tratándolo como un deporte secundario. La construcción de afición también necesita narrativa, conversación pública y presencia constante.

Ahí permanece igualmente el esfuerzo de agrupaciones de aficionados como la Peña Beisbolera de Jalisco “Los Peloteros”, junto con numerosos cronistas, promotores y seguidores del llamado “rey de los deportes”, que ayudaron a mantener viva la cultura beisbolera local mucho antes de que el fenómeno alcanzara la dimensión actual.

Y además Charros ha logrado construir prestigio deportivo propio alrededor de su historia reciente. Por distintas etapas del béisbol jalisciense y de la propia organización han pasado figuras históricas y emblemáticas como Fernando Valenzuela, Sergio Romo, Jorge “Charolito” Orta y Aurelio Rodríguez; referentes contemporáneos como Roberto Osuna y Christian Villanueva; e incluso figuras de enorme peso actual en Grandes Ligas como Max Muncy. También merece mención Ricardo Rentería, quien además de su paso como jugador en Grandes Ligas logró posteriormente destacar como manager en la propia Gran Carpa.

A ello se suma que Zapopan terminó consolidándose como sede internacional de primer nivel al albergar eventos de la magnitud del Clásico Mundial de Béisbol, Premier 12, Series del Caribe y otras competencias internacionales de gran impacto.

Pero Jalisco no es un caso aislado.

En Sonora —quizá la región más profundamente beisbolera del país— el juego forma parte de la vida cotidiana en Hermosillo, Ciudad Obregón, Navojoa, Guaymas y Empalme. En Sinaloa, plazas como Culiacán, Mazatlán, Guasave y Los Mochis viven el béisbol como parte esencial de su identidad regional. Algo similar ocurre en Baja California con Mexicali y Tijuana; en Coahuila con Saltillo y Monclova; en Nuevo León con Monterrey; en Chihuahua; en Veracruz; en Oaxaca; en Yucatán y Campeche; y también en Nayarit, donde el arraigo histórico del béisbol sigue profundamente vivo en distintas regiones del estado.

Ahí el béisbol ya no pelea por existir.

Es, simplemente, la principal religión deportiva de enormes sectores sociales.

Y dentro de esa construcción histórica también deben reconocerse figuras empresariales que entendieron al béisbol no solamente como espectáculo, sino como proyecto cultural y deportivo de largo plazo. Ahí permanece el legado de Alejo Peralta, pionero fundamental en la consolidación moderna del béisbol profesional mexicano; y, en tiempos más recientes, el trabajo de Alfredo Harp Helú, cuyo impulso institucional, infraestructura, visión organizativa y respaldo permanente ayudaron a elevar el estándar del béisbol nacional contemporáneo tanto dentro como fuera del terreno.

México necesita más Peraltas y más Harps.

Pero también necesita algo más profundo: sacudir estructuras que llevan demasiado tiempo funcionando sin coordinación real.

Porque mientras el beisbol crece desde abajo, desde las regiones y desde la afición, siguen faltando decisiones estructurales arriba. Sigue faltando una federación verdaderamente articuladora, ligas mucho más coordinadas entre sí y una política pública deportiva seria que deje de mirar al béisbol como un actor secundario.

El talento existe. La afición existe. La cultura beisbolera existe. Los mercados están creciendo.

Lo que sigue faltando es voluntad estructural para convertir todo eso en un verdadero proyecto nacional de largo alcance.

Porque el béisbol mexicano ya dejó claro que puede crecer.

Ahora hace falta que quienes toman decisiones estén a la altura de ese crecimiento.

Porque durante años se creyó que el béisbol sobrevivía únicamente en ciertas regiones del país.

Hoy empieza a ocurrir exactamente lo contrario: el beisbol mexicano está expandiendo su cultura, consolidando nuevos territorios y construyendo aficiones cada vez más sólidas.

Y quizá Jalisco sea una de las pruebas más visibles de que el mapa deportivo nacional ya comenzó a cambiar.

Veámoslo de menor a mayor intensidad. Aunque solo en uno hubo algo que valió la pena.

Cruz Azul-Atlas

Muy aburrido. Con solo un gol. El Cruz Azul tenÍa el pase ganado desde que pisó el campo. Pensé que iba a haber más movimiento en el marcador, pero realmente no hubo mucho. Resultado final uno a cero. Bastante de jornada 2 de la LigaMX.

Pachuca-Toluca

Ya lo había anunciado Mohamed. A ellos lo que les interesaba en esta jornada era más concentrarse en la final de la Concachampions, que en la final de la Liga. Vienen de ser bicampeones y ellos saben lo que vestiría al Toluca: asistir a la Intercontinental y luego al mundial de clubes. Lo vieron con Rayados y claro que se antoja. Pachuca le ganó a un Toluca diezmado y lo hizo bien.

Chivas-Tigres

En un encuentro donde se desayunaron completamente al novel y golpista entrenador de Tigres, Guido Pizarro, las Chivas con 5 ausencias por convocatoria y una por lesión se enfrentaron a un Tigres que tenía que mantener la ventaja de dos goles para pasar a las semifinales.

El plantel de Tigres es algo corto y no han encontrado una solución adelante que pueda suplir lo que hizo Gignac en su prime. Pero más corto es el plantel de Chivas que supo ahogar a los Tigres durante 70 minutos y darle la vuelta al marcador.

Lo merecen las Chivas, sí, pero más lo merecen los Tigres por un planteamiento tan timorato con todo para ganar, pero sin ganas de hacerlo.

Tendrán tiempo para poder prepararse contra el Toluca, pero el Toluca tendrá también tiempo para prepararse para ese partido. Suena a que Tigres se quedará con el Nadaplete y que Chivas podría salir en la siguiente ronda de la liguilla.

Pumas-América

Otra vez hablamos de profundidad de los planteles. América tiene un plantel mas vasto que el que tiene Pumas y se quedó en la orillita para pasar a la siguiente ronda.

Pumas con un planteamiento parecido al de Tigres (aunque ellos sí atacaron un poco mas) se tiró atrás esperando lograrlo con un contra golpe. América , teniendo todo en contra, dio un gran partido igualando a Pumas en el global y teniendo la victoria en los pies del capitán de las Águilas. No sé quién es el que determina quién va a tirar los penales pero si yo hubiera estado en el lugar de Jardine, al último que hubiera puesto a tirar el penalti era a Martín. Por más capitán y legendario que puede ser, los que juegan regularmente tienen más temple, tino y habilidad para lograr el tiro. Por querer darle oportunidad a alguien legendario del club se perdió la oportunidad de seguir avanzando.

Lo que sigue

Pues van Pumas-Pachuca y Guadalajara–Cruz Azul. Complicado pronóstico, pero de los 4 equipos veo más para campeón al Pachuca que a los otros tres. Serán unas semifinales de equipos que tienen algún tiempo sin ser campeones. Pumas lleva 15 años sin levantar la copa, Chivas lleva 9 años y Cruz Azul lleva 5 años (después de un montón sin quedar campeón). Pachuca es el que menos tiempo tiene con 3 años y medio y creo que por lo que han demostrado en las últimas fechas es el que pinta para quedarse con la copa.

¿Usted quien cree que quede campeón?

¡Ánimo!

La Federación de Fútbol local (FFK) informó sobre la salida del neerlandés Fred Rutten, quien iba a dirigir al territorio más pequeño que jamás había clasificado a una Copa Mundial de la FIFA y que ahora se encuentran en el Grupo E del Mundial 2026 junto a Alemania, Costa de Marfil y Ecuador.

¿Por qué Fred Rutten dejó de ser DT de la Selección de Curazao?

Fred Rutten tomó las riendas de la Selección de Curazao a cuatro meses del inicio del Mundial 2026, luego de la inesperada marcha de Dick Advocaat, quien decidió dejar el puesto para ocuparse de su hija enferma.

De acuerdo con la Federación de Curazao, Fred Rutten “optó por dimitir con el fin de preservar la estabilidad y mantener unas relaciones profesionales sanas dentro del equipo y del cuerpo técnico”.

“No debe instalarse un clima que perjudique las relaciones profesionales sanas dentro del equipo o del cuerpo técnico. Por eso marcharse es la decisión correcta”, dijo el ahora exentrenador de Curazao, quien ya no dirigirá en el Mundial 2026.

¿ Fred Rutten no quería dirigir a Curazao en el Mundial 2026?

Cabe mencionar que en abril pasado, Fred Rutten había mencionado que era “muy difícil” dirigir a la Selección de Curazao a pocos meses del Mundial 2026, que se realizarán en México, Estados Unidos y Canadá.

“Es complicado: llego a un equipo que es realmente una familia”, dijo en su momento Fred Rutten sobre dirigir a Curazao.

En ese sentido, con el plantel aún de vacaciones, se anticipa que Gerardo Espinoza será el nuevo director técnico del Puebla.

Con un acuerdo de un año según varios reportes periodísticos, Puebla confía en el estratega mexicano para tener una mejor planeación.

La apuesta del Puebla por talento mexicano

La directiva del Puebla apuesta por Gerardo Espinoza como su nuevo técnico en la Liga MX, con la intención de que aproveche el talento mexicano con el que cuenta el club en sus fuerzas inferiores.

Sin la presión de evitar el descenso, el Puebla cree que Espinoza tiene la experiencia necesaria para sacarle el mejor provecho al plantel existente, y buscar las opciones ideales como refuerzos.

Puebla prepara ya la pretemporada para el Apertura 2026

La lista de fracasos en los últimos torneos del Puebla es larga, pero con Gerardo Espinoza se piensa en un proyecto serio que de la pelea en la Liga MX

Gerardo Espinoza ya tiene experiencia dirigiendo en la Liga MX, y entre los clubes que ha manejado están Chivas y Atlas.

Gerardo Espinoza llega en su segundo intento al Puebla

Espinoza estuvo a punto de llegar al Puebla en el 2023, pero el reglamento de competencia se lo impidió.

Como había sido parte del cuerpo técnico en la Selección Nacional no podía dirigir a un club de la Liga MX dentro del mismo torneo.

Espinoza acababa de renunciar a la Selección Mexicana Sub-23.

Y eso terminó reflejándose en una serie de partidos tensos, trabados y emocionalmente mucho más intensos que futbolísticamente brillantes. Porque mientras la Liga MX sigue vendiendo la idea de una competencia espectacular, la realidad es que estos primeros encuentros dejaron más nervios que buen futbol, pero quizá esa sea justamente la esencia de nuestra liguilla.

Los cuartos de final comenzaron marcados por un problema que el futbol mexicano arrastra desde hace años y que nadie parece interesado en resolver seriamente: jugar la fase más importante del torneo sin planteles completos. Las ausencias de seleccionados terminaron afectando funcionamiento, ritmo y hasta la personalidad de algunos equipos, y el equipo que más resintió esto fue Chivas pero al mismo tiempo el que mejor gallardía demostró.

Guadalajara llegó a la liguilla con la narrativa habitual de grandeza, identidad y obligación histórica, pero en la cancha dejó muchas dudas. El problema del Rebaño no fue solamente la falta de contundencia, sino algo más delicado: el equipo perdió personalidad durante varios lapsos del partido. Las ausencias terminan exhibiendo una realidad incómoda para el proyecto rojiblanco: cuando no están ciertos nombres importantes. Sin embargo, en medio de esa incertidumbre apareció la actuación del canterano Santiago Sandoval viviendo una noche de ensueño marcando un doblete y llevando a su equipo a la fase de Semifinales.

Del otro lado, Cruz Azul dejó, probablemente, la sensación más sólida de estos cuartos de final. No porque haya mostrado un futbol espectacular, sino porque transmitió algo que durante años parecía imposible en La Máquina: estabilidad emocional a pesar de la incertidumbre que esta viviendo el futuro de su cuerpo técnico.

El Cruz Azul de otras épocas se derrumbaba con facilidad. Bastaba un gol en contra o una desatención para que aparecieran los fantasmas históricos, no por nada todos sabemos lo que significa el termino de “cruzazulear”. Hoy el equipo luce distinto. Más maduro. Más consciente de cómo manejar los momentos incómodos del partido. Y eso puede volverlo peligroso en una liguilla donde casi nadie domina realmente.

La ironía es extraordinaria: el equipo más históricamente asociado al drama hoy parece uno de los más equilibrados mentalmente y eso explica por qué muchos ya comienzan a colocarlo como favorito.

Mientras tanto, Pachuca volvió a confirmar algo que lleva años incomodando al futbol mexicano: probablemente sea el club mejor trabajado del país. Porque mientras otros equipos viven de figuras, escándalos o presión mediática, Tuzos sigue compitiendo con orden, intensidad y una estructura deportiva muchísimo más seria que varios de los llamados grandes.

Incluso con ausencias importantes, Pachuca jamás perdió funcionamiento colectivo. Ahí es donde realmente se nota la diferencia entre un proyecto sólido y un equipo construido únicamente desde nombres o momentos emocionales.

Y luego aparecieron los Pumas, fieles representantes de la bipolaridad futbolística mexicana. Universidad volvió a competir desde el orgullo y la resistencia más que desde el futbol, que si bien desde que en el marcador de vuelta iban ganando 3-0 es innegable que se echaron para atrás y por poco América hace una remontada histórica, terminando el marcador global 6-6 pero avanzando Pumas por mejor posición en la tabla.

Pumas lleva años sobreviviendo gracias al carácter cuando el funcionamiento no alcanza. El problema es que vivir permanentemente al límite emocional suele ser insostenible en series largas. Porque una cosa es resistir un partido y otra muy distinta es sostener una liguilla completa jugando desde el sufrimiento.

En términos generales, estos cuartos de final dejaron una sensación extraña alrededor de la Liga MX. Hay intensidad, sí. Hay emoción, también. Pero cada vez cuesta más encontrar series realmente bien jugadas.

La presión en la Liga MX se volvió desproporcionada para proyectos que rara vez tienen estabilidad real. Técnicos que saben que una eliminación puede costarles el puesto. Jugadores que entienden que un error se convierte automáticamente en tendencia nacional. Directivas que exigen resultados inmediatos mientras cambian proyectos cada seis meses, así es muy difícil construir equipos que jueguen con libertad.

Por eso los partidos terminan siendo tan cerrados. Porque nadie quiere cometer el error que definirá toda una temporada.

Aun así, la liguilla sigue atrapando emocionalmente al país. Porque nosotros como aficionados podremos criticar el nivel futbolístico durante meses, pero cuando llegan los cuartos de final volvemos a hacer exactamente lo mismo: disfrutar de la felicidad que trasmite un pase de nuestro equipo a la siguiente ronda es algo invaluable pero que se disfruta entre amigos y familia.

Hoy, viendo lo mostrado en estos primeros partidos, Cruz Azul y Pachuca parecen un escalón por encima del resto. La Máquina transmite estabilidad y Pachuca funcionamiento. Chivas sigue dependiendo demasiado de la emoción y Pumas parece vivir peligrosamente cerca del límite.

Aunque el futbol mexicano tiene una costumbre maravillosa: destruir cualquier lógica en cuestión de minutos, por eso la liguilla sigue viva.

Porque en México el futbol no se entiende desde la perfección, sino desde el drama y a final del día de eso trata la vida, “hay que ser felices no perfectos”.

El problema no pasa por falta de talento. Tampoco por ausencia de resultados. Ahí están décadas completas de peloteros mexicanos demostrando capacidad competitiva al máximo nivel. El problema parece estar en otro sitio: percepción, confianza estructural, narrativa y respaldo.

Porque mientras algunos mercados producen peloteros que reciben procesos largos de maduración, múltiples oportunidades y apuestas sostenidas aun atravesando malas temporadas o problemas extradeportivos, el pelotero mexicano muchas veces parece obligado a rendir inmediatamente, sostener regularidad permanente y sobrevivir con menos tolerancia al error.

Y eso termina pesando.

México no está hablando desde la marginalidad beisbolera ni desde la ausencia de antecedentes. Ahí quedaron durante décadas nombres que dejaron huella profunda en Grandes Ligas: Fernando Valenzuela revolucionando el fenómeno mediático y deportivo alrededor de los Dodgers; Vinicio Castilla consolidándose como uno de los grandes bateadores latinos de su época; Teodoro Higuera dominando desde la lomita; Aurelio Rodríguez construyendo una de las carreras defensivas más respetadas de su generación; Jorge “Charolito” Orta, Vicente “Huevo” Romo, Adrián González y Sergio Romo sosteniéndose al máximo nivel y ganando respeto dentro del juego. México ha producido peloteros capaces de competir, trascender y construir legado. Precisamente por eso sigue resultando difícil entender por qué, estructuralmente, el valor internacional del pelotero mexicano continúa pareciendo menor frente a otros mercados.

Porque el beisbol mexicano lleva años exportando talento valioso. Ahí están Isaac Paredes, Jonathan Aranda, Alejandro Kirk, Andrés Muñoz, Javier Assad, Patrick Sandoval, Jarren Durán o Alex Verdugo, entre otros nombres que han demostrado capacidad suficiente para competir en el máximo nivel. Y aun así, rara vez se percibe alrededor del pelotero mexicano el mismo blindaje mediático, financiero o institucional que suele rodear a otros perfiles internacionales.

La pregunta entonces empieza a volverse inevitable: ¿realmente todos los peloteros internacionales son evaluados bajo los mismos criterios?

El fenómeno se vuelve todavía más delicado cuando aparecen casos complejos como los de Julio Urías y Roberto Osuna.

Urías representa probablemente una de las historias más duras y contradictorias del beisbol mexicano reciente. Un pelotero que tuvo que superar enormes dificultades personales desde niño, incluyendo severos problemas en uno de sus ojos, abrirse paso desde condiciones adversas, llegar muy joven al sistema de los Dodgers de Los Ángeles y terminar convertido en figura de una de las organizaciones más poderosas del beisbol mundial. Ganó, dominó, respondió en escenarios grandes y llegó a ser considerado uno de los brazos más importantes de toda la liga.

Después vino el error. Grave, sí. Humano también. Fue suspendido, sancionado y apartado. Y aunque legalmente su proceso ya quedó resuelto y deportivamente ha cumplido el castigo impuesto por MLB, la puerta continúa cerrada. Se sabe incluso que sigue entrenando intensamente, preparándose y esperando una oportunidad que simplemente no llega. Y lo más llamativo es que ni siquiera en México han aparecido organizaciones dispuestas a abrirle espacio de manera clara mientras su situación deportiva permanece congelada.

El caso de Roberto Osuna sigue siendo todavía más difícil de entender.

Su problema ocurrió cuando pertenecía a Toronto. Fue suspendido por MLB aun sin existir una resolución judicial definitiva en su contra. Cumplió completamente la sanción impuesta por la liga y posteriormente recibió oportunidad con Houston Astros. Ahí no solamente regresó: triunfó. Fue pieza importante, All-Star, campeón de Serie Mundial y uno de los cerradores más dominantes del beisbol. Y aun así, terminado su ciclo contractual, prácticamente desapareció de las oportunidades dentro de Grandes Ligas.

Hoy Osuna continúa demostrando calidad en Japón, donde volvió a consolidarse como cerrador de élite, mientras mantiene vivo el deseo de regresar a MLB. Y sin embargo, la puerta sigue sin abrirse.

Ahí es donde la discusión deja de ser solamente deportiva.

Porque las segundas oportunidades dentro del beisbol parecen operar bajo criterios poco claros. Hay peloteros que reciben múltiples márgenes de reconstrucción profesional; otros, en cambio, quedan marcados casi permanentemente aun después de cumplir sanciones, resolver procesos o demostrar nuevamente capacidad competitiva.

Y esa diferencia inevitablemente abre preguntas incómodas.

¿Influye el mercado de origen? ¿Influye la narrativa mediática? ¿Influye la fuerza de representación? ¿Influye el tipo de organización que respalda ¿Influye incluso el peso comercial del perfil internacional?

Son preguntas que MLB difícilmente responderá abiertamente. Pero la percepción existe. Y en el deporte profesional, la percepción también construye realidad.

Porque el pelotero mexicano muchas veces parece jugar bajo condiciones distintas: menos paciencia, menos protección, menos margen político y menor tolerancia pública al error.

Y quizá ahí aparezca una de las grandes diferencias invisibles del beisbol moderno.

Porque el talento abre puertas. Pero muchas veces es el valor de mercado el que decide cuánto tiempo permanecen abiertas.

@salvadorcosio1Opinión

salcosga23@gmail.com

Durante la charla, se confirmó que, a partir de ahora, los lineamientos globales de la Kings League establecen que todas las finales deberán realizarse en domos y no en estadios. De esta manera, México se convirtió en el último país en albergar una final en un estadio.

Pese al cambio, se destacó que todas las finales realizadas en estadios han dejado resultados positivos en distintos aspectos, desde la asistencia de aficionados hasta el espectáculo y la producción. Incluso, se aseguró que el nivel de organización ha mejorado considerablemente en comparación con la primera gran final del torneo.

Dejar los estadios provoca falta de motivación para jugadores de la Kings League México

Sin embargo, desde la Kings League México también se reconoció que dejar atrás los estadios provoca cierta pérdida de motivación tanto en jugadores y jugadoras como en los presidentes de los equipos, debido al impacto y la magnitud que representa disputar una final en un recinto de gran capacidad.

Aun así, la organización confía plenamente en el potencial de México para ofrecer una final de alto nivel en el domo. El objetivo será mantener un ambiente lleno de energía, con participación de los presidentes, música y distintas sorpresas que se irán revelando en los próximos días.

Marc Crosas lamenta dejar los estadios para las finales en la Kings League

Por su parte, Marc Crosas reconoció que es “una pena” dejar los estadios, ya que considera que forman parte de la esencia y del crecimiento que ha tenido la Kings y Queens League alrededor del mundo.

En otro tema importante, Marc dejó claro que buscará mantener viva la Queens League, asegurando que hará todo lo posible para garantizar la continuidad del proyecto, ya que considera que el futbol femenil tiene un enorme potencial en México.

Finalmente, también confirmó que ya existen fechas establecidas para el Mundial de la Kings League y adelantó que, una vez finalizado el torneo internacional, sí habrá actividad durante el segundo semestre del año, con el objetivo de evitar largos periodos sin competencia.

Existe un gesto antiquísimo, anterior a la escritura misma, que consiste en reunirse alrededor del fuego para contar lo que ocurrió. No lo que debería haber ocurrido, ni lo que los demás prefieren recordar sino lo que ocurrió de verdad, con su peso exacto, con su olor a alcohol y su humillación sin disfraces. Janelly Farías ha elegido ese gesto. Ha tomado asiento, ha encendido su propia hoguera particular y ha hablado. Necesitamos sentarnos en torno al fuego para poder escuchar.

Lo ha hecho tarde, dirán algunos. Lo ha hecho demasiado pronto, pensarán otros, todavía incrédulos, después de todo suele suceder eso con las mujeres… primero se duda de su testimonio, luego se piensa en lo que querrá conseguir para que entonces, solo entonces tras haber sido una buena víctima, se le brinde el beneficio de la duda o un pedazo de certeza. Pero quienes hemos leído a las mujeres que se atrevieron antes, desde las cartas de Sor Juana hasta los diarios de Sylvia Plath, desde los testimonios de las sufragistas hasta las actas de los juicios que nunca existieron, sabemos que el momento justo para decir la verdad no lo fija el calendario, sino el cuerpo. El cuerpo de Farías eligió abril de 2026, un año después de retirarse de las canchas, cuando ya no había contrato que perder ni convocatoria que temer.

Sobreviviendo al futbol femenil es, en su superficie, un libro de memorias deportivas. Pero las memorias, cuando están escritas con honestidad, siempre son otra cosa por debajo: son historia viva. Hace un rato leía que el pasado puede reescribirse y no está del todo hecho aún cuando ya haya pasado, como su nombre lo indica. La razón es porque en el momento que decidimos hacer algo que cambia el curso, lo que quedó pendiente, incluso lo imposible, pasa de nuevo como si se tratara de una reconstrucción cuántica que nos permite viajar en el tiempo.

Janelly Farías excava en sus diecinueve años de carrera entre las Chivas, el América, el Pachuca, Juárez, y lo que encuentra no son trofeos ni estadísticas, sino una cartografía minuciosa del poder y sus abusos. Describe cómo ciertos entrenadores utilizaban las reuniones informales, los llamados asados, como ritual de sumisión disfrazado de camaradería. El alcohol como lubricante de jerarquías. La ausencia castigada como herejía. Quien no bebía con el grupo, quien no reía en el momento indicado, quedaba señalada ante sus compañeras con esa frase terrible y calculada: ¿Ven quién es la única que no está aquí? ¿Se dan cuenta de que Janelly cree que es mejor que ustedes? La manipulación, en su forma más refinada, siempre convierte la dignidad en traición. También es técnica vieja, encubierta e inconsciente del patriarcado pues hacer que las mujeres compitan entre sí permite romper la camaradería, evitar insubordinaciones colectivas y justo un deporte altamente competitivo pareciera espacio propicio para eso.

Me detuve mucho tiempo en ese fragmento. Lo he leído en los patios de recreo, en las oficinas, en los parlamentos. La mecánica es idéntica en todos lados: aislar a quien piensa por sí misma, hacer del grupo un espejo que solo refleja al que manda. Los romanos tenían un nombre para eso: divide et impera. Dividir para reinar. Dos mil años después, un entrenador de futbol femenil lo aplicaba con la misma eficacia en un vestuario de Guadalajara. La diferencia es la asimetría de poder y de experiencia pues aquel entrenador es un hombre entrado en años, que más sabría por viejo que por diablo, como dice el dicho, mientras que ella como sus compañeras apenas habían salido de la adolescencia un par de años antes.

Farías escribe que lloró mucho durante el proceso de escritura. Que le hacía bien porque estaba soltando cosas. Esa imagen me resulta más elocuente que cualquier prólogo. Ver la escritura como forma de exorcismo, como manera de colocar fuera del cuerpo lo que el cuerpo ya no puede seguir cargando solo. Es lo que hacían los primeros escribas, aunque nadie les pusiera ese nombre entonces. Es lo que hace la literatura cuando funciona de verdad, por si alguien es capaz de cuestionar que una futbolista pueda hacer literatura.

El libro no busca espectáculo. No hay en sus páginas el tono de quien acusa para ser aplaudida, su voz ha huido del performance y sus ojos son los de quien describe porque no describir sería una segunda capitulación. Farías señala dinámicas, también anécdotas. Habla de estructuras, de lo colectivo además de su experiencia individual. Ahí reside su mayor valor documental: en entender que el problema no es un hombre con los pantalones abajo en un table dance, imagen que ya circula viral, reducida a escándalo, sino el ecosistema entero que hizo posible que aquello ocurriera, que fuera silenciado, y que la mujer que lo denunció pagara un precio por su valentía. En una industria que sigue funcionando con una lógica interna que consume a las mujeres que se atreven a dedicarse a este deporte en el que encima, las que quieren construir una carrera enfrentan la peor de las brechas salariales. Dirán los más capitalistas que así es la lógica del mercado y que si me quejo, debo reclamar a los aficionados por no rendirse cada domingo a los pies del balón femenil como si lo hacen con sus congéneres, me dirán que es culpa de las mujeres por no consumir más futbol. Detrás de la lógica del mercado, la superestructura televisiva y comercial retroalimenta en un loop infinito al futbol de hombres sin que baste con pedir a todas que den seguimiento a las que juegan. La cartelera no la elegimos nosotras, después de todo.

Hay un detalle que no quiero dejar pasar. Cuando Farías decidió denunciar lo que había visto ante los directivos del club, el anonimato que le prometieron no fue preservado. La institución, que debía protegerla, la expuso. Ese detalle menor, casi una nota al pie en la vorágine de revelaciones más llamativas, contiene, para mí, toda la arquitectura del problema. El abuso no sobrevive sin la complicidad de quienes miran hacia otro lado. A veces quienes miran hacia otro lado son exactamente las personas a quienes acudes pidiendo que miren.

Me pregunto cuántas Janelly Farías no han escrito su libro todavía. Cuántas guardaron el silencio que a ella le costó tanto romper. La literatura también invita a que se cuente lo que aún no ha sido dicho. En ese sentido, Sobreviviendo al futbol femenil no es el final de una historia, sino el comienzo de varias. Hay libros que se escriben para uno mismo. Hay libros que se escriben para las que vendrán después. Este pertenece a la segunda categoría y eso lo hace más necesario, más generoso y, en última instancia, más literario que muchas obras que llevan ese nombre con más ceremonia y menos verdad.

Sin embargo, ¿de dónde viene esa —molestia intelectual— hacia el soccer? Mucha parte del principio o noción de que el futbol se convirtió de cierta forma en un distractor, religión y hasta una droga de las clases obreras (o dominadas), es decir, su papel como catalizador del enojo y frustración social hace que sea un narcótico perfecto para aliviar de forma temporal el malestar de la sociedad, así como un distractor ideal para que cada fin de semana se desvíe la atención de las cosas importantes de la polis… o hasta para fragmentar la unión del proletariado encontrando una bandera casi religiosa para estar enemistado con el rival y no con el sistema opresor. Bajo esa lógica operaban y operan en su mayoría las justificaciones de las y los doctos para vituperar al balompié.

Uno de los principales intelectuales en México que luchó y pugna fuertemente contra esa corriente es Luis Villoro, dejando en claro desde su labor como escritor y periodista que el futbol se ha convertido en un fenómeno social de proporciones descomunales que tiene diversas implicaciones en las esferas de lo político, lo social, lo cultural y en lo económico, y que reducir su rol a un mero tema de opioide del pueblo es un grave error en el que caen de manera común mucha de la casta intelectual, que además deja entrever desde mi perspectiva su clasismo al señalar (casi) siempre como un deporte de los y para los pobres.

Considero que dicho clasismo deportivo es sustentado principalmente en falacias y prejuicios supuestamente sustentados, en el mejor de los casos, en esa conjeturada intelectualidad que jerarquiza los deportes con base en una supremacía económica y hasta cultural. En muchas conversaciones me tocó coincidir en que se le asocia y estigmatiza al futbol como un deporte inferior en correlación con otros deportes como el futbol americano, el golf o el tenis. Su origen sí se remonta a un juego para obreros, por eso el número tan alto de participantes y la facilidad en sus reglas para que fuera una competencia que no requiriera de una instrucción mayor de manera previa, pero dicen que origen no es destino, y hoy el soccer es de los deportes que más factura, siendo una industria altamente rentable.

La lucha por desestigmatizar al soccer todavía considero que es bastante larga y tormentosa, aunque creo fervientemente que al futbol, dentro de su gran belleza deportiva, poco le importa si es el número uno del pódium en el gusto de la intelectualidad nacional e internacional. Sigue rodando la bola y creciendo su gusto por ella con o sin los eruditos que le avalan, y aunque este debate pareciera rebasado en pleno siglo XXI, la verdad es que con la llegada del Mundial se multiplican y salen casi de las cloacas los sabios que disfrazan su hate, ignorancia y clasismo de comentarios en contra del futbol. ¡Nos leemos pronto!

En un raro arranque, Amaury Vergara, dueño o presidente (o lo que sea) de las Chivas Rayadas, llamó a sus seleccionados a entrenar a sus instalaciones en Guadalajara porque el Toluca iba a alinear a sus dos jugadores seleccionados en un juego de la Concacaf Champions League, donde Chivas no juega y no afecta el resultado por el que está peleando contra Tigres. ¿Qué necesidad de andar haciendo alarde de que Toluca sí iba a poder usar a sus seleccionados y Guadalajara no?

Al final Vergara logró varias cosas: Que se “respetara” el acuerdo que se tenía, de que los jugadores seleccionados no iban a jugar ni un juego por estar convocados. Y que todo el mundo supiera que él estaba luchando por que el acuerdo se siguiera al pie de la letra. Lo que no sabía nadie es que a los del Toluca ya les habían dado permiso de jugar con seleccionados ese último juego que era importantísimo para sus aspiraciones, y de cierta manera del futbol mexicano.

Toluca estaba jugándose el pase a la final de la Concachampions y asegurando que la copa se quedará en México, pues del otro lado ya habían pasado los Tigres. Veinticuatro horas más no hacían diferencia, sobre todo cuando se jugaba algo importante no solo para Toluca sino para la LigaMX.

Se le cumplió el capricho a Vergara después de que amenazó que no fueran sus seleccionados al Mundial. Y la gente de la Selección amenazó que si no llegaban a cierta hora ya no irían a evento.

Leí varias cosas sobre quién vale más, si la Selección o los equipos, y son discusiones vacías que no llevan a mucho. La Selección Nacional le debe de importar más a los jugadores que a los equipos, aunque los equipos se llevan una buena cantidad de dinero por cada jugador de su plantilla que juegue en el Mundial no debería superar a los ingresos que tienen por temporada.

Y si el Mundial es una vitrina para que otros equipos los vean, puede catapultar a los jugadores a otras ligas... pero solo a algunos, no a todos.

Después del pésimo manejo deportivo que ha tenido la Selección desde el último Mundial, donde al mismo Tata Martino no le importó el resultado y le regaló el juego a Argentina (porque ha sido el peor seleccionador de los verdes de toda la vida), el interés por la selección ha disminuido enormemente. Solo hay que ver las vitrinas de las tiendas donde los jerseys de los nuestros se encuentran en todas las tallas cuando en otros mundiales era complicadísimo encontrarlos.

Javier Aguirre debe de estar en su último proceso mundialista y no porque él quiera, sino porque todo este proceso ha sido ineficiente y mal jugado. Mire que si los de Chivas no van por los mexicoamericanos y Gabriel Milito no los hace jugar, estuviéramos con 5 jugadores menos en la Selección.

De lo que hizo Amaury Vergara, hubiera sido bueno que se plantara y no enviara a los jugadores a la Selección, porque con todo y los acuerdos esta preprepre concentración es algo que nadie en el mundo está haciendo. Que si no lleva al 6to partido (porque el 5to no es suficiente) no sirve de absolutamente nada. Vergara, o dobló las manos o logró un acuerdo con la gente de la Selección o de la liga con beneficio para su equipo.

El mejor ejemplo es que ni la selección de Ghana (sí de Ghana) va a enviar a su equipo completo para el partido amistoso que tendrá con los seleccionados mexicanos, que tampoco tienen el equipo completo. No se extrañe que el grito homofóbico aparezca como represalia en los próximos juegos y quien sabe, quizá puede aparecer en el juego de Guadalajara si estos se sienten afectados en la liguilla.

El futbol mexicano, una novela más del canal de las estrellas.

¡Ánimo!

Galimatías

Llevó más gente BTS al Zócalo capitalino que el América-Pumas al estadio Azteca o como se llame ahora.

Pese a ello, los Pumas ya están pensando en su próximo refuerzo para el Apertura 2026 y se trata de nada más y nada menos que Juan José Calero, quien actualmente juega para el Venados FC.

De acuerdo con varios reportes, los de la UNAM comprarán la carta de Juan José Calero y le darán un contrato por dos años al futbolista.

¿Dónde ha jugado Juan José Calero en su carrera como futbolista?

Juan José Calero, quien llegaría a Pumas, debutó en la Liga MX con Pachuca en el año 2015 y ahí formó parte del equipo que se coronó en el Clausura 2016 y de la Concachampions 2017.

Para el año 2018, llegó al León aunque no figuró en el club de los Esmeraldas. Uno año más tarde llegó a los Mineros de Zacatecas, equipo en el que estuvo dos años y para agosto de 2021 se fue al futbol europeo con el Gil Vicente de Portugal.

Luego de su paso por Europa, Juan José Calero regresó a Mineros de la Liga de Expansión MX y para el 2023 fichó por el Sporting FC de Costa Rica.

Fue hasta el 2024 que llegó al equipo de Mineros de Zacatecas y para el 2025 fichó por Venados FC.

¿Cuáles son los números de Juan José Calero con Venados?

Juan José Calero disputó en el Clausura 2026 un total de mil 210 minutos en 14 partidos y todos como titular indiscutible.

En el actual campeonato, Juan José Calero anotó 7 goles con Venados FC.

Atlante, que este jueves 7 de mayo presentó de manera oficial a Miguel Herrera como su entrenador para volver a la Liga MX, debe empezar a reforzar su plantel para encarar el Apertura 2026 que inicia en el mes de julio.

¿Por qué dejaría Andrés Gudiño al Cruz Azul?

Andrés Gudiño decidiría dejar al Cruz Azul en busca de un equipo en el que pueda ser titular, luego de que en La Máquina, el colombiano Kevin Mier ha regresado de su lesión.

Durante el tiempo que Mier estuvo fuera de actividad, Andrés Gudiño tuco buenas actuaciones en la portería de Cruz Azul, pero en cuanto el colombiano volvió a estar disponible, Nicolás Larcamón lo prefirió como titular.

Situación que no cambió con la llegada de Joel Huiqui a la dirección técnica cementera, pues Mier sigue siendo el portero principal en Cruz Azul.

¿Cuándo termina el contrato de Andrés Gudiño con Cruz Azul?

Andrés Gudiño tiene contrato vigente con Cruz Azul hasta junio del 2027, pero si tiene una oferta que convenga a sus intereses saldría del equipo.

En esa ecuación aparece el Atlante, equipo que necesita un portero confiable para su nueva aventura en el máximo circuito.

Otra opción es que, si Kevin Mier tiene un buen Mundial 2026 y recibe ofertas fuera de México, se le abra de nueva cuenta la oportunidad en la portería de La Máquina a Gudiño.

El beisbol cambió radicalmente. Hoy ya no basta con detectar a un joven con facultades naturales ni con esperar que el talento madure solo. El juego moderno exige procesos integrales. Laboratorios de pitcheo, análisis biomecánico, programas físicos individualizados, coaches mentales, nutrición especializada, medición de velocidad de salida, control de cargas de trabajo y desarrollo técnico permanente forman parte cotidiana de la preparación de un pelotero competitivo de alto nivel. El viejo beisbol de pura intuición fue desplazado por un entorno donde prácticamente todo se mide, se analiza y se proyecta.

Y mientras algunos países entendieron esa transformación a tiempo, otros siguen intentando competir con inercias del pasado.

Japón no solo elevó su nivel competitivo. Construyó una estructura nacional coherente. Desde categorías escolares hasta la liga profesional, el desarrollo del pelotero japonés sigue una lógica ordenada donde formación técnica, disciplina táctica y preparación mental forman parte del mismo modelo. Por eso figuras como Shohei Ohtani, Yoshinobu Yamamoto, Roki Sasaki o Munetaka Murakami no aparecen como accidentes deportivos ni como fenómenos aislados. Son expresión de un sistema que aprendió a producir élite de manera constante.

Japón dejó de depender de milagros hace mucho tiempo.

Hoy produce talento como resultado de una estructura perfectamente articulada.

México, en cambio, sigue atrapado entre talento enorme y organización insuficiente. Porque el problema nunca ha sido la capacidad natural del pelotero mexicano. Ahí están décadas de historia para demostrarlo. El problema es que el desarrollo continúa dependiendo demasiado de esfuerzos individuales, regiones aisladas, asociaciones locales, scouts, relaciones personales y oportunidades dispersas. Existen ligas, existen academias, existen clubes que trabajan seriamente y existen regiones profundamente beisboleras como Sonora, Sinaloa, Baja California, Nuevo León, Veracruz, Yucatán o Jalisco. Pero sigue faltando algo fundamental: una estructura nacional integrada que convierta todo ese potencial en producción sostenida de talento de élite.

Y aquí también conviene hacer una precisión importante. Sí existen organizaciones dentro del béisbol mexicano que realizan esfuerzos serios por desarrollar talento, invertir en infraestructura, fortalecer academias y trabajar procesos formativos más modernos. Ahí están casos como Charros de Jalisco, Diablos Rojos del México, Sultanes de Monterrey, Toros de Tijuana, Zaraperos de Saltillo, Pericos de Puebla, Leones de Yucatán, Tomateros de Culiacán, Naranjeros de Hermosillo, Venados de Mazatlán o Yaquis de Obregón, entre otros clubes que han entendido que el béisbol actual exige algo más que solamente competir temporada tras temporada. Pero justamente ahí aparece otra de las grandes limitantes: esos esfuerzos siguen siendo aislados, dependen en gran medida de recursos propios y no forman parte de un sistema integral respaldado de manera coordinada por ligas, federaciones, estructuras gubernamentales y políticas públicas deportivas de largo alcance.

Porque una cosa es que existan clubes haciendo esfuerzos importantes.

Y otra muy distinta es que exista un verdadero sistema nacional funcionando alrededor de ellos.

Mientras Japón multiplicó estructuras, México sigue celebrando excepciones.

El caso de Fernando Valenzuela simboliza perfectamente esa realidad. Un talento extraordinario, prácticamente irrepetible, que logró abrirse paso desde muy joven en equipos bisoños del béisbol mexicano hasta conectar con el máximo nivel con los Dodgers de Los Ángeles. Su historia representa una combinación excepcional de capacidad natural, oportunidad y carácter competitivo. Pero precisamente ahí está el problema: México sigue esperando que aparezcan historias similares casi por generación espontánea, en lugar de construir el sistema capaz de producirlas de manera más frecuente.

Porque el beisbol moderno ya entendió algo esencial: el talento por sí solo no alcanza.

Las grandes potencias dejaron de depender del azar. Construyeron sistemas, integraron estructuras y profesionalizaron el desarrollo desde la base. México, mientras tanto, continúa funcionando demasiado alrededor de esfuerzos fragmentados, impulsos regionales y soluciones parciales.

Y aun así, el talento sigue apareciendo.

Lo cual vuelve todavía más inquietante la pregunta de fondo:

¿hasta dónde podría llegar el beisbol mexicano si algún día lograra organizarse con el mismo nivel de seriedad con el que compite su talento natural?

Porque mientras otros países aprendieron a fabricar continuidad, México sigue esperando milagros deportivos.

Y los milagros, por definición, no ocurren todos los días.

A las Chivas les hicieron falta sus jugadores el sábado pasado y es la excusa perfecta para argumentar la derrota. Y creen que es injusto que el Toluca cuente con sus jugadores para un partido que no tiene que ver con el campeonato de la Liga MX.

Haciendo un análisis no tan profundo: ¿Qué tan útil sería la concentración de la Selección Mexicana con tanto tiempo de antelación cuando ninguna otra selección participante en el Mundial lo está haciendo? El trato para el campamento de verano de Vasquitotours me parece algo realmente fuera de lugar cuando los equipos aún están en competencia. Lo único para lo que me parece lógico es para asegurar que los jugadores lleguen sin lesiones aun y cuando estos se pueden lesionar en los mismos entrenamientos.

Amaury Vergara ya pidió a los jugadores de Chivas que vuelvan porque los del Toluca volvieron. ¿Es justo? Sería justo si los seleccionados del Toluca juegan en el juego de vuelta de la semifinal de la LigaMX, pero ahora queda en el limbo porque la Champions de la Concacaf es un torneo aparte que las Chivas no están jugando.

Con Tigres en la final de la Concachampions es del interés del futbol mexicano que haya dos equipos disputando la final, lo cual aseguraría un lugar en el próximo Mundial de Clubes.

Lo más justo sería que los equipos que tienen seleccionados y que están jugando la liguilla o algún otro torneo empiecen a enviar a los jugadores cuando estos vayan siendo eliminados de sus respectivas competencias. Mayor ritmo de juego que el que hay en una liguilla difícilmente lo tendrán en una concentración tan larga (e inútil) como la que armaron los de la Femexfut para este Mundial.

Será interesante ver en que acaba esto. Los más preocupados deben de ser los Tigres que jugarían contra un Chivas completo el próximo juego y contra un Toluca completo (si le gana al LAFC) para la final de la Concachafa.

Esperemos…

¡Ánimo!

La reciente MLB Mexico City Series volvió a confirmarlo. Llenos absolutos, ambiente de élite, presencia masiva de aficionados nacionales y extranjeros, alto consumo alrededor del evento y una derrama evidente. Y no fue casualidad. Ocurre porque México ya representa un mercado relevante para MLB. Hay afición, hay consumo, hay poder de convocatoria y existe un vínculo cultural y deportivo cada vez más sólido con la liga estadounidense. Particularmente con organizaciones como Dodgers de Los Ángeles, Padres de San Diego, Astros de Houston, Yankees de Nueva York, Giants de San Francisco y Diamondbacks de Arizona, que han ido construyendo presencia y arraigo entre los aficionados mexicanos.

Pero ahí aparece el contraste incómodo.

MLB entiende perfectamente el valor comercial del mercado mexicano. Lo explota, lo visita, lo activa y lo monetiza. Lo que no termina de hacer es convertir ese interés en un compromiso más profundo con el desarrollo estructural del beisbol mexicano. México consume MLB, pero no necesariamente participa de manera proporcional en sus beneficios deportivos. Se venden gorras, camisetas y derechos de transmisión; se llenan estadios y se generan grandes audiencias; pero la presencia mexicana en rosters sigue siendo limitada y las estructuras de desarrollo continúan dependiendo más del esfuerzo aislado que de una integración real.

Porque una cosa es querer el mercado mexicano… y otra muy distinta apostar por el beisbol mexicano.

Y mientras eso ocurre, en México tampoco parece existir una estrategia clara para capitalizar este momento. El país sigue atrapado en una lógica profundamente futbolizada, donde gran parte de los medios de comunicación continúan tratando al beisbol como un contenido complementario, cuando en muchas regiones ya dejó de serlo desde hace tiempo. Basta observar lo que ocurre cada temporada en plazas como Hermosillo, Culiacán, Mexicali, Monterrey, Tijuana, Zapopan o Mérida para entender que el beisbol tiene una fuerza cultural y social mucho más profunda de lo que todavía algunos espacios nacionales están dispuestos a reconocer.

Sin embargo, la cobertura sigue siendo desproporcionada. El futbol absorbe prácticamente toda la conversación nacional incluso en momentos de evidente saturación, mientras el beisbol —aun creciendo, aun generando interés, aun ofreciendo un producto cada vez más competitivo y atractivo— sigue recibiendo un tratamiento secundario en buena parte de la agenda mediática nacional.

Y eso termina generando otro problema: el crecimiento del beisbol ocurre más por impulso natural del mercado y de la afición que por una estrategia articulada de difusión y desarrollo. El público está llegando antes que las estructuras.

Ahí está una de las grandes paradojas actuales.

México tiene condiciones para convertirse en uno de los mercados internacionales más importantes para MLB fuera de Estados Unidos, Japón y parte del Caribe. Tiene cercanía geográfica, identidad cultural compartida, tradición histórica, consumo creciente y plazas con capacidad organizativa probada. La Ciudad de México ya mostró que puede albergar eventos de primer nivel; Monterrey lleva años consolidando ese perfil; y sedes como Zapopan —con Charros de Jalisco como punta de lanza en ambas ligas profesionales— o Hermosillo podrían perfectamente entrar en una lógica de eventos internacionales permanentes.

Y precisamente por eso resulta todavía más difícil de entender que México haya quedado fuera como sede del Clásico Mundial 2026, particularmente cuando la experiencia previa en Zapopan fue considerada exitosa, tanto por organización como por ambiente y respuesta del público. Lo mismo ocurrió con eventos como el Premier 12, que demostraron capacidad operativa, convocatoria y nivel competitivo. Por razones que nunca terminaron de explicarse con claridad, México volvió a quedar relegado en decisiones donde, al menos desde lo deportivo y organizativo, parecía tener argumentos suficientes para mantenerse presente.

Pero mientras el mercado crece, la estructura sigue rezagada.

Y ahí vuelve a aparecer el riesgo: que México termine siendo extraordinariamente útil como consumidor… pero marginal como protagonista.

Porque una cosa es llenar estadios para ver béisbol.

Y otra muy distinta es construir un país que también produzca, desarrolle, proyecte y coloque talento de manera constante en el máximo nivel.

El béisbol mexicano ya dejó claro que tiene afición.

Lo que todavía no queda claro es si quienes toman decisiones —aquí y allá— realmente están dispuestos a tratarlo como lo que ya es: un mercado grande, una cultura deportiva viva y un espacio que merece mucho más que visitas ocasionales y atención intermitente.

Porque el béisbol en México ya creció, está maduro y tiene amplías posibilidades de un mejor presente y un mayor futuro.

Tal vez quienes todavía no terminan de entenderlo… son muchos de los que siguen decidiendo sobre él.

X: @salvadorcosio1 o @chavacosio | Correo:Opinion.salcosga23@gmail.com

A la par de otras figuras del tenis como Coco Gauff y Elena Rybakina, Sabalenka está dispuesta a protestar y ya lanzó la advertencia sobre un posible boicot.

Tenistas levantan la voz ante los ingresos que reciben en torneos de Grand Slam

Aryna Sabalenka y Jannik Sinner, estuvieron entre el grupo de tenistas que emitieron un comunicado el lunes en el que manifestaron una “profunda decepción” por el dinero de premios de Roland Garros.

“Sin nosotros no habría torneo y no habría ese entretenimiento. Siento que, sin duda, merecemos que se nos pague un porcentaje mayor”

Aryna Sabalenka, tenista

Sabalenka y compañía también buscan una mejor representación, opciones de salud y pensiones por parte de los cuatro torneos de Grand Slam: Abierto de Australia, Abierto de Francia, Wimbledon y Abierto de Estados Unidos.

“Creo que en algún momento lo boicotearemos. Siento que esa va a ser la única manera de luchar por nuestros derechos”

Aryna Sabalenka, tenista

¿Por qué quieren boicotear tenistas los torneos de Grand Slam?

Los organizadores de Roland Garros anunciaron el mes pasado que aumentarían el monto total de premios en alrededor de un 10% respecto del año pasado.

Oferta que según los tenistas, representa una porción menor de los ingresos del torneo, pues según su análisis han disminuido del 15,5% en 2024 al 14,9% proyectado para 2026.

¿Qué dicen otras tenistas acerca de la propuesta de Sabalenka?

Coco Gauff, la campeona defensora de Roland Garros, fue más allá de un boicot, “por las cosas que he visto en otros deportes, se necesita un sindicato. Tenemos que agremiarnos de alguna manera”.

A su vez, Elena Rybakina, campeona de dos Grand Slams y que conquistó el Abierto de Australia este año, seguiría a los demás jugadores.

“Si la mayoría dice que estamos boicoteando, que no vamos a jugar, entonces por supuesto que estoy de acuerdo”

Elena Rybakina, tenista

El caso de Julio Urías es, en muchos sentidos, paradigmático. Un lanzador que no sólo alcanzó la élite, sino que fue pieza determinante en un campeonato y se consolidó como uno de los brazos más confiables de los Dodgers de Los Ángeles. Cumplió una suspensión larga, asumió las consecuencias de un episodio extradeportivo y, aun así, hoy permanece fuera del sistema, sin una ruta clara de retorno. Se sabe, además, que Urías —aún joven— sigue entrenando, preparándose y anhelando una nueva oportunidad. Incluso en México, de manera que para muchos resulta difícil de explicar, esa puerta tampoco se ha abierto. Aquí no se trata de negar lo ocurrido. Se trata de una pregunta directa: cuando un pelotero cumple la sanción impuesta por la propia MLB, ¿qué sigue? Porque en los hechos, el caso Urías evidencia que, al menos en su situación, no ha existido disposición de los Dodgers para explorar su regreso, ni tampoco señales claras desde otras organizaciones. Más allá del rendimiento, más allá de la necesidad de pitcheo que siempre existe en la liga, la puerta permanece cerrada.

El caso de Roberto Osuna abre otra arista, quizá aún más difícil de explicar. Su problema ocurrió cuando pertenecía a Toronto. No hubo una resolución judicial definitiva, pero sí una sanción impuesta por Major League Baseball (MLB), que cumplió en su totalidad. Posteriormente, recibió la oportunidad en Houston, donde no sólo regresó: dominó. Fue All-Star, fue campeón de Serie Mundial y se consolidó como uno de los cerradores más confiables del béisbol. Y sin embargo, al terminar su contrato, el escenario cambió por completo. Sin una explicación deportiva evidente, sin una caída en su rendimiento que lo justificara, Osuna quedó fuera del sistema de Grandes Ligas. No por falta de nivel. No por ausencia de resultados. Simplemente dejó de ser considerado. Y la percepción que ha quedado es incómoda: que Houston, la organización donde volvió a triunfar, nunca terminó de respaldar plenamente su continuidad, y que ese silencio se extendió al resto de la liga. Ante ese panorama, Osuna tomó otro camino: decidió ir a Japón, donde está volviendo a demostrar su calidad y su vigencia en el montículo, pero con el anhelo evidente de regresar algún día a la MLB.

Dos casos distintos. Dos trayectorias probadas. Un mismo resultado: la puerta cerrada. Y entonces la pregunta deja de ser individual. Porque la historia reciente de la MLB muestra que existen jugadores que, tras situaciones complejas —incluso más graves— han encontrado camino de regreso. Con tiempos distintos. Con tratamientos distintos. Con oportunidades que no siempre parecen responder a un mismo estándar. No se trata de defender a uno u otro pelotero. Se trata de cuestionar si el sistema es consistente. ¿Qué debe hacer un jugador para volver? ¿Cumplir una sanción es suficiente? ¿El rendimiento sigue siendo el criterio principal… o intervienen otros factores que no se dicen?

Esa es la pregunta de fondo. Y también la antesala de otra que merece abordarse con mayor profundidad: ¿quién decide realmente quién regresa y bajo qué criterios en las Grandes Ligas? El béisbol de la MLB es el nivel más alto del mundo. Pero ese nivel no solo se mide en la velocidad de una recta o en la potencia de un batazo. También se mide en la claridad de sus reglas… y en la consistencia de sus decisiones.

Porque si las segundas oportunidades existen, deben existir para todos. Y si no existen bajo los mismos criterios, entonces el problema ya no es el error del pelotero. Es la forma en que se decide quién puede volver… y quién no.

Y en ese terreno, la duda ya no es menor: ¿basta con cumplir… o también hay que tener un influyente que te represente y te empuje?

El estadio que piensa construir el Brighton será uno de los únicos tres estadios de este tipo en el mundo.

El estadio ofrecerá instalaciones a medida para el equipo femenino del Brighton, su personal y los aficionados.

¿Dónde será el estadio del Brighton para el futbol femenino?

El nuevo estadio femenino del Brigthon estará ubicado en Bennett’s Field, un terreno adquirido estratégicamente durante 2025.

Su ubicación es contigua al American Express Stadium, casa del equipo varonil, lo que permite una sólida conexión operativa y una mejor experiencia para los aficionados entre ambos recintos.

El estadio femenino ha sido diseñado con una capacidad mínima de 10 mil espectadores y estará conectado físicamente al Amex mediante un nuevo puente.

La pendiente del terreno de Bennett’s Field permitirá que el estadio cuente con aparcamiento subterráneo, a la vez que garantiza un acceso sin escalones para los espectadores.

¿Cuándo se estrenaría el estadio para el futbol femenino del Brighton?

El Brighton piensa inaugurar a más tardar en la temporada 2030/31 el estadio para el futbol femenino.

La directora general del equipo femenino, Zoe Johnson, declaró: “La perspectiva de un estadio diseñado a medida, construido exclusivamente para jugadoras, personal y aficionadas, es increíblemente emocionante”.

Tras adoptar la filosofía de “construido para ella”, el nuevo estadio se diseñará en función de las necesidades de las atletas femeninas y de las necesidades y la cultura específicas del deporte femenino.

La presidenta del club femenino Albion, Michelle Walder, añadió lo siguiente sobre el nuevo estadio.

“Estamos decididas a mantener el impulso logrado en los últimos años, no solo a nivel nacional, sino también aquí en la ciudad. Un estadio “construido para ella” es una declaración de intenciones ambiciosa"

Michelle Walder, presidenta del club femenino

El reclamo de los tenistas llega en medio de una disputa persistente con los organizadores de los torneos de Grand Slam, por parte de los tenistas.

¿Cuál es el reclamo de los tenistas respecto a Roland Garros?

El Grand Slam Roland Garros inicia a finales del mes de mayo en París, y los tenistas tienen otras exigencias que los responsables del torneo no han atendido, entre ellas una mejor representación, salud y pensiones.

El reclamo de los jugadores llegó después de que los organizadores de Roland Garros anunciaran que los premios en metálico de Roland Garros, han aumentado alrededor de un 10 por ciento.

“La parte de los jugadores en los ingresos del torneo de Roland Garros ha disminuido del 15,5% en 2024 al 14,9% proyectado en 2026”

Comunicado tenistas

¿Cuánto ganarán los tenistas en el torneo Roland Garros?

La actividad en Roland Garros arranca el 24 de mayo, con los siguientes premios pactados para el torneo.

• Campeones de individuales masculino y femenino | $57 millones de pesos cada uno
• Subcampeones | $28 millones de pesos cada uno
• Semifinalistas | $15 millones de pesos mexicanos cada uno
• Por participar en primera ronda | $1 millo 787 mi pesos mexicanos cada uno

Sin embargo, la lectura de los tenistas no es tan buena, ya que dicen “según los responsables del torneo, Roland Garros generó ingresos en 2025 superiores al 14%, y los premios en metálico subieron un 5,4%”.

Postura de Roland Garros ante el reclamo de tenistas por premios

Hasta el momento, los organizadores de Roland Garros no han respondido al reclamo de los tenistas sobre los premios del torneo.

Los jugadores afirmaron que siguen “unidos en su deseo de ver avances significativos, tanto en términos de una distribución financiera justa como en la forma en que se gobierna el deporte”.

El beisbol mexicano presume talento y con razón. Ahí están los nombres. Ahí están los peloteros que han llegado y se han sostenido en la organización de grandes ligas (Major League Baseball, MLB), alimentando la idea de que México sigue siendo una fuente natural de jugadores de alto nivel.

Pero hay una pregunta que rara vez se plantea con seriedad: ¿dónde se formaron realmente?

Porque cuando se revisan las trayectorias con detalle, el patrón no es ocasional. Es consistente. Es generacional.

Muchos de los peloteros mexicanos que han logrado consolidarse en las ligas mayores no son producto de un sistema nacional estructurado. Fueron detectados jóvenes, firmados temprano y desarrollados fuera del país.

Ahí están los casos más visibles: Adrián González y Sergio Romo. Ambos con presencia en el beisbol mexicano, sí, pero ya después de haberse formado y consolidado en Estados Unidos, no como resultado de un proceso nacional de desarrollo.

Pero el fenómeno no es uniforme.

También hubo —y hay— peloteros formados en México que lograron llegar al máximo nivel. Ahí están Jorge “Charolito” Orta, Rodolfo “Rudy” Hernández, Salomé Barojas, Vicente “Huevo” Romo y Enrique Romo: trayectorias que sí surgieron desde estructuras nacionales y lograron competir en Grandes Ligas.

Y hay un caso que merece mención aparte.

El de Fernando Valenzuela.

Un talento excepcional, prácticamente irrepetible: un joven con facultades fuera de lo común que logró abrirse paso en equipos bisoños del beisbol mexicano, tanto en verano como en invierno, fue detectado y firmado a temprana edad por los Dodgers de Los Ángeles y conectó casi de inmediato con el máximo nivel. Su historia no responde a un modelo estructurado, sino a una combinación extraordinaria de capacidad individual, oportunidad y contexto.

Ese antecedente confirma que el talento ha existido. Pero también evidencia otra realidad.

Ese tipo de trayectorias no se pueden replicar como sistema. Porque en las generaciones posteriores, el patrón dominante cambió.

Por un lado, están los peloteros con vínculo mexicano cuyo desarrollo formativo ocurrió fundamentalmente fuera del país: casos como Jarren Durán, Jonathan Aranda y Brandon Valenzuela, así como Brennan Bernardino, Patrick Sandoval y Rowdy Téllez. Trayectorias que confirman una constante: el talento existe, pero el proceso decisivo se completa en otro entorno.

En una segunda franja aparecen quienes tuvieron presencia en el beisbol mexicano, pero marginal o temprana frente a su proceso real de formación y consolidación. Ahí están Luis Cessa, Giovani Gallegos, Oliver Pérez, Víctor González, Gerardo Reyes, Andrés Muñoz, y también Víctor Arano y Daniel Castro: peloteros que surgieron o pasaron por organizaciones de la Liga Mexicana de Beisbol, sí, pero cuyo desarrollo definitivo ocurrió dentro del sistema de Grandes Ligas. El paso por México existe; lo que no aparece de forma consistente es un proceso que los lleve desde ahí hasta la élite.

En contraste, hubo trayectorias que sí nacieron en México y alcanzaron el máximo nivel, pero sin continuidad en el tiempo como modelo. Incluso en épocas recientes, cuando ese origen nacional se mantuvo, la permanencia fue limitada: Héctor Velázquez y Alfredo “Patón” Aceves lograron llegar, pero con participaciones efímeras; Joey Meneses ha conseguido sostenerse a base de rendimiento y resiliencia, aunque sin consolidarse como figura dominante.

Y luego están historias que muestran otra cara del mismo problema.

La de Julio Urías, que había logrado consolidarse como referente en la élite tras un desarrollo en el sistema de los Dodgers, pero cuya trayectoria se vio abruptamente interrumpida por circunstancias extradeportivas; y la de Roberto Osuna, cuyo paso por Houston dejó para muchos la sensación de un trato desigual o, al menos, poco consistente frente a otros casos dentro de la liga. Son episodios distintos, sí, pero que subrayan que la estabilidad y la consolidación no dependen únicamente del talento.

Y en medio de todo ello, aparece la excepción vigente que rompe la inercia: Isaac Paredes. Un pelotero con formación más ligada al entorno mexicano, que ha logrado abrirse espacio y competir con peso propio en Grandes Ligas. No es un caso aislado en términos de capacidad, pero sí lo es en términos de proceso sostenido. Su trayectoria confirma que se puede… pero también que no es la regla.

Ordenados así, los bloques no se contradicen.

Se explican.

Porque no es que México no produzca talento.

Es que no ha logrado sostener un sistema que lo forme, lo retenga y lo proyecte de manera consistente.

Y cuando el resultado depende de rutas externas, de procesos ajenos o de circunstancias individuales, el balance deja de ser estructural.

Se vuelve aleatorio.

Por eso, el verdadero debate no es cuántos peloteros llegan.

Es de dónde vienen realmente cuando llegan.

Y, sobre todo, por qué la mayoría de las veces no vienen de un sistema nacional que los haya llevado hasta ahí.

Ojalá algo rompa esta inercia.

Ojalá aparezca, por fin, un modelo que articule formación, desarrollo y proyección.

Porque el talento está.

Lo que falta es el sistema.

Y ese es el punto que habrá que analizar a fondo: ¿qué hace falta, quién debe hacerlo y por qué, hasta ahora, no ha sucedido?

@salvadorcosio1

Opiniónsalcosga23@gmail.com

Sobre esto, Santiago Baños platicó en exclusiva con Quinto Partido y no ocultó la confianza en Raphael Veiga por las condiciones que tiene, así como el futbol que ha demostrado en otras etapas de su trayectoria.

Santiago Baños pide paciencia con Raphael Veiga

Para Santiago Baños, no es fácil el proceso de adaptación de Raphael Veiga, quien vivió y jugó toda la vida en Brasil.

Hoy se encuentra lejos de su entorno y familia, además de que estaba acostumbrado a una manera de jugar en Palmeiras.

“No es fácil. De Veiga y muchas veces algunos jugadores que son de este país, se vinieron a América y acoplarse a una nueva ciudad, nuevas instalaciones, la altura de la Ciudad de México, el smog”, detalló el directivo azulcrema.

En el caso especifico de Veiga, apuntó. “Estuvo mucho tiempo en Palmeiras con una forma de jugar, fue multicampeón, hizo una cantidad importantísima de goles, fue seleccionado nacional de Brasil, las condiciones las tiene, pero hay que tener un poco de paciencia”.

Agregó que no es fácil sacar a alguien de su hábitat e integrarlo a otro lugar donde no se habla el idioma, “donde no está la familia, donde no estás rodeado de los seres queridos, diferentes altitudes o alturas en el país, otro ritmo en la liga que es diferente al de Brasil”.

“Procesos de adaptación normales que se llevan un tiempo”, explicó Santiago Baños.

Santiago Baños confiesa que pasó con América en los últimos mercados de fichajes

En los últimos años, América dejó ir a jugadores pilares para conseguir sus más recientes títulos de Liga MX y no han logrado traer refuerzos que respondan de la misma forma.

Esto es algo que Santiago Baños sabe y reiteró la importancia de la paciencia para que los extranjeros que llegaron se acoplen por completo al futbol mexicano.

“Son ciclos. Hay jugadores que fueron parte importante del tricampeonato y de la cuarta final que hoy ya no están, que cumplieron su ciclo y tuvieron que salir por alguna razón u otra. Creemos firmemente en los jugadores que llegaron este torneo”, compartió Baños.

Baños afirma que la Liga MX no es sencilla

Santiago Baños destacó que a veces hay que tener un poco más de paciencia y tiempo para que se acoplen, “no es una liga sencilla, no es una liga fácil, de repente vas a Mazatlán a jugar al nivel del mar con 40 grados, luego tienes que ir a la frontera a jugar en una cancha sintética”.

Valoró que los citados jugadores condiciones tienen de sobra, “son jugadores probados en diferentes ligas de diferentes países. Seguiremos pensando en lo que viene, tenemos una gran posibilidad de pelear otra vez por el título en esta Liguilla”.

En su momento, cuando termine la participación del América en la Liga MX, “haremos un análisis y veremos quién puede seguir y quién no”.

En la Liga Nacional —la antigua liga, la vieja señora— el Oeste mantiene alto voltaje. Los Dodgers de Los Ángeles sostienen el estándar con un andamiaje completo: producción constante, pitcheo profundo y defensa sólida. El núcleo —Mookie Betts, Freddie Freeman y el impacto integral de Shohei Ohtani— sigue marcando diferencia; se suma el poder oportuno de Max Muncy y la solidez desde la lomita de Yoshinobu Yamamoto y Blake Snell. Pero ya no caminan solos: los Padres de San Diego compiten desde la ejecución, impulsados por los palos de vuelta entera de Fernando Tatis Jr. y la presencia de Manny Machado.

En el Este, los Bravos de Atlanta marcan el paso con consistencia. Ronald Acuña Jr. es eje, acompañado por Matt Olson y Austin Riley, en un equipo que no solo gana por poder, sino por estabilidad en todas sus líneas.

La Central de la Nacional, como es habitual, es territorio de margen mínimo, pero con nombres que sostienen la competencia. Los Cerveceros de Milwaukee encuentran equilibrio con Christian Yelich; los Cachorros de Chicago se mantienen con la producción de Cody Bellinger; y los Cardenales de San Luis siguen en la pelea con referentes como Paul Goldschmidt y Nolan Arenado. Aquí pesan las rachas y la ejecución en series directas.

En la Liga Americana —la nueva liga, el nuevo circuito— el Este vuelve a ser el entorno más exigente. Los Yankees de Nueva York sostienen su techo con el poder de Aaron Judge, mientras los Orioles de Baltimore confirman profundidad con Gunnar Henderson y el control del juego desde el receptor Adley Rutschman.

La Central de la Americana replica la paridad, pero también ofrece protagonistas claros. Los Guardianes de Cleveland sostienen ritmo con José Ramírez; los Mellizos de Minnesota encuentran potencia en Byron Buxton; y los Tigres de Detroit muestran crecimiento con brazos como Tarik Skubal. Es una división donde el liderato cambia… pero el nivel se mantiene.

En el Oeste aparece el ajuste más visible. Los Rangers de Texas, con el bate de Corey Seager, y los Marineros de Seattle, con Julio Rodríguez, marcan el paso; mientras los Astros de Houston atraviesan un inicio por debajo de su estándar. Con José Altuve y Yordan Álvarez como referentes, el margen de reacción es menor que en otros años.

En lo individual, esta quinta parte del calendario confirma jerarquías. Ohtani impacta el juego en todas las fases —incluso con números dominantes desde la lomita—; Judge sigue siendo sinónimo de poder; Tatis Jr. y Machado empujan a San Diego; Betts, Freeman y Muncy sostienen a Los Ángeles; Acuña Jr. domina en Atlanta. Y desde el pitcheo, relevistas como Mason Miller están redefiniendo el cierre de juegos con dominio en entradas cortas.

En ese mapa también aparecen señales desde México. Isaac Paredes, Jonathan Aranda, Alek Thomas, Javier Assad y Andrés Muñoz están respondiendo; mientras Brandon Valenzuela y Nick Rodríguez buscan consolidarse. No es volumen todavía, pero sí señales claras de presencia.

Este tramo no define campeonatos ni la ruta a la postemporada.

Pero sí define trayectorias.

Porque en las ligas mayores, el que arranca bien no garantiza el final… pero el que arranca mal reduce su margen de maniobra.

Y en una temporada larga, ese margen —entre el bambinazo oportuno, la jugada de cuadro bien ejecutada y el relevo que apaga el fuego— suele ser la diferencia entre contender… o quedarse persiguiendo.

X: @salvadorcosio1 | Correo: Opiniónsalcosga23@gmail.com

La preprepre lista de la Selección Nacional excluye a dos jugadores que, al parecer de muchos, se necesitan en el cuadro nacional. Uno es Marcel Ruiz, del Toluca que entiendo que no lo llaman porque podría lesionarse en cualquier momento y lo que se necesita en el Mundial son jugadores que estén 100% disponibles y en forma física. El otro es Carlos Rodríguez, mexicano con un gran proceso de desarrollo desde las fuerzas básicas del Monterrey, hasta ser capitán de un equipo popular entre los comentaristas como el Cruz Azul.

¿Por qué con la no convocatoria de Carlos Rodríguez nadie salta a decir que su lugar será ocupado por un extranjero que se nacionalizó en la rayita para el mundial? Alvaro Fidalgo, jugador del Betis y ex América, es la persona que seguramente está pensando Aguirre que tome el lugar de Charlie. Sabemos que Charlie ha tenido un desempeño irregular en la Selección Mexicana y que juega diferente ahí que en su equipo. ¿Cómo con él no salta la prensa CDMX a defender su lugar porque él si es mexicano y Fidalgo solo se nacionalizó porque jamás, sí jamás, jugaría un solo partido en la selección de su país de origen?

Es curioso porque no veo las redes inundadas de comentarios nacionalistas que defiendan a Carlos y odien a Fidalgo. Los Americanistas están tranquilos , los del Cruz Azul y hasta los de Chivas no han dicho nada porque llevan a un español y no a un mexicano.

Entiendo y sé que la manera que se desempeña “El Maguito” (porque Mago solo Sergio Canales) cuadra perfecto con lo que pretende Aguirre y que la manera que ha elevado su juego en el Betis es de beneficio para todos. Personalmente prefiero que vaya Álvaro a muchos otros medios que no tienen las características de juego que él tiene.

Aquí es donde esta mi duda: ¿Por qué con Fidalgo no se hace tanto rollo y con Quiñones o Berterame se vuelven locos?

Si convocan a cualquiera de ellos o a uno ya veo a la prensa volviéndose loca porque le quito el lugar a Santi Giménez (que nació en Argentina y se nacionalizó). “En la Selección de Argentina nunca hubiera sido convocado”, dirían de Berterame. “La liga árabe no es tan fuerte como la de Italia”, dirían de Quiñones. “Debería de ir la Hormiga. Él es goleador y es mexicano y juega en las Chivas”, dirán otros.

La Hormiga jugaría como sustituto de Raúl Jiménez, que sin duda será convocado. Además llevan al Memote que por su arquetipo físico podría ser importante al momento de jugar al pelotazo o a los centros al área. Con esta selección de delanteros ¿a quien bajas? No tiene mucha ciencia que Raúl y Quiñones tienen que ir sin duda. También Berterame tendría que ir porque sus características de juego son diferentes a las de la Hormiga y Santi. Al primero que bajaría sin dudarlo sería a Giménez pues si se dice que Charlie no ha dado nada en la Selección, Santi ha dado mucho menos que el Chiquis García. Lo de Berte y la Hormiga está en el deseo de Aguirre pues creo que el de Chivas no daría algo tan diferente como lo puede dar el llamado por Messi al Inter de Miami.

Veremos qué tan coherentes son los comentarios de la prensa, si bajan al Bebote o a la Hormiga o a los dos para llevar nacionalizados porque con Charlie no se han quejado nada pero con los demás seguramente sí.

¡Ánimo!

La iniciativa de la FIFA fue aprobada de manera unánime para iniciar un proceso de consulta global en la reciente reunión del Consejo del organismo del futbol mundial, celebrado en Vancouver.

Nueva regla de la FIFA garantizaría oportunidades reales a jóvenes

La propuesta de la FIFA busca garantizar oportunidades reales de competencia para los jóvenes futbolistas, además de reforzar el papel de las canteras en un contexto donde los equipos buscan más fichajes en el extranjero que en su propio equipo.

Y es que a diferencia de las normas actuales como las de la UEFA, que exigen cupos de jugadores formados localmente en la plantilla, el proyecto de la FIFA establecería una obligación dentro del campo de juego y no solo que sean inscritos los jóvenes dentro de la plantilla.

“El Consejo de la FIFA aprobó por unanimidad un proceso de consulta con todas las partes interesadas pertinentes para implementar la obligación reglamentaria de que los clubes de categoría absoluta cuenten al menos con un jugador canterano de la categoría sub-20 o sub-21 en el terreno de juego y presentar la propuesta ante el Consejo de la FIFA el año que viene”, dice el comunicado de la FIFA.

¿A partir de que fecha aplicará la propuesta de la FIFA?

En caso de que se apruebe formalmente, la nueva regla de la FIFA entraría en vigor en 2027, tras un periodo de consultas con federaciones, ligas, clubes y asociaciones de futbolistas.

La FIFA insiste en que dicha propuesta es un paso inicial para marcar un antes y un después en el desarrollo de jóvenes futbolistas a nivel mundial.

Los triunfalistas antirregios se vanaglorian diciendo que ya era momento de que alguno de los dos equipos regios no estuviera en la liguilla, y se les cumplió. Entró el insípido Atlas, los Pumas del milagro y las Chivas, que han sido la salvación de Aguirre, quien sin ellos hubiera tenido que recurrir a los jugadores que llevan años en la selección y no han logrado nada.

Este semestre, en Rayados hubo una falta de liderazgo tanto en la banca como en el campo. No me dejarán mentir: desde que llegó Sergio Ramos, él tomó el rol protagónico de liderazgo y los jugadores se perdieron en un papel que nadie quiso asumir.

Ramos, seleccionado español y capitán del Real Madrid, pudo haber tenido fallas y ciertas complacencias en el club, pero en cuestiones de profesionalismo nunca falló. Ramos es un hombre de familia, dedicado al futbol y al acondicionamiento físico. No se le conoce alguna falla de rendimiento por su condición física o por algún vicio. Dedicado y aplicado, seguramente fue ejemplo para todo el equipo.

La persona a la que le tocaba llenar su lugar iba a tenerla complicada, y así fue. Después de la partida del sevillano, se sintió un gran hueco en la parte motivacional del equipo y se puede decir que el conjunto se caía por cualquier cosa.

¿Cómo le hacía Rayados en la parte de liderazgo antes de Ramos? Aunque ya estaba Sergio Canales, detrás de él estaba quien lo convenció de venir. Pocos se acuerdan del liderazgo de un gran jugador como lo fue Héctor Moreno. Se puede decir que Moreno era la amalgama entre los mexicanos y los extranjeros. Héctor le daba ese balance psicológico al equipo y no se sentía lo que hizo mucha falta este semestre: que lo que transmitía el cuerpo técnico llegara a la cancha.

A Moreno, como a otros, les faltó la cereza en el pastel para ser recordados como campeones, pero serán recordados como grandes líderes y como los diferentes dentro de la cancha. No se tiene que ser campeón para ser alguien recordado o ídolo de la afición.

Volviendo al liderazgo, a Canales le cayó una combinación de la edad, la baja de juego de sus compañeros y el valemadrismo del DT, lo que hacía que la parte del liderazgo en la cancha fuera difícil y hasta deprimente.

¿Recuerda todas las veces que Canales bajó hasta la central para tomar el balón? Imagine cómo estaba la situación en el equipo para que el jugador con más talento tuviera que bajar antes de la media cancha para tomar el balón e intentar hacer algo.

La salida de Ramos de Rayados dejó una especie de “cruda” de liderazgo que se tradujo en un mal desempeño del equipo, a pesar de contar con una plantilla superior a la de varios equipos clasificados.

El nuevo DT tendrá que elegir muy bien, entre los jugadores que se quedan, los que lleguen y los que regresen, a la persona que será su representante en la cancha y el representante de los jugadores ante el DT.

¿Quién de los que se quedan tendrá el perfil para ser el nuevo capitán de Rayados? ¿Tendrá que ser alguien que venga de fuera? Sea quien sea, el DT tendrá que pensarlo bien, pues definitivamente esa figura faltó para que muchos de los jugadores dieran ese extra que todos sabemos que tienen, ¿no cree?

¡Ánimo!

Tres vueltas para completar 29.4 kilómetros. Un promedio de 26.71 km/h que, leído en frío, es una cifra notable. Pero detrás de ese número hay una batalla constante contra el viento, ese rival invisible que no aparece en el podio pero que define carreras. “El viento de ida estaba en contra y se sentía muy fuerte… tenía que pedalear con más fuerza y agarrar el triciclo muy fuerte porque se movía mucho”, confesó Dulce María al cruzar la meta. Esa frase, sencilla y honesta, retrata mejor que cualquier crónica la dureza de la prueba.

Y aun así, ahí estuvo México. En el podio. Con la china Sihiqi Quan llevándose el oro y la checa Pavlina Vejvodova la plata, pero con una mexicana firme, resistente, indomable, ocupando el tercer escalón con orgullo.

No es casualidad. El paraciclismo nacional lleva tiempo dando señales claras de crecimiento, de estructura, de talento que no se improvisa. Cada competencia en Europa es una prueba de fuego, y México ha decidido no solo asistir… sino competir, incomodar y subir al podio.

Dulce María González representa mucho más que un resultado. Representa el trabajo serio que se respalda desde casa, con el aval de la Unión Ciclista de México y el impulso de su estado, Nuevo León. Representa a una generación que no pide reflectores: los gana a pulso. Que no busca excusas: encuentra caminos. Que no se detiene ante la adversidad: la enfrenta, la desafía y la supera.

Hoy, su medalla de bronce sabe a oro en el ánimo de un país que necesita historias así. Historias que inspiran, que sacuden, que nos obligan a mirar donde sí se están haciendo bien las cosas.

Porque mientras el viento soplaba en contra en Bélgica, Dulce María González avanzaba. Y con cada pedalada, llevaba a México hacia adelante.